A laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy az állateledel összetevői nem jobbak vagy tisztábbak, mint a polcon kívüli márkák

WASHINGTON (ABC7/WJLA) - A legjobbat akarja a háziállatok számára, és amikor betegek, néha ez azt jelenti, hogy drága vényköteles állateledelt vásárolnak.

mutatják

Mivel ehhez az ételhez receptre van szükség az állatorvostól, ésszerű azt gondolni, hogy orvosilag szükséges, tiszta, kiváló minőségű hatóanyagokat vásárol, hogy kedvence kedvence legyen.

Amit valójában kap, az nehéz lenyelni.

„A vényköteles állateledelekben nincs gyógyszer. Az ételben egyáltalán nincs semmi „recept” - mondta Dr. Karen Becker.

Becker állatorvos, aki a kritikus esetekre és a táplálkozásra szakosodott. Karriert hozott létre a „reménytelen” betegek szedéséből, és gyakran az ételt használja a legerősebb gyógyszerként, de soha nem ír elő feldolgozott, vényköteles étrendeket.

"Nincsenek gyógyszerek, nincs gyógyszer, nincs gyógynövény" - mondta Becker. "Tehát a" vény szerint "azt jelenti, hogy meg kell vásárolnia az állatorvostól. De az étel hátulján található összetevők listája általában nem sok. eltér a szokásos állateledeltől.

Valójában a „vényköteles étrend” egy marketing kifejezés, amelyet Hill’s, a Science Diet gyártója védjegyével védett. Ez a védjegy az oka annak, hogy más „vényköteles” kisállateledel-gyártók alternatívaként vényköteles termékeiket „terápiás” vagy „állatorvosi” étrendnek nevezik.

Tekintettel arra, hogy ezek az étrendek több mint négyszer drágábbak lehetnek, mint a szokásos állateledelek, szerettük volna megtudni, hogy a termékek tartalmaznak-e legalább tisztább, jobb minőségű összetevőket.

A denveri Ellipse Analytics szakosított laboratóriumában négy vezető márka 125 vényköteles állateledelét teszteltük: Hill’s Science Diet, Royal Canin Veterinary Diet, Blue Buffalo Veterinary Diet és Purina Pro Plan Veterinary Diet.

Több mint 130 szennyezőt kerestünk, köztük nehézfémeket, például higanyot és arzént, antibiotikumokat, peszticideket és mikotoxinokat, amelyeket bizonyos penészgombák állítottak elő, amelyek betegségeket és akár halált is okozhatnak.

Az eredményeket összehasonlították több mint 14 száz hagyományos háziállat-eledel hasonló tesztjeivel.

Összességében a vényköteles állateledelek nem teljesítettek jobban, mint a polcon kapható társaik.

"Pontosan ugyanolyan tisztaságú és tisztaságú terméket vásárol, mint amilyet akkor kapott volna, ha elmegy és egy terméket vásárol a Walmart-nál" - mondta Dr. Sean Callan, az Ellipse Analytics innovációs és üzemeltetési alelnöke.

- Ennek aggályosnak kell lennie - mondta Callan -, mert elvárhatja, hogy figyelembe véve az árprémiumot, amelyet ezek a termékek parancsolnak, és tekintettel arra, hogy nagyon beteg állatokat etetnek, hogy nagyobb tisztaságú, az összetevők ellátási láncának magasabb fokú ellenőrzése, mint ezek az adatok azt mondják. "

Egyes esetekben a vényköteles márkák rosszabbul teljesítettek.

Vizsgálataink azt mutatták, hogy a vényköteles állateledelek 40% -a tartalmazott peszticideket, ami a laboratórium által tesztelt kategóriák egyik legmagasabb előfordulási aránya.

A laboratórium néhány termékben talált glifozátot, a vitatott gyomirtót is, amely a Roundup hatóanyaga.

"Sok ilyen szennyeződés esetében nincsenek mennyezetünk" - mondta Becker. „Az állateledel-ipar nem szabott meg ipari szabványokat. Tehát, például a glifozát esetében nincs törvényes vagy biztonságos határérték a kutya és a macska glifozát szintjére. "

Becker szerint a már veszélyeztetett háziállatok esetében ezek a szennyeződések további terhet jelentenek. "Mivel az állateledelekre nem ugyanaz a szabályozás vonatkozik, mint az emberi táplálékra, a háziállat-szülők megvásárolhatják ezeket az ételeket, feltéve, hogy megoldanak egy problémát, amikor újabb orvosi problémát hozhatnak létre."

Több mint két éve az Ellipse Analytics átfogó adatsort állított össze, amely több mint 2000 állateledelt tartalmaz. A labor úgy véli, hogy ez a fajta legnagyobb és legrészletesebb adathalmaza, amely tudósaiknak egyedülálló kilátást nyújt.

"Az állateledel-termékek általában lényegesen jobban szennyezettek, ha nehézfémekről van szó peszticidek és hasonló dolgok tekintetében, mint amit egy emberi élelmiszer-termékben találnának, ami aggodalomra ad okot, mert az emberek változatos étrenddel rendelkeznek". Callan. - Míg, amikor állateledelről beszél, minden nap ugyanazt eteti az állattal, több nap egymás után, vényköteles állateledel esetén pedig egy beteg állatot mindennap ugyanazzal etet, több nap egymás után. Szóval, mi lenne nálunk valami, amit el lehetne terjeszteni a diéta során, végül koncentrált esemény lesz. "

A Callanhoz hasonló tudósok azt állítják, hogy ha az állateledel-gyártók azt akarják, javíthatják a minőségellenőrzést és minimalizálhatják vagy akár ki is szüntethetik a szennyezett összetevőket.

"Ha egy márkagyártó csökkenteni akarná a nehézfémek vagy a peszticidek számát, akkor ezt megtehetné a beszerzés megváltoztatásával, a minőség-ellenőrzési szabványok megváltoztatásával" - mondta Callan. „Ezek megoldható problémák, mert azt tapasztaljuk, hogy sokszor a márkák olyan termékeket készítenek, amelyek a piacon vannak, és amelyeknek nincsenek ilyen problémáik. Tehát vannak olyan megoldások, amelyek már léteznek. "

Dr. Becker szerint a megfelelő táplálkozás gyógyító lehet, és van értelme ezeknek a diétáknak. Például alacsonyabb fehérje vese- és májbetegség esetén, vagy bizonyos fehérjék elkerülése GI vagy allergiás betegek esetén.

"Egy szempontból megnyugodhat, ha tudjuk, hogy egy speciális tápanyag-irányelveket ad meg egy egészségi állapotról" - mondta Becker. „Hátránya, hogy ezeket az ételeket nem tesztelik szennyeződések, tisztaság vagy egyéb melléktermékek szempontjából, amelyek beleillhetnek az élelmiszerekbe. Az Ön által felfedezett ilyen típusú vizsgálatok nemcsak számomra nem sokkolóak, hanem nagyon frusztrálóak is, mert kisállatot okoznak hogy a szülők ne veszítsék el a hitüket nemcsak az állatorvos, hanem az állateledel-vállalatok iránt is. ”

Felvettük a kapcsolatot mind a négy céggel, és interjúkat és válaszokat kértünk konkrét kérdésekre.

A Purina az egyetlen vállalat, amely részben kijelentéssel nyilatkozott:

"Az állatorvosi diéták olyan állateledelek, amelyek kifejezetten a speciális táplálkozási viszonyok táplálkozással történő kezelésére vannak kifejlesztve. Üdvözöljük a szigorú tudományt és a szakértők által felülvizsgált kutatásokat, amelyek megalapozott módszereket és validálást alkalmaznak."

Számos per állította csoportos keresetekben, hogy Mars, Purina, Hills és mások megtévesztően árultak vényköteles állateledelt az állami és szövetségi törvények megsértésével. Az egyik ilyen követelést Kaliforniában az elsőfokú bíróság elutasította, és az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága a kilencedik körút fellebbezése ellen folyik. Döntés várhatóan az év végéig várható.

Két ügy van folyamatban Kansasban és Missouriban.