Madeleine Albright-nyilatkozat: A Kreml hazugságának eredete

A Forbes-közreműködők véleménye saját.

Ez a cikk több mint 5 éves.

Az antiamerikalizmus a Kreml-politika alapja, amelynek központi hitvallása az Egyesült Államok szándéka, hogy Oroszországot elpusztítsa, ahogyan mi ismerjük. Oroszország azt állítja, hogy mivel ez a fenyegetés a feje fölött lóg, Vlagyimir Putyinnak nincs más választása, mint mozgósított társadalmat létrehozni, amely elnyomja az ellenzéket, kvázi háborús alapokra helyezi a gazdaságot, és költségektől függetlenül katonai hatalmat termel. Oroszország csak így védekezhet.

A Kreml tiszteletreméltó magyarázatot használ az amerikai tökéletességre: Az Egyesült Államok áhítozza Szibéria természeti gazdagságát, és úgy véli, hogy a világ természeti erőforrásait egyenletesebben kell elosztani felügyelete alatt. Honnan ismeri a Kreml Amerika gonosz szándékait? Belül nézhet az első számú ellenségének elméjébe.

A csioni Oroszországban forgalomban levő cion vének hamisításának jegyzőkönyvei a világ cionista összeesküvését okolták a gondok és a pogromok felszabadításáért. Putyin rezsimjének megvan a maga megfelelője - a Madeleine Albright-nyilatkozat. Úgy tűnik, egy évtizeddel ezelőtt egy homályos orosz blogger találta ki, majd egy nemzeti tévéműsor hitelesítette, és végül az FSB (a KGB utódszervezete, a Szövetségi Biztonsági Ügynökség) gondolatolvasói is megerősítették. Késő óta Putyin belső köre az Albright-nyilatkozattal használja fel az amerikai félelmet és utálatot.

Oroszország folyamatos propagandája eredményes volt. Egy friss Pew-felmérés szerint az oroszok csupán 15% -a látja kedvezően az Egyesült Államokat, szemben az öt évvel korábbi 56% -kal. Másrészt Oroszország kedvezősége a nyugati világban 25% -on áll, és csak minden hatodik gondolja úgy, hogy Putyin megteszi, ami helyes. Ezek a drámai ellentétes világképek azt mutatják, hogy most egy új hidegháborúban vagyunk, amely meghaladhatja a jelenlegi orosz rendszert.

Az orosz propaganda ábrázolja az Egyesült Államokat.

Az amerikaiak többsége megdöbbenne, ha megtudná, hogy kormányuk egy rohamos támadást tervez Oroszország ellen, és aktívan tervezi a rendszerváltást Putyin ellen. Az amerikai vezetők nyilvánvalóan felelősek mind Ukrajna törvényes kormánya elleni puffanásért, mind a délkelet-ukrajnai polgárháborúért. Valójában az Egyesült Államok agressziója a hibás Iránban, Szíriában, Líbiában, Irakban, Szomáliában, Jemenben és a világ minden más zűrzavaros országában.

Az orosz állami média és az internetes trollok támogató serege szerint Oroszország a béke egyetlen ereje a világon.

Az oroszok 75% -át, akik az állami televízióból kapják híreiket, napi anti-amerikanizmus táplálják. Az oroszországi Vesti egyik legfrissebb éjszakai hírcsatornájának adásai rendszeresen az Egyesült Államokban növekvő kábítószer-kereskedelemmel, melegházasságokkal, inflációval és munkanélküliséggel foglalkoznak; A CIA-erők és a kelet-ukrajnai Blackwater zsoldosok; Orosz konvojok, amelyek humanitárius segítséget nyújtanak az éhező szeparatista régióknak; a nyugati fegyverek nagykereskedelmi szállítása Ukrajnába; és ukrán lövöldözés szándékosan gyilkolja meg a gyerekeket.

Az orosz nézők a mutatós tévés személyiséghez, Dmitrij Kiselovhoz fordulnak vörös húsukért. Egy tipikus sugárzásban az Egyesült Államokat bántalmazza rakétaszerződések megszegése, atomrakéták oroszországi könnyű távolságra történő telepítésének terve és az orosz határok kipróbálására irányuló vakmerő nukleáris bombázók elküldése miatt. Kiselov egy ember sziluettjét használja, aki fegyvert tart a fején, arra figyelmeztetve, hogy minden amerikai támadás hamuvá változtatja a nyugati világot. A tragédia elkerülhető lenne, de Barack Obama nem hajlandó tárgyalni, mert olyan gyenge vezető, itthon és külföldön egyaránt.

Az igazság nem számít. Az első találat az, ami ragaszkodik, bármennyire is hamis és furcsa (az egyik példa: egy ukrán katona fényképe, amely az orosz szakadár levágott karját rágcsálja). A Kreml nem habozik kockáztatni hitelességét hivatalos sajtótájékoztatókkal, amelyek bemutatják, hogy a malajziai utasszállítót egy hátsó ukrán vadászgép lőtte le. Néhány hónappal később a történet az ukránok által kezelt területről kilőtt rakétára változott.

A Madeleine Albright-nyilatkozat osztja az orosz propaganda bármiféle etoszát, amely úgy véli, hogy az ismételt hazugság igazsággá válik.

Az Albright-nyilatkozat eredete

A Kommerszant orosz újsággal folytatott június 22-i interjújának vége felé Nyikolaj Patrushevet, a Kreml Nemzetbiztonsági Tanácsának vezetőjét (és az FSB volt vezetőjét) megkérdezték: „Amit mondott, az Egyesült Államok képe a világ gonosz ereje. ”

Első válaszában Patrushev arra panaszkodik, hogy Oroszország azon erőfeszítéseit, hogy együttműködjenek az Egyesült Államokkal a béke megteremtésében, elutasították „Oroszország Ukrajna elleni agressziójának mentségére”. . . . De Amerikát abszolút nem érdekli Ukrajna. Oroszország érdekli. ”

Kommerszant: "És miért van ez?"

Patrushev: "Nagyon szeretnék, ha Oroszország nem létezne nemzetként."

Patrushev: „Mivel hatalmas erőforrásokkal rendelkezünk. Az amerikaiak pedig úgy vélik, hogy nem a törvény szerint és nem megérdemelten birtokoljuk őket, mert megértésük szerint nem úgy használjuk őket, ahogy kellene. Valószínűleg emlékszik Madeleine Albright ex-államtitkár nyilatkozatára, miszerint sem a Távol-Észak, sem Szibéria nem tartozik Oroszországhoz.

Amit az Egyesült Államok külügyminisztere fenyegetne egy másik ország feldarabolásával, főleg egy nukleáris arzenállal?

Az állítólagos Albright-nyilatkozatra hivatkozva Putyin belső körének egyik vezető tagjának jelentőségét azonnal új mélypontként értették az orosz-amerikai kapcsolatokban.

Patrushev észrevételei arra késztették Julia Latyninát, a tekintélyes liberális orosz kommentátort, hogy elmélyüljön az albrighti nyilatkozat eredetében. Novyn Gazeta cikkében Latynina azt írja, hogy egy feltételezett Putyin-troll, a Nataly1001 származik az Albright-nyilatkozattól. 2005-ben Nataly1001 a forum.germany.ru oldalon írta:

„Albright asszony volt külügyminiszter nyilatkozatát a következőképpen fogalmazták meg:„ Nem beszélhetünk a világ méltányosságáról, amíg egy olyan terület, mint például Szibéria, egy ország tulajdonában van. ”(Ne feledje, hogy Nataly1001 a passzív időt használja "Pontosan úgy, ahogy lefordítottam, nem pedig" Albright mondta. ")

Amikor megkérdezték, hogy adjon-e referenciát, Nataly1001 azt válaszolta, hogy a magas kormánytisztviselők valószínűleg nem tesznek ilyen megjegyzéseket nyilvános hallótávolságon belül. Ha tovább nyomják, azt javasolta a szkeptikusoknak, „hogy egyeztessenek Zbigniew Brzezinskivel”.

A Nataly1001 blogon belül egy hónapon belül a népszerű tévés műsorvezető, Alekszej Puszkov megismételte Albright állítólagos megjegyzéseit a népszerű Postscript sorozatról: „Madeleine Albrightnak tulajdonítják azokat a szavakat, miszerint„ Szibéria túl nagy terület ahhoz, hogy egy országhoz tartozzon ”. nem pontosan ezt mondta, akkor valószínűleg arra gondolt, vagy valaki ott tette ezt az amerikai fényes emberek között.

Tehát itt van ez: "Attribútumot" és "Lehet, hogy nem mondta, de lehet, hogy ő vagy valaki más mondta vagy gondolta." Megalapozottnak tűnik a külpolitika építése, nem?

Ettől kezdve az Albright-nyilatkozat szokásos idézete „ahogy Madeleine Albright kifejezte Puskov programjában”. Rossz: Madeleine Albright nem szólt semmit. Puskov elmondta, amit állítólag mondott.

A következő lépések

Az albright-saga következő lépése egy interjúban történt Borisz Ratnikov vezérőrnagygal 2006 decemberében. (A történet annyira furcsa volt, hogy a New York Times vette fel.) A nyugdíjas Ratnikov arról számolt be, hogy az FSB titkos osztályát vezeti és hogy kutatócsoportja „szeánszot folytatott Albright tudatalatti gondolatához való csatlakozásról. . . és kóros gyűlöletet talált a szlávokkal szemben. Még mindig zavarta, hogy Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb természeti erőforrásokkal. Véleménye szerint a jövőben az orosz tartalékokat nem egy országnak, hanem az egész emberiségnek kellene felosztani, természetesen az Egyesült Államok felügyelete alatt. " Elég gond a gondolatolvasásnak.

2007. október 18-án Putyin belépett az Albright-nyilatkozat történetébe. Putyint a Direct Line behívó programjában egy novoszibirszki szerelő kérte fel Albright észrevételeinek kommentálására. Válasza az volt, hogy nem tudott Albright megjegyzéseiről, de tudja, hogy az ilyen politikai eszmék valóban csörgedeznek egyes amerikai politikusok feje körül.

Hét évvel később Putyin hasonlóan homályos vádat fogalmazott meg 2014. december 18-i újságírókkal készített interjújában, amelyet szinkrontolmácsolással sugárzott a Russia Today: „Még magas rangú tisztviselőktől is hallottuk, hogy igazságtalan, hogy egész Szibéria hatalmas erőforrásaival teljes egészében Oroszországé. ” Amihez hozzáfűzte: „Miért éppen igazságtalan? Tehát igazságos elkapni Texas Mexikóból, de igazságtalan, hogy a saját földünkön dolgozunk - nem, meg kell osztanunk.

Latynina csodálkozik azon, hogy egy „nem létező idézet, amelyet a Kreml trollja dobott az internetre és amelyet paranormális olvasat igazolt. . . a hit szimbólumává és a nem egyenértékű politikai geometria axiómájává változott, amelyben a Kreml kollektív bölcsessége létezik. "

Vegye figyelembe az Albright-nyilatkozat idősorát. 2005-ben kezdődött, 2006 decemberéig hitcikk lett, Vlagyimir Putyin 2007-ben és 2014-ben közvetett módon hitelesítette, és most Patrushev múlt havi nyilatkozatával a kör lezárult.