A moszkovit és a biotit megváltozása a talajban

440-ig: A biotitként azonosított szög 2V = 00–240 volt. Néhány olyan részecske találkozott, amelyek szöge 240 és 35 között volt

megváltozása

, de a mennyiség nem volt értékelhető egyetlen mintában sem. Felismert tény, hogy a nagyon homályos interferenciaszámú részecskék szögeinek mérése jelentős hibának vethető alá; de úgy gondolják, hogy a mérési hibák nem voltak elég nagyok ahhoz, hogy összekeverjék a muszkovit és a biotit azonosítását, mivel tengelyszögeik között nagy a különbség. A mintákban jelen lévő muszkovit- és biotitmennyiségek mikroszkópos vizsgálatát a szokásos kőzettani eljárással végeztük, kiegészítve egy korábbi publikációban ismertetett arealszámlálási módszerrel (6). HI Azonban a csillámrészecske térfogatához képest nagyon nagy felülete felvetette a lehetőséget

9. oldal A MUSCO ALTRÁCIÓJA

ITE ÉS BIOTIT A TALAJBAN -

Page 10 10TECHNIKAI KÖZLÖNY 128, U. S DF. Ó, GIUTR ", -,:

. qdB!: 8 iii jl PI L

eiiii. iiii i i: '': i rZ.;

Page 12 12 MŰSZAKI KÖZLÖNY 128, U. S. DEPT. A MEZŐGAZDASÁG ÁLTAL A csoport átlagosan 95% -os muszkovitát tartalmazott, és egyetlen minta sem tartalmazta a csillám ezen formájának kevesebb mint 80% -át. A közel tiszta talaj biotit 15 mintájára készített hasonló számítás azt jelzi, hogy a biotit is megváltozott-e. A valószínűsíthető hiba kiszámításának 4. módszerét, amely alkalmazhatónak tűnt az ilyen típusú problémákra, F. D. Richey, a Növényipari Iroda gabonanövények és betegségek irodája javasolta. A szerzők szeretnék kifejezni elismerésüket Mr. Richey számára értékes segítségéért és együttműködéséért. A számítások eredményeit a 4. táblázat tartalmazza. 4. TÁBLÁZAT - Átlagos mennyiségek, amelyekkel a talajmikák meghaladják vagy elmaradnak a friss micáktól az alkotórészekben, és a 7-es különbség valószínű hibái (Riesults a minta százalékában kifejezve) SiO, FebO

FeO AlOs MgO KjO 1120 százalék Százalék Százalék Százalék Százalék Minden elemzett minta I- +3,30. 57 -3. 5.

0. 80 -3. 7 0. 23 + 4.0f0. 28 Biotit sam; IlleS: -. +4. 8: i0. 0 -5,8 1. i; 7 + (J. 1

0,75 - 7,5 l. 33 -4.4-025 "-0f. -; t0. 3; moszkovita sallles3- +1. 2

1,02 -0. 40. S2 +0. 2i 1. 19 -I. 10,49 -3. 10,42 +3,3

x ite ve (rc etllollted. Ezen eltérések varialcFe Xr,. a diftTrclcs ir t-een tl: s (il mir. és az egyenes vonalú tret, a friss friss nrica, a: fTe t (, f ((rrelct irt I, (1i I (t ir, eliminatedl. ") Ezen varislnr karcsúsága (ls. ftr-4. rfTrds a reaslrnt Ie I n.ais fir rnIllI'tirt a prrc4nl, hiba a differenciáloknál a friss micák kiszámított olfill fitinje és a talaj elemzései között mi

s. A valószínű eltérés az ilyen D különbségek átlagára: O: -0,6745/6 6D "

Page 13 A MUSKVIT ÉS BIOTIT VÁLTOZTATÁSA A TALAJBAN 13 Megnövekedtek azok a különbségek, amelyekre jelentősnek mutattak - a muszkovit esetében a víz százalékának növekedése, a kálium és a biotit százalékának csökkenése. A víz, az alumínium-oxid és a szilícium-dioxid, valamint a kálium, a magnezium és az összes vas arányának csökkenése biztosan nem a véletlenszerű mintavétel véletlenszerű variációinak köszönhető. Ezek a különbségek 3k/20-szor nagyobbak, mint valószínű hibáik, és 40 és 1 millió közötti esélyeknek felelnek meg a véletlenekből adódó eltérésekkel szemben. Sőt, az egyéni különbségek túlnyomórészt egy irányban voltak, ami még nagyobb bizonyosságot ad a jelentős különbségek szempontjából. Noha a 4. táblázat eredményei bizonyossággal mutatják azokat az alkotóelemeket, amelyekben jelentős különbségek vannak, ezek nem mutatják ugyanolyan bizonyossággal e különbségek pontos mértékét. Például K., O esetében, ahol az átlagos különbség a talaj és a friss muszkovit között 3,7

0. 5 Nagyon homályos --------------------------------------------- --------------------- 2. 642. 0 3. 240. 6 Indeterminateate-0. -0. 52. 2 2. 240. 5 Jóllehet nagy valószínű hibák társulnak a kálium ezen számított értékeihez, nyilvánvaló, hogy a kálium általános csökkenést mutat a különálló csoporttól a határozatlan csoportig. A kombinált vízre számított értéksor hasonló előrehaladást mutat, kivéve, hogy az értékek fordított sorrendet követnének. Ezért arra a következtetésre juthatunk, hogy a csillámminták elsősorban csillámrészecskékből állnak, amelyek változékony mértékű változást mutatnak. Az a tény, hogy az optikai tulajdonságok és a kémiai összetétel közötti összefüggés nyilvánvaló szakadás nélkül terjed a különállóaktól a határozatlan részecskékig, bizonyítékot szolgáltat arra, hogy az úgynevezett "határozatlan" részecskék csupán erősen megváltozott csillámrészecskék lehetnek. A 7. táblázatban szereplő valószínű hibák nagyságából kitűnik, hogy az azonos elmosódottságot mutató részecskék jelentősen eltérnek a káliumtartalomtól, különösen a muszkovitmintáktól. Ezt a megfigyelést támasztják alá a 6. táblázat adatai is

= 0,90, MgO IL20 = o, 61. Az átlagos megfigyelt arányok a következők voltak (10. táblázat): 1,55, K2O H120 1 = 0,88, 1,3. FeO A kalkulált és a megfigyelt arányok közötti eltérés a vas esetében akkor magyarázható, ha a biotit knolinittá történő átalakításakor felszabaduló vasvas egy része a csillámrészecskékben marad, mint kolloidallv diszpergált vas-oxid. A biotitminták szilícium-dioxid- és alumínium-oxid-tartalma szintén összhangban áll azzal a hipotézissel, hogy a részecskék hiotit és kaolinitelszerű anyagok keverékei. Mennyire jól magyarázza a hipotézis a hiotit összes alkotóelemére vonatkozó analitikai adatokat, a 11. táblázat mutatja. A talaj biotitmintáinak átlagos összetétele ebben a táblázatban látható, a friss hiotit és kaolinit keverékének összetételével együtt, amelynek a ugyanannyi vízmennyiség, mint az átlagos talajbiotit.

11. táblázat: A talaj átlagos biotitjának összetétele a friss biotit és kaolinit si keverékéhez viszonyítva (2 A1203 iO MgO K20-ként 1120 Százalék Százalék Százalék Százalék százalék Százalék A friss biotit összetétele