A republikánusok által vezetett felülvizsgálat támogatja az orosz beavatkozással kapcsolatos hírszerzési eredményeket

A szenátus új jelentése alátámasztja Trump elnök és szövetségesei azon állításait, miszerint Obama-kori tisztviselők megpróbálták őt aláásni, miközben Oroszország 2016-os választási beavatkozását vizsgálta.

WASHINGTON - évek óta Trump elnök lenézte az amerikai hírszerző tisztviselők értékelését, miszerint Oroszország a 2016-os elnökválasztásba avatkozott be, hogy segítse jelöltségét, és bizonyítékok nélkül elbocsátotta azt, mint „mély állam” munkáját, amely aláássa győzelmét.

De kedden a régóta várt szenátusi felülvizsgálat, amelyet Trump úr saját pártjának tagjai vezettek, gyakorlatilag aláhúzta ezeket az állításokat. A republikánusok által vezetett szenátusi hírszerző bizottság hároméves felülvizsgálata egyhangúlag megállapította, hogy a hírszerzési közösség értékelése, amely Oroszországot okolja és vázolja céljait az amerikai demokrácia aláásása érdekében, alapvetően megalapozott és nem egyértelmű a politikában.

„Az I.C.A. erős kereskedelmet, alapos analitikai érvelést és a nézeteltérések megfelelő igazolását tükrözi abban az analitikai vonalon, ahol történt ”- mondta Richard M. Burr szenátor, az észak-karolinai republikánus és a testület elnöke. "A bizottság nem talált okot a hírszerző közösség következtetéseinek vitatására."

Burr úr bizottságának jóváhagyása a hírszerző ügynökségek számára kulcsfontosságú pillanatban érkezik. Trump úr nemcsak az elmúlt hónapokban költözött egy hűséges kinevezésére a legfőbb kém pozícióba, hanem William P. Barr főügyész is megáldotta a Trump-kampány Oroszországgal való kapcsolatát vizsgáló nyomozók esetleges kötelességszegéseinek átfogó áttekintését, amely nyilvánvalóan magában foglalja az hírszerző tisztviselők.

A szövetségi ügyész, akit Barr úr kinevezett a kormány orosz választási beavatkozásra adott válaszának felülvizsgálatára, John H. Durham azt vizsgálja, hogy a C.I.A. vagy más hírszerző ügynökségek túlértékelték Vlagyimir V. Putyin elnök támogatását a Trump-kampányhoz, ami a 2017-es értékelés központi megállapítása. Csapata interjút folytatott hírszerzési elemzőkkel, megkérdőjelezve, hogy Obama-kori hírszerző tisztviselők elrejtették-e a bizonyítékokat vagy manipulálták-e elemzéseket Moszkva rejtett műveletéről - közölték a Durham-vizsgálatban jártas emberek.

Trump úr egyes szövetségesei azonnal bírálták a szenátus jelentését; Fred Fleitz, az egykori C.I.A. röviden a Trump-adminisztrációban szolgált tiszt, „meszelésként” elbocsátotta. Sok republikánus úgy véli, hogy a hírszerző ügynökségek túlértékelték Oroszország támogatását Trump úr iránt, és azzal érvelnek, hogy Moszkva káoszt próbált vetni az Egyesült Államokban, nem támogatott egyetlen jelöltet sem.

A kedden nyilvánosságra hozott jelentés a Szenátus hírszerző bizottságának a tágabb Oroszország-ügyben folytatott vizsgálatának utolsó része volt. A szenátorok várhatóan a következő hónapokban kiadnak egy utolsó fejezetet, amelyben megvizsgálják a Trump-kampány és Oroszország közötti kapcsolatokat.

Amikor a vizsgálat 2017 elején megkezdődött, a Kongresszus történetében az egyik legjobban követett volt, és felhőt vetett Trump úr elnökségére, amelyet nem lehetett elutasítani puszta pártként. De miután a speciális tanácsadó, Robert S. Mueller III. Ugyanezt a témát vizsgálta, már régen nyugvóra tett; felelősségre vonási harc az ország mögött álló, egymással lényegében összefüggő ügyben; és az élet szinte minden aspektusát átformáló világjárvány miatt az oroszországi vizsgálat mára nagyrészt utóhatássá vált a legtöbb amerikai számára.

A szenátus hírszerzési bizottsága már átadta a C.I.A. és az F.B.I. ideiglenes jóváhagyási bélyegző, de a kedden közzétett 158 oldalas jelentés új részleteket mutatott be a kormány 2016 végén és 2017 elején tett próbálkozásairól, amelyek célja az orosz támadások értelmezése. A jelentés tartalmának nagy részét rendkívül érzékenynek ítélte, és a Trump-adminisztráció elsötétítette a megjelenés előtt.

Jelentésükben a szenátorok lényegében azt mondták, hogy ugyanazokat a kérdéseket tették fel, amelyeket Durham úr most vizsgál, és megállapították, hogy a hírszerző ügynökségek munkája felállt, még akkor is, ha azt egy tömörített időkeretben végezték, amelyet Barack Obama elnök távozása előtt be kellett fejezni. 2017 januárjában.

„Az ügy lezárult” - mondta Angus King, Maine-tól független szenátor. "Nem tudom, hogy lehetne sokkal hitelesebb forrásod, mint egy kétpárti bizottság hároméves tanulmánya, amely egyhangú következtetésre jutott."

Az értékelés kritikusai arra összpontosítottak, hogy a Nemzetbiztonsági Ügynökség bizalma alacsonyabb volt, mint a C.I.A. és az F.B.I. arra a következtetésre, hogy Putyin úr támogatta Trump úr megválasztását. Mr. Durham - szerintük - bizonyítékot szolgáltathat.

De a bizottság megállapította, hogy a titkosszolgálatok eltérő bizalmi szintjei „igazoltak és megfelelően képviseltették magukat”. A jelentés szerint mind John O. Brennan, akkor a CIA igazgatója, mind Michael S. Rogers adm., Akkor a Nemzetbiztonsági Ügynökség igazgatója mindketten „függetlenül fejezték ki a bizottság előtt, hogy nyíltan és elegendő véleménycsere. ”

A szenátorok elmondták, hogy vizsgálatuk szerint az értékelésen dolgozó hírszerző elemzőkre „politikai nyomás nem nehezedett konkrét következtetések levonására”.

"Minden elemző kifejezte, hogy szabadon vitatkozhatnak, kifogásolhatják a tartalmat és értékelhetik a bizalmi szintet, ami az analitikai folyamat számára normális és megfelelő" - áll a jelentésben.

Megvizsgálta egy ismert dosszié anyagának felvételét is, amelyet Christopher Steele, az egykori brit hírszerző tiszt állított össze, akit az F.B.I. a „Korona” kódnévvel emlegetve, amely állítólagos kapcsolatokat mutat a Trump-kampány és Oroszország között. A dokumentum ellenőrizetlen, nyálas vádakat tartalmazott Trump úrral szemben, és Trump úr szövetségeseinek középpontjába került, akik megpróbálták összekapcsolni az Oroszország választási beavatkozásával kapcsolatos sokkal szélesebb körű igazságügyi minisztérium vizsgálatával.

A dosszié elemei ugyan szerepeltek a hírszerzési értékelés mellékletében, ám azt az I.C.A szervezetében nem használták fel. vagy bármely elemző ítéletének alátámasztására ”- állapították meg a szenátorok.

Még a mellékletbe történő felvételéről is vonakodva döntöttek - írták a szenátorok. Az F.B.I. nem akarta igazolni a valódiságát, de úgy érezte, hogy mivel Obama úr elrendelte, hogy az értékelés minden releváns anyagot tartalmazzon, irányelvében meg kell követelni a dossziét.

A szenátus jelentése ellentétes volt az akkori republikánusok ellenőrzése alatt álló Ház Hírszerző Bizottságának 2018-as következtetéseivel, amely saját jelentésében vitatta az orosz választási beavatkozást a hírszerző tisztviselők azon következtetésére, miszerint Putyin úr megpróbált ártani Hillary Clintonnak és segíteni Mr. Trump. A Ház bizottsága megemlítette a „megfelelő analitikus kereskedelem” bontásait, de sok részt vevő republikánus később elutasította ezt a következtetést.

A szenátusi bizottság által kiadott korábbi kötetek ismertették Oroszország aktív intézkedési kampányát a 2016-os választásokba való beavatkozás érdekében, és felvázolták a választási infrastruktúra elleni jövőbeli támadások tompítására irányuló lehetséges politikai intézkedéseket, megvizsgálták a közösségi média használatát az Egyesült Államok politikai megosztottságának elvetésére, és kritikával fogadták a választ. az Obama-adminisztráció és a kongresszus Oroszország támadásai ellen a legutóbbi elnökválasztás előtt.

A bizottság várhatóan a következő hónapokban kiad egy utolsó kétpárti részletet, amelyben értékeli a Trump-kampány és Oroszország közötti lehetséges koordinációt. A tervezet több mint 900 oldalas, de a titkosszolgálatok még nem nyújtották be osztályozási felülvizsgálatra, amely hetekig vagy hónapokig tarthat.

Az eredmények valószínűleg tükrözik a Mueller-jelentés eredményeit. Csapata dokumentálta az Oroszország és a Trump-kampány közötti kiterjedt kapcsolatokat, beleértve Trump úr csapatának hajlandóságát arra, hogy elfogadja az orosz segítséget a választások során, de arra a következtetésre jutott, hogy nincs elegendő bizonyíték arra, hogy bármely kampánytisztviselőt összeesküvéssel vádoljon.

Újabban Mr. Burr, aki lassan előremozdította kétpárti vizsgálatát, annak ellenére, hogy Trump feloszlatta a feloszlatását, intenzív vizsgálat alá került a részvényportfóliójának jelentős részének felszámolására vonatkozó döntés februárban, mielőtt a koronavírus-járvány tönkretette volna a pénzügyi piacokat . Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet és az Igazságügyi Minisztérium előzetes lépéseket tett annak megvizsgálása érdekében, hogy az értékesítés nem nyilvános információn alapult-e, amelyet Burr úr kapott a hírszerzési bizottságtól vagy más szenátusi munkával, és ez a törvény lehetséges megsértése-e.

Burr úr megjegyezte, hogy Oroszország folytatta az amerikai politikába való beavatkozás erőfeszítéseit, és szerinte a három évvel ezelőtti figyelmeztetéseket továbbra is figyelembe kell venni.

"Oroszország és utánzói egyre inkább az információs hadviseléssel vetik be a társadalmi káoszt és a viszályt" - mondta Mr. Burr. "A 2020-as elnökválasztás közeledtével minden eddiginél fontosabb, hogy éberek legyünk az ellenséges külföldi szereplők beavatkozásának fenyegetése ellen."

Mark Warner virginiai szenátor, a bizottság legfőbb demokratája egyetértett és figyelmeztetett arra, hogy Oroszország 2016-os sikere felbuzdítja a Kreml, hogy továbbra is avatkozzon be az amerikai demokráciába.