A SNAP előnyei max. 38 dollár hetente felnőtt nők számára. Egy új törvényjavaslat változtatna ezen

Az Egyesült Államok Minisztériumának legfrissebb adatai szerint azoknak az embereknek több mint a fele, akik a kiegészítő táplálkozási segélyprogramra (SNAP, korábban élelmiszer-bélyegek) támaszkodva vásárolnak élelmiszert az első két hétben az ellátások kiadása után. mezőgazdaság (USDA). Az éhségellenes szószólók sokáig bírálták a program finanszírozási modelljét, azzal érvelve, hogy ez nem nyújt reális havi élelmiszerköltségvetést egy valóban tápláló étrendhez.

snap

Alma Adams képviselő, észak-karolinai demokrata által a Házban bevezetett új jogszabály megváltoztatná ezt. Adams törvényjavaslata az egyes kedvezményezetteknek havonta folyósított juttatások dollárban történő becsült 30 százalékos emelését javasolja az Élelmiszer- és Környezetvédelmi Jelentési Hálózat (FERN) szerint. Kirsten Gillibrand, New York-i demokratikus szenátor várhatóan kísérőtervezetet nyújt be a szenátusban.

Jelenleg az SNAP összes előnyét az USDA Thrifty Food Plan (TFP), a „tápláló étrend minimális költséggel történő nemzeti szabványa” alapján határozzák meg, amely a maximális élelmiszer-bélyeg-kiosztás alapjául szolgál. 2019-re a takarékos étkezési terv heti 38,30 dollárt irányzott elő a 19-50 év közötti nők számára.

De ha a rá támaszkodó emberek több mint fele nem tudja elérni, hogy a TFP egy teljes hónapig tartson, akkor honnan származik ez a felosztás elsősorban?

Angela Babb, az Indiana Egyetem posztdoktori munkatársa szerint, aki disszertációját a TFP-ről írta, a számítás az 1970-es évekig nyúlik vissza. Ekkor Miriam Rodway, egy jamaicai, New York-i nő beperelte az USDA-t azzal érvelve, hogy az élelmiszer-bélyegek nem érnek elegendő pénzt egy „táplálkozás szempontjából megfelelő” étrend megvásárlásához - az 1964-es élelmiszer-bélyegzőkről szóló irányelvhez. A bíróság Rodway és munkatársai mellett döntött, és az ügynökség kénytelen volt újragondolni a rendszert.

Ahelyett, hogy havi kiosztást állapított volna meg az egészséges táplálkozás valós költségei alapján, az USDA azonban olyan étrendet hozott létre, amely igazolja a létező kiosztás. "Az USDA elhatározta, hogy létrehoz egy számítógépes, matematikai programot, amely meghatározza a meglévő költségvetést, és kiszámítja a költségvetésnek megfelelő étrendet annak bizonyítására, hogy a költségvetés elegendő" - mondja Babb.

Amikor Barack Obama elnök Tom Vilsackot, az Iowa két ciklusának kormányzóját kinevezte…

Kedd este óta Lawrence Lucas telefonja szünet nélkül cseng - a hívások a korai ...

Szerdán az alternatív fehérjetársaság, az Eat Just, Inc. jelentős fejlesztést jelentett be: tenyésztett csirkéje…

Így született meg a TFP. De még a kezdetek kezdetén sem a címzettek valódi élelmiszer- és táplálkozási szükségleteire épült. A számokat alaposabban megvizsgálva kiderül, hogy a teljes kiosztás néhány meglepő (és őszintén szólva furcsa) feltételezésen alapul, hogy mit kell enniük az embereknek ahhoz, hogy elérjék az „egészséges” étrendet, amely szintén kevesebb, mint heti 40 dollárba kerül. A TFP-n azt javasolják, hogy például egy felnőtt nőnek esetleg három csésze tejet kell meginni naponta. Ezenkívül a húsokat és a babokat az öt fő élelmiszercsoport egyikébe sorolja.

Babb más táplálkozási hiányosságokat is talált a TFP-ben. Az USDA legfrissebb elemzésében a frissített Thrifty „piaci kosárról” - a javasolt élelmiszer-fogyasztási szokások modelljéről - a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a legtöbb TFP kosár meghaladja a nátriumra vonatkozó étrendi irányelveket. Sőt, nem tudtak olyan hipotetikus kosarat előállítani, amely minden korosztály számára megfelelő E-vitamin és káliumszintet biztosít.

Babb az információszabadságról szóló törvényt (FOIA) kérelmezte, hogy többet megtudjon a kutatók manuális kiigazításairól a matematikai egyenletben, hogy arra kényszerítsék, hogy illeszkedjen a meglévő felosztáshoz. "A legfelháborítóbb az, ha úgy módosítják a 14–18-as nőstény korlátozását, hogy az [ajánlott] húsnak akár a 40-szeresét is megengedhessék nekik" - mondja.

Nem lehet megmondani, hogy Adams törvényjavaslata visszahúzza-e a kongresszust. Mint arról a FERN beszámolt, hasonló javaslatokat nyújtott be a republikánusok által ellenőrzött házban, kevés sikerrel. És nem világos, hogy az Olcsó étkezési terv is megfelelő módon finanszírozná-e a tápláló étrendeket. Az MIT Living Wage kalkulátorának becslése szerint egy Brooklynban élő nőnek havi 290 dollárra van szüksége étkezéshez, ami nagyjából 85 dollárral több, mint az Olcsó étkezési terv kiosztása.

Időközben úgy tűnik, hogy tej a reggeli, ebéd és vacsora a legtöbb TFP-fogyasztó számára.