"Addiction" a jósláshoz

A furcsa eset, amikor egy nő „rabja” a tisztánlátók látásának.

Feladva: 2016. január 27

A Journal of Behavioral Addictions nemrégiben megjelent számában két tanulmány található, amelyek társszerzõi az izomdiszmorfia, mint függõség (lásd alább a „További olvasmányt”). Azért említem ezt, hogy ugyanabban a számban Dr. Marie Grall-Bronnec és munkatársai készítettek esettanulmányt egy nőről (Helen), aki a jövendőmondóktól "rabja".

Amint azt írásukban megjegyezték:

„A tisztánlátási tanácsadás, más néven jósnői tanácsadás olyan viselkedés, amely ártalmatlannak tűnhet, de túlzottá is válhat. A jövendőmondás az a módszer, amely előre jelzi az ember életével kapcsolatos információkat, például horár asztrológia, kartomancia vagy kristályosodás felhasználásával. "

Amint azt korábbi blogjaimban megjegyeztem, egyetértek azzal a nézettel, hogy ha vannak klinikai kritériumok az addikcióra, és ha egy viselkedés megfelel a kritériumoknak, akkor azt függőségnek kell tekinteni, a viselkedéstől függetlenül. Ez vádakra vezetett, hogy „lerontom a függőség fogalmát”, mert ilyen kritériumokat alkalmaztak olyan változatos viselkedésre, mint a kertészkedés és a rágógumi.

A "jóslási függőség" című cikk szerzői szerint:

„Helen egy 45 éves nő, aki korán kijelenti, hogy„ tisztánlátás-függőségben szenved ”... Nincs különösebb kórtörténete, kivéve két súlyos depressziós epizódot a romantikus szakítások után, és nem szed gyógyszert. Rendszeresen pszichiáterhez fordul támogató pszichoterápiához negatív életesemények (szexuális bántalmazás és halál a családjában) miatt. Elvált, és nincs gyermeke. Menedzseri karrierje úgy tűnik, teljes mértékben kielégíti. A jósokkal folytatott konzultáció miatt túlzott pénzügyi kiadásai miatt úgy dönt, hogy kezelést kér. Egy másik motiváció, amely megmagyarázza döntését, az életkora. Valójában azt mondja, hogy új szakaszába lép életében, miután lemondott arról az elképzelésről, hogy egyszer anya lesz. "

A lap szerint Helen 19 éves kora óta konzultált a jósokkal. Olyan embereket kezdett oktatási és karrier-tanácsadásra használni, mivel azt állította, hogy ő maga nem képes fontos döntéseket meghozni, és úgy gondolta, hogy az életválasztása téves. A szerzők megjegyezték, hogy első tisztánlátóval való találkozása megnyugvást keltett benne. Húszas évei közepén látogatásai jelentősen megnőttek, és végül „elvesztették az uralmat a jövendőmondás felett." Abban az időben a tisztánlátóknál járt, hogy párkapcsolati tanácsokat kapjon (pl. "Tényleg szeret engem?" meddig fog tartani a kapcsolatunk? ”). Jelenlegi„ tisztánlátók iránti függősége ”a 30-as évek közepétől későig nyúlik vissza, amikor elvált:

„Többször visszatért a jóslatokhoz, hogy megnyugtassa magát kapcsolata jövőjével kapcsolatban, és egyre inkább, ahogy romlik. A szakítás súlyosbította a rendellenességet. Válása óta a jósokkal - nem mindig ugyanazzal a személlyel - telefonon vagy online, kényszeres módon, egyre gyakrabban (akár minden nap) konzultál, hosszabb és hosszabb ideig (legfeljebb 8 órán át). naponta), és minden alkalommal egyre több pénzt költ (munkamenetenként 200 euróig). Mivel soha nem elégedett a jósok jóslataival, a legutóbbi hívás vagy kapcsolat után nagyon hamar újra konzultál. Minden döntése, amelyet meg kell tennie, a legtriviálisabbaktól (moziba járás) a legfontosabbig (párkapcsolati döntések meghozatala) arra készteti, hogy irracionálisan konzultáljon egy jósnővel. "

AZ ALAPOK

Minden konzultáció előtt elmondta, hogy nagyon izgatott a kilátás miatt, és hogy a tapasztalat legalább rövid távon enyhítette minden pszichológiai kényelmetlenségét. Azonban nem sokkal a konzultációk után hihetetlenül bűnösnek érzi magát. A lap arról is beszámolt, hogy a jósokkal folytatott konzultációk során teljesen meg volt győződve arról, hogy láthatják a jövőjét, és hogy jóslataik valóra válnak. A szerzők a következőkről számoltak be:

„Ez a túlzott magatartás valamiféle megnyugvást ad neki, és lehetővé teszi, hogy pótolja önbizalma hiányát. Ebben az értelemben a túlzott magatartás öngyógyítási kísérletként vagy a negatív érzelmekkel való megbirkózás módjának tekinthető. Helen azonban tudja, hogy teljesen irracionális az a hite, hogy a jövendőmondók megjósolják a jövendőmondókat. Ez jelentős hátrányos következményekkel jár, különösen pénzügyi szempontból: a kényelmes jövedelem ellenére eladósodott. Alacsony önértékelésről is beszámol, mivel képtelen ellenállni a jövendőmondókkal folytatott erőteljes késztetésének, valamint azért, mert a jósok tanácsadására fordított idő miatt elszigetelődött a többiektől. Helennek rövid időn belül sikerül korlátoznia a jósnői konzultációt, amikor pénzügyi helyzete túlságosan kritikussá válik. "

A jelentés készítői különböző függőségi kritériumok alapján is megállapították, hogy Helen valóban rabja volt-e a tisztánlátók konzultációjának. Saját hat kritériumomat is alkalmazták (szálúság, hangulatváltozás, tolerancia, visszahúzódás, konfliktus és visszaesés). Íme a szerzők saját leírása a viselkedésről az én komponenseim modell segítségével:

A függőség alapvető olvasmányai

Kiugrás. "A jövendőmondókkal való konzultáció Helen életében a legfontosabb tevékenységgé válik, és uralja gondolkodását (elfoglaltsága és kognitív torzulásai), érzéseit (sóvárgásait) és viselkedését (fokozatosan felhagyott minden szabadidős tevékenységével, különösen barátaival való együttlétével)."
Hangulatmódosítás. „Helen minden egyes konzultáció előtt izgalmat érez, de ideges feszültséget és szorongást is érez. Ez a túlzott magatartás valamiféle megnyugvást ad neki, és a túlzott magatartás öngyógyítási kísérletnek vagy a negatív érzelmekkel való megbirkózás módjának tekinthető. "
Megértés. "Idővel Helen egyre nagyobb igényt érzett a jósokkal való konzultációra, és a konzultációknak hosszabb ideig kell tartaniuk, hogy ugyanolyan megkönnyebbülési hatást érjenek el."
Visszavonás. "Amikor megpróbálja ellenállni a konzultációs vágynak, vagy tartózkodnia kell a jósoktól való konzultációtól (például pénzügyi helyzete túl kritikus), akkor feszültnek és idegesnek érzi magát."
Konfliktus. - Helen tudja, hogy a jövendőmondás használata problematikus, és nagyon negatív következményekkel jár. Azonban nem tartózkodhat a jósoktól való konzultációtól, ami intra-pszichés konfliktushoz és bűntudathoz vezet. "
Visszaesés. „Az évek során Helen ismételt erőfeszítéseket tett ennek a problémás viselkedésnek a csökkentésére és leállítására. Klinikai lefolyását visszaesések és remissziók jellemzik. "

Világos bizonyíték van arra, hogy Helen viselkedése problémás volt. Az, hogy valóban addiktív volt-e, vitatható, de a szerzők bizonyítékokat szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy (ebben az esetben legalább) a viselkedés függőségi szempontokat tartalmaz. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az egyedi kockázati tényezők mellett más szituációs és strukturális jellemzők is szerepet játszhattak a Helen "függőségével" kapcsolatos problémás viselkedés kialakulásában:

„A függőség tárgyával (vagyis a jövendőmondás használatával) kapcsolatos kockázati tényezőkkel kapcsolatban megemlíthetjük többek között az online konzultáció lehetőségét, amely garantálja a névtelenséget. Ezenkívül az Internet mind az elérhetőséget, mind az elérhetőséget növeli. Végül a jövendőmondáson elköltött pénz virtuálisnak tűnik, ami még könnyebbé teszi elköltését. Az internettel kapcsolatos megnövekedett kockázatokat már leírták a szerencsejátékon (Griffiths, Wardle, Orford, Sproston & Erens, 2009). A társadalmi-környezeti kockázati tényezőket illetően a mai társadalom ösztönzi az ellenőrzés szükségességét, és nem enged a bizonytalanságnak. Helen esetében minden feltétel teljesült, hogy a jövendőmondás túlzóvá váljon, és kísértésbe esünk arra a következtetésre jutni, hogy ez függőség-jellegű jelenség. "

Hivatkozások és további olvasmányok