A szoptatás költségei

Olyan termékeket tartalmazunk, amelyekről azt gondoljuk, hogy olvasóink számára hasznosak. Ha ezen az oldalon található linkeken keresztül vásárol, akkor kis jutalékot kaphatunk. Itt van a folyamatunk.

A szoptatással és tápszerrel történő vita vitatott. És bár a megbeszélést nem mindig tekintették gyorsgombos kérdésnek, a konszenzus a legjobban a 20. század nagy részében változó volt.

Az Egyesült Államokban számos tényező gyakran befolyásolta az egyes évtizedek trendjét, az orvosi ajánlásoktól kezdve a tápszerek lakossági forgalmazásáig.

Ma azonban a szoptatás körüli vita nemcsak azt foglalja magában, ami a legjobb a babának, hanem azt is, ami a szülő számára a legjobb.

A szülési szabadság, a munka és a szivattyúzás kiegyensúlyozása, valamint a nyilvános szoptatás társadalmi elfogadottsága csak néhány elbeszélés, amely körülveszi a kérdést.

Itt van a költségek kérdése is. A közvetlen és a közvetett költségek egyaránt fontos tényezőt jelenthetnek a család számára, amikor eldöntenék, hogyan táplálják a babát a legjobban. De ezek a bontások nem mindig egyértelműek. Drasztikusan változhatnak államonként, régiónként és társadalmi-gazdasági osztályonként.

Ha kíváncsi arra, hogy a szoptatás költségei hogyan állnak össze a tápszeres táplálékkal, íme egy pénzügyi áttekintés.

Sokan a tápszeres táplálás helyett a szoptatást választják, mert az olcsóbb, mint a tápszer. Jelentős mennyiségű kutatás is van arra vonatkozóan, hogy a szoptatás számos előnnyel jár anya és baba számára, amelyeket a tápszer nem. Csecsemőknél a szoptatás csökkentheti a következők kockázatát:

asztma
elhízottság
2-es típusú diabétesz

Anyáknál a szoptatás csökkentheti a petefészek- és emlőrák kockázatát.

A szoptatás számos globális egészségügyi egyenlőtlenség, például a nem fertőző betegségek leküzdésében is segíthet, amelyek a fejlődő országokban az idő előtti halálozások 87 százalékát teszik ki - jegyzi meg az Egészségügyi Világszervezet. Sőt, egy 2016-os tanulmány szerint a szoptatás csökkentheti az életveszélyes légúti fertőzéseket, hasmenést és a hígított tápszer alultápláltságát.

De mindezeket az előnyöket mérlegelni kell a mentális, pénzügyi és karrier-egészségügyi összefüggésekben. Vannak, akik a tápszert olyan dolgok alapján választják, mint a tejellátási problémák, amelyek miatt kevesebb tejet készítenek, mint amennyit a babának boldogulni és növekedni kell.

Felmerül az is, hogy a munkába való visszatéréskor ne kelljen aggódnia a szivattyúzás miatt. Ez fontos tényező az egyszülős háztartások mérlegelésekor. Sőt, a tápszer hosszabb ideig tart, amíg a csecsemők megemésztik, így hosszabb ideig elégedetté teszi a babát, és lehetővé teszi, hogy a család más tagjai összekapcsolódjanak a babával azáltal, hogy táplálják.

Közvetlen költségek

Ha Ön anya, aki a szoptatás mellett dönt, technikailag csak működő tejkészletre van szüksége. Ennek ellenére más szempontokat is figyelembe kell venni, például a szoptatási tanácsadókat és számos „kiegészítőt”, például mellszívót, szoptató melltartót, párnát és még sok mást.

Azoknál az embereknél, akiknek nincs biztosításuk vagy nem teljes körű biztosítási tervük, a szoptatással kapcsolatos kiadások megkezdődhetnek, amikor először beszélnek a kórházi laktációs tanácsadóval. Ha a szoptatás simán megy, előfordulhat, hogy csak első látogatásra lesz szüksége.

De sok anya számára ez nem így van. A szoptatással kapcsolatos gondok számos konzultációt jelenthetnek. Míg a munkamenetenkénti költség a szülő tartózkodási helyétől függ, egyes becslések szerint egy laktációs tanácsadó, akit a Nemzetközi Laktációs Tanácsadói Vizsgáztató Testület tanúsított, 200 és 350 USD között számíthat fel munkamenetenként.

Ha csecsemőjének nyelv- vagy ajakkötője van (ami szoptatási kihívásokhoz vezethet), akkor a korrekciós műtét költségeivel szembesülhet. Ez azt jelenti, hogy ez az állapot problémákat okozhat a tápszert tápláló csecsemők számára is. Ennek az eljárásnak az ára változhat. A philadelphiai csecsemő lézerfogászat például 525 és 700 dollár között számol fel, és nem fogad el biztosítást.

Innentől valószínűleg - de nem kötelező - mellszívót kell vásárolnia, különösen, ha dolgozik. Ez a költség a biztosítási fedezettől számított ingyenesig terjedhet, legfeljebb 300 dollárig.

Bár kényelmi szempontból vásárolták és nem elengedhetetlenek, a melltartók és párnák, a mellmasszírozók és a szoptatásnövelők költségei összeadódhatnak. De ismételten mindezek opcionálisak.

Eközben, ha valaki tápszeres táplálékot választ, akkor az anyatej-helyettesítő tápszerek közvetlen költségei a gyermek életkorától, testsúlyától és napi bevitelétől függenek. A választott márka és az étrendi igények szintén tényezők.

A második hónapra az átlagos baba takarmányonként 4-5 unciát eszik három-négy óránként. Egy üveg Similac, amely az Amazonon jelenleg elérhető egyik olcsóbb lehetőség, unciánként 0,23 USD. Ha a baba mondjuk 5 unciát eszik három óránként (napi nyolcszor), az napi 40 unciát jelent. Ez nagyjából havi 275 dollár vagy évi 3300 dollár.

A Formula előírja továbbá a palackokhoz való hozzáférést, amelyek 3,99 dollárért kezdődnek az Amazon-on egy háromfős csomagért, valamint tiszta vizet. Azok számára, akik szembesülnek a környezeti egyenlőtlenségekkel - például olyan helyeken, mint Flint (Michigan), ahol évek óta szennyezett a víz - ez további akadályt jelent. Ha a tiszta víz nem elérhető, akkor a rendszeres vízvásárlás költségeit is figyelembe kell venni. Ez 24 üveg esetén kb. 5 dollárba kerülhet.

Közvetett költségek

Míg a szoptatás közvetlen költségei alacsonyak, a közvetett költségek magasabbak. Ha mást nem, a szoptatás jelentős időbe fog kerülni, különösen akkor, ha szilárd szoptatási rutint állít be.

Az egyéb közvetett költségek magukban foglalják azt, hogy mennyire képes kommunikálni a szeretteivel, és mennyi személyes ideje lehet. Ez befolyásolja azt az időt is, amelyet a munkára fordíthat. Egyesek számára ez nem nagy baj. Másoknak, különösen azoknak az embereknek, akik az egyedüli kenyérkeresők, ez egy közvetett költség, amelyet egyszerűen nem engedhetnek meg maguknak.

Hasonlóképpen, a dolgozó szülők számára létfontosságú, hogy elegendő időt és teret kapjanak ahhoz, hogy elegendő mennyiségű szivattyúval rendelkezzenek ellátásuk fenntartásához. A törvény szerint a munkaadók olyan helyet biztosítanak a munkavállalóknak a szivattyúzáshoz vagy a szoptatáshoz, amely nem fürdőszoba. De a munkáltatóknak nem kell állandó, dedikált helyet létrehozniuk.

A szövetségi törvények támogatják a nők munkahelyi szoptatás szabadságát, de a munkaadók gyakran nem hajtják végre ezeket a szabályozásokat, nem tájékoztatják a nőket ezekről a szabadságokról, vagy nem hajtják végre a rendeletet, de a nőket kényelmetlenül érzik maguktól ezek a szálláshelyek.

Hasonlóképpen, sok nő számára az állandó, dedikált tér hiánya további stresszhez vezet - ami hatással lehet a mentális egészségre, a munka termelékenységére és a tejellátásra.

A szoptatás az etetési felelősséget is szinte kizárólag az anyára hárítja. Ennek eredményeként a szoptatás mentálisan megterhelő és kihívást jelent a fenntartás megfelelő támogatás nélkül. A szülés utáni depresszióval és más mentális egészségi problémákkal foglalkozó emberek számára a szoptatás komoly kellemetlenséget jelenthet, különösen azok számára, akik a reteszeléssel és a tejtermeléssel kapcsolatos problémákkal küzdenek.

Sőt, néhány szoptató anya megbélyegzéssel szembesül a nyilvános szoptatás körül, és nyomás nehezedik a takarásra. Ez a nyomás és az ítélettől való félelem arra kényszerítheti a szoptató anyákat, hogy kiegészítsék vagy beépítsék a pumpálást.

A tápszeres táplálás sem immunis a társadalmi megbélyegzéssel szemben. Sokan megvizsgálják a tápszeres táplálást, és a szülő felfogható úgy, hogy nem biztosítja a gyermekeinek a lehető „legjobb” ételt.