Altruista viselkedés az ellenfelek testtömegétől függően: kísérleti megközelítés

Integrált Kutató- és Kezelőközpont AdiposityDiseases (IFB)

viselkedés

Lipcsei Egyetem

Philipp-Rosenthal-Strasse 27, DE – 04103 Lipcse (Németország)

Kapcsolódó cikkek a következőhöz: "

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Email

Absztrakt

Háttér

Tajfel és Turner [9] a megkülönböztetés előfutáraként értékelte a divergens altruista magatartást, amely úgy definiálható, hogy más személy számára előnyös magatartás [10], például a csoporton belüli tagok vagy a csoporton kívüli tagok.

A nem, az iskolai végzettség, a foglalkoztatási státusz, a faj és más hasonló kategóriák mellett a súlyállapot olyan tulajdonság lehet, amely az egyéneket csoportokba (pl. Azonos súlyállapot) és kívüli csoportokba (pl. Eltérő súlyállapot) osztja. Ezért az emberek altruistább módon viselkedhetnek a saját csoportjuk egyénével („csoporton belüli favoritizmus”), szemben a különböző csoportok egyedeivel [11].

Ennek fényében ennek a tanulmánynak a célja a divergens súlycsoportokkal szembeni altruista viselkedés vizsgálata a „diktátor játéknak” nevezett kísérleti játék alkalmazásával, amelyet Kahneman et al. [12]. A legújabb tanulmányok, amelyek kísérleti ingerként használták a diktátor játékot, kimutatták, hogy az egyének altruisztikusabban viselkednek csoportjuk tagjai felé, mint a csoporton kívüliek [13-16]. A mai napig a diktátor játékot nem alkalmazták a divergens súlycsoportokkal szembeni altruista viselkedés vizsgálatára. Ezért a következő hipotézisek feltárására törekszünk:

1. hipotézis

A normál testsúlyú emberek inkább kevésbé altruisztikusan viselkednek az elhízottakkal szemben.

2. hipotézis

A meglévő irodalom több negatív hozzáállást mutat az elhízott nőkhöz. Ezért feltételezzük, hogy az emberek kevésbé altruisztikusan fognak viselkedni az elhízott nőkkel szemben, mint az elhízott férfiak.

3. hipotézis

Feltételezzük továbbá, hogy ha valaki negatívabb implicit és/vagy explicit hozzáállást mutat az elhízáshoz, akkor kevésbé altruisztikusan fog viselkedni az elhízott emberekkel szemben.

Mód

Minta és toborzás

Dizájnt tanulni

1. ábra.

Az ellenfelek véletlenszerű kiosztása.

2. ábra.

Tanulmányterv és résztvevői áramlás.

Hangszerek

Altruista viselkedés - kísérleti manipuláció

Annak tesztelésére, hogy az altruista viselkedés függ-e az ellenfél testtömegétől, a diktátor játéknak nevezett kísérleti tervet alkalmazták. A diktátor játék eredetileg az ultimátum játékon alapult, amelyet azért fejlesztettek ki, hogy két lépésben tesztelje a résztvevők döntéshozatali magatartását: először az A játékost kérik fel arra, hogy ossza meg a pénzét a B játékossal. Másodszor, a B játékos eldönti, hogy elfogadja-e a játékost. A ajánlata vagy sem. Abban az esetben, ha a B játékos elutasítja az ajánlatot, egyik játékos sem kap jutalmat [18]. Az A játékos ezért kénytelen igazságosan megosztani a pénzbeli jutalmat annak érdekében, hogy bármilyen jutalmat megszerezzen. Bár tanulmányok kimutatták, hogy a játékosok kétharmada igazságosan osztja meg a jutalmat [18], továbbra sem világos, hogy az A játékos döntéshozatali magatartása altruizmuson vagy a B játékos büntetésének elkerülésére tett kísérleten alapszik-e.

A diktátor játék, amelyet Kahneman et al. [12] csak az ilyen típusú altruista viselkedés kivizsgálására alkalmazták. A diktátoros játékban az A játékost arra is felkérik, hogy osszon meg pénzösszeget a B játékossal. A diktátor játékon belül azonban a B játékosnak nincs lehetősége elfogadni vagy elutasítani A játékos ajánlatát. Ezért a jutalom mindkét játékos között megoszlik az A játékos döntése szerint. Mint fent említettük, két videót mutattak be a résztvevőknek, amelyek elhízott és nem elhízott ellenfelet mutattak be, míg az időrendi sorrendet és az ellenfél nemét randomizálták. Minden videó bemutatása után a résztvevőket arra kérték, hogy osszanak meg 10 EUR összeget maguk és az imént bemutatott ellenfél között. A résztvevőknek maguknak kellett megadniuk a pénzösszeget, és legfeljebb két tizedesjegyet tartalmazhattak. A bevitt pénz mennyisége szolgálta a statisztikai elemzés elsődleges eredményét.

Az elhízottakhoz való hozzáállás

Az elhízott emberek iránti kifejezett hozzáállást a Fac Phobia Scale (FPS) segítségével értékelték, amelyet Bacon et al. [20]. Az FPS szemantikai különbségeket méri, és 14 antonim pár melléknevet tartalmaz, mint például „lusta” és „szorgalmas” vagy „nincs akaraterő” és „akaraterő”. A résztvevőket arra kérjük, hogy osztályozzák az elhízott embereket egy 5 pontos skálán (1 = pozitív attitűd; 5 = negatív attitűd) ezen antonimák között. Az FPS jó megbízhatóságot mutatott a Cronbach alfájával 0,84.

Szociodemográfiai jellemzők

A digitális kérdőíven belül a résztvevőket felkérték, hogy nyújtsanak információkat az iskolai végzettségükről, a jövedelem szintjéről, az életkorról és egyéb szociodemográfiai részletekről. Ezenkívül a résztvevők testtömegét és magasságát a vizsgálati csoport egyik tagja mérte fel az értékelés végén egy elektronikus digitális mérleg segítségével, 100 g pontossággal. A résztvevők magasságának mérésére egy helyben gyártott szabványos mérőlapot használtak milliméteres lépésekben.

Manipuláció ellenőrzése

Miután a résztvevők játszották a két diktátor játékot, a digitális kérdőívben manipulációs ellenőrzést hajtottak végre. A résztvevőknek válaszolniuk kellett a kérdésre: "Mit gondolsz, mi volt a kísérlet intenzitása?"

Statisztikai analízis

Minden elemzést a STATA 14.1 [21] alkalmazásával futtattunk. Mi dirigáltunk t tesztek a csoportkülönbségek és a többváltozós regressziós modellek elemzésére, hogy a prediktorok megtalálhatók legyenek a divergens altruista viselkedés szempontjából. Családonként Bonferroni-korrekciót is végeztünk többszörös tesztelés céljából [22], és post hoc elemzéseket végeztünk, például kétváltozós elemzéseket az altruista viselkedés és az explicit, valamint az implicit zsírellenes attitűdök között. Elemeztük nemcsak az elhízással küzdő ellenfelekkel szembeni altruista magatartás és a normál testsúly különbségeit, hanem megvizsgáltuk a csoportok közötti első döntés meghozatalának különbségeit is (inkább elhízott vagy normál testsúlyú ellenféllel játszottunk). Ez utóbbit a társadalmi kívánatosság feltételezhető hatásának szembesítésére végezték el, mivel a manipulációs ellenőrzés során kiderült, hogy a résztvevők többsége helyesen számított a kísérletre. Kipróbáltuk az altruista viselkedésbeli különbségeket a kísérleti manipulációt felismerő és a fel nem ismerő résztvevők között is. A következőkben az eredményeket a megfelelő hipotézis szerint mutatjuk be.

Eredmények

Mintajellemzők

Összességében 182 résztvevő adatait értékeltük. Kizártunk 11 olyan résztvevőt, akiknek a BMI-je legalább 25 kg/m 2 volt, két olyan résztvevőt, aki nem beszélt folyékonyan németül, és 1 résztvevőt, aki inchoate adatokkal rendelkezett. Összesen 168 résztvevő maradt a vizsgálatban (átlagéletkor = 32,51 év, SD = 5,79), míg a nemek szinte egyenletesen oszlottak meg (a nők 52,98% -a). A minta átlagos BMI-je 21,9 kg/m 2 (SD = 1,59) volt, ezért normál testsúlyú résztvevők mintaként írható le. Sőt, a résztvevők majdnem háromnegyede (72,37%) azt állította, hogy felsőfokú végzettséggel rendelkezik (vagyis 12 éven felüli iskolai végzettséggel rendelkezik). A résztvevők jellemzőit és egyéb leíró változókat az 1. táblázat tartalmazza.

Asztal 1.

A résztvevők jellemzői: a döntési magatartás átlagértékei az első játszott diktátor játékban, implicit (IAT) és explicit (FPS) zsírellenes attitűdök a női és a férfi résztvevők között

Az IAT értékelt adatai azt mutatják, hogy a résztvevők 5,36% -a (n = 9) pozitívabb implicit attitűddel bír az elhízottakkal szemben a normál testsúlyúakhoz és a résztvevők 0,6% -ához képest (n = 1) egyenlő implicit attitűdöt mutatott mindkét súlycsoportban. Ezzel szemben a résztvevők többsége, mégpedig 94,05% (n = 158), negatívabb implicit attitűdöt mutat az elhízott emberekkel szemben. Egy páros t A teszt szignifikáns különbségeket tárt fel az inkongruens versus kongruens feladat helyes attribútumai között (t(167) = 19,49, o 0,05).

2. hipotézis: Altruista viselkedés az elhízott nőkkel szemben

Egy független t tesztet hajtottak végre annak érdekében, hogy megvizsgálják az elhízott nőkkel szembeni altruista viselkedés különbségeit az elhízott férfiakkal szemben. Jelentős különbségeket azonban nem találtunk (t(85) = –0,03, o > 0,05).

3. hipotézis: A zsírellenes attitűdök, mint a divergens súlycsoportokkal szembeni altruista magatartás előrejelzői

Két lineáris regressziós modellt számoltunk, altruista viselkedéssel (megosztott pénzmennyiség) az elhízással küzdő vagy normális súlyú ellenfelekkel szemben (2. táblázat), mint eredményváltozók. Prediktív változóként felvettük az explicit (FPS) és az implicit (IAT) zsírellenes attitűdöket. Ezenkívül felvettük a lépésenkénti kontrollváltozókat (azaz a résztvevők BMI-jét, nemét, legmagasabb iskolai végzettségét, háztartás jövedelmét, életkorát és az ellenfelek nemét) a regressziós együtthatók külön értelmezése érdekében. Megállapítást nyert, hogy az explicit zsírellenes attitűdöt (FPS) megjelenítő együttható jelentősen megjósolja (o = 0,015) altruista viselkedés az elhízott ellenfelekkel szemben, de a normál testsúlyú ellenfelekkel szemben nem (2. táblázat). Bár jelentős implicit zsírellenes attitűdöket találtunk, ezek nem jósolták meg szigorúan az elhízással és anélkül élő ellenfelekkel szembeni altruista viselkedést.

2. táblázat.

Lépésenkénti lineáris regressziós modell, altruista viselkedés az elhízással és anélküli ellenfelekkel szemben a

Post hoc elemzés

Post hoc elemzésként korrelációt végeztünk az altruista viselkedés és az implicit, valamint az explicit attitűdök között. A kétváltozós elemzések jelentős összefüggést tártak fel az elhízott ellenféllel kiosztott jutalom és a kifejezett zsírellenes attitűdök (FPS) között (r(166) = –0,17, o = 0,0257) és az implicit zsírellenes attitűdök (r(166) = –0,15, o = 0,047). Azonban a o érték a Bonferroni korrekció alkalmazásával ezek az összefüggések jelentéktelenné váltak (a szignifikancia korrigált szintje o = 0,0125).

Ezen felül két mintát is alkalmaztunk t teszt az altruista viselkedésbeli különbségek vizsgálatára azok között a résztvevők között, akik felismerték a manipulációt (63,1%), és azok között, akik nem ismerték fel a manipulációt (36,9%). Ezek az eredmények megtalálhatók a kiegészítő anyagban (lásd az összes online kiegészítő anyagot: www.karger.com/doi/10.1159/000501318).

Vita

Ebben a tanulmányban az elhízott emberek és az elhízás nélküli emberek közötti altruista viselkedésbeli különbségek vizsgálatát tűztük ki célul (1. hipotézis). A különböző súlycsoportokkal szembeni altruista viselkedés feltételezett különbségét nem sikerült ellenőrizni, ezért el kell utasítani. Noha az intraindividuális elemzések kevésbé altruista viselkedést tártak fel az elhízott ellenfelekkel szemben, ez a megállapítás jelentéktelenné vált, miután a Bonferroni-korrekció alkalmazásával módosították a szignifikancia szintjét. Ezenkívül az ellenjavallatok eredményeit körültekintően kell értelmezni, mivel a végrehajtott manipulációs ellenőrzés során kiderült, hogy a résztvevők többsége helyesen számított a diktátor játék alapgondolatára. Feltételeztük, hogy a nonaltruista viselkedés formájában történő megkülönböztetés a társadalmi kívánatosság alapját képezi, ezért inkább rejtettebb módon kell tesztelni. Ezért megvizsgálták az első döntések elhízott és normál testsúlyú ellenfelek csoportjainak különbségeit. Egy független t A teszt nem mutatott ki jelentős különbségeket az elhízott és nem elhízott ellenfelek között.

Mivel az elhízott nőket elsősorban a megbélyegzés és a diszkrimináció célcsoportjaként határozták meg, a tanulmány célja az altruista viselkedésbeli különbségek megvizsgálása volt az elhízott nők között a férfi társaikhoz képest (2. hipotézis). A nemi csoportokkal szembeni altruista viselkedésben azonban nem találtak különbségeket.

Ezen eredmények magyarázata azon a feltételezésen alapulhat, hogy a nonaltruista magatartás (csoporton kívüli diszkrimináció) nem lehet olyan súlyos egyéni szinten, mint az intézményi szintű, például az egészségügyi, az oktatási vagy a munkaerőpiaci egyenlőtlenségekről [5, 6]. Olyan helyzetekben, amikor az egyén kísértésbe eshet, hogy megbélyegezzen vagy méltánytalanul bánjon egy megbélyegzett állapotú egyént, a társadalmi kívánság erősebb lehet, mint a megkülönböztetés ösztönzése. A strukturális szinten diszkriminatív fellépés viszont könnyebb lehet, mivel az egyéneknek csak a már létező intézményi megkülönböztető struktúrákat kell követniük [23].

Ezenkívül a jövőbeni kutatások során különféle kísérleti megközelítéseket kell mérlegelni az ellenfelek előnyeinek elősegítésében, illetve az ellenfeleknek a károk elkerülésében: De Dreu és Kret [24] kijelentik, hogy a veszteség okozása károsabb és igazságtalanabb, mint a nyereség visszatartása. . Ennek megfelelően az egyének inkább segítenek egy másik személyt abban, hogy elkerüljék a negatív eredményt, mint hogy segítsenek egy másik embernek előnyök megszerzésében. Másrészt a csoporton kívüli emberek marginalizálódása inkább segítség hiányában, mint kárt okozhat [25], ami azt jelzi, hogy a csoporton kívüli diszkrimináció inkább abban rejlik, hogy nem előnyben részesítenek egy csoportot, mint ha egy hátrányos helyzetű csoportot aktívan hátrányos helyzetbe hoznának. csoport. Az itt bemutatott gazdasági játékban a diktátor abban a helyzetben van, hogy segítse az ellenfelet bizonyos nyereség elérésében, míg a maximális „büntetés” abban áll, hogy visszatartja a pénzbeli jutalom teljes összegét. Hogy egy résztvevő mennyiben segítette volna a csoporton belüli tagokat abban, hogy elkerüljék a csoporton kívüli tagokkal szembeni kárt, azt nem vizsgálták, ezért a jövőbeni kutatás során figyelembe kell venni.

Mindazonáltal azt is figyelembe kell venni, hogy a súlyállapot maga nem lehet érvényes attribútum, amely elválasztja a csoporton belüli és kívüli egyedeket. Az altruista viselkedés nem függhet a súlycsoportoktól, sokkal inkább az egyes csoportokkal szembeni kifejezett (és nem implicit) attitűdöktől (3. hipotézis).

A vizsgálat korlátai

Tudomásul kell venni, hogy a résztvevők nem képviselik a német lakosság reprezentatív mintáját az oktatás, a foglalkozási helyzet, az életkor és a jövedelem szintje tekintetében. Ezenkívül a jövőbeni kutatásoknak fontolóra kell venniük egy túlsúlyos és elhízott minta bevonását is, hogy megvizsgálják az ellenfelek súlyállapotának, valamint a résztvevők súlyállapotának az altruista viselkedésre gyakorolt ​​hatását.

A megvalósított, négy különböző ellenfelet bemutató videókat nem értékelték annak érdekében, hogy felfedjék azok hatását a résztvevőkre a szimpátia vagy más befolyásoló tényezők tekintetében. Ezért továbbra sem tisztázott, hogy a résztvevõk kiváltották-e és milyen társulásokat. Ezenkívül nem vontunk be olyan skálákat a résztvevőkön belüli társadalmi kívánatosság mérésére, amelyek befolyásolhatják az altruista viselkedést.

Következtetés

A vizsgálat célja az elhízással és anélkül szenvedő emberekkel szembeni eltérő altruista magatartás vizsgálata, valamint a moderáló tényezők meghatározása volt. A súlyállapotot tehát olyan tényezőként alkalmazták, amely az embereket csoportokba osztotta (azonos súlyállapot, normál testsúly) és kívüli csoportokba (eltérő súlyállapot, elhízott). A mai napig egyetlen másik tanulmány sem vizsgálta az ellenfél testtömegének az altruista viselkedésre gyakorolt ​​hatását.

Bár számos tanulmány arról számolt be, hogy az elhízott emberek az élet több területén hátrányos megkülönböztetést mutatnak [5, 6, 17], a bemutatott hipotézis, amely feltételezi a normális testsúlyú résztvevők kevésbé altruista viselkedését az elhízottakkal, és különösen az elhízott nőkkel szemben, nem igazolható. igazolt. Ellenőrizhetők voltak azok a hipotézisek, amelyek kevésbé altruista magatartást feltételeznek az elhízással szemben erőteljesebb hozzáállású emberek körében. Noha implicit zsírellenes attitűdöket találtunk a résztvevők között, ezek a magatartások nem jósolták meg az altruista viselkedést a különböző súlycsoportokba tartozó emberekkel szemben. Ezért a jövőbeni kutatásoknak (a) intenzívebben meg kell vizsgálniuk az elhízott emberekkel szembeni diszkrimináció különféle aspektusait, (b) ha az implicit zsírellenes attitűdök számszerűsíthető módon befolyásolják a megbélyegzés és/vagy a diszkrimináció folyamatát, és (c) a hipotéziseket rejtettebb módon, mivel a manipuláció ellenőrzése feltárta, hogy a résztvevők többsége számított a diktátor játék alapgondolatára.

Etikai nyilatkozat

Az alanyok írásbeli beleegyezésüket adták. A vizsgálati protokollt a kutatóintézet humánkutatási bizottsága hagyta jóvá.

Közzétételi nyilatkozat

A szerzőknek nem jelentenek be összeférhetetlenséget.

Finanszírozók

Ezt a tanulmányt a német szövetségi oktatási és kutatási minisztérium (BMBF) támogatta, FKZ: 01EO1501. Az alapító forrás nem vett részt a tanulmányok tervezésében, az adatok gyűjtésében, elemzésében és értelmezésében. Ezenkívül elismerjük a Német Kutatási Alapítvány (DFG) és a Lipcsei Egyetem támogatását az Open Access Publishing program keretében.