Ha a baromfi vörös atkája, a Dermanyssus gallinae szélesebb körű aggodalomra ad okot az állatorvos- és orvostudomány számára?

David R George

Egészségügyi és Élettudományi Kar, Northumbria Egyetem, Newcastle upon Tyne, NE1 8ST Egyesült Királyság

Technológiai Központ, Cawood Selby, YO8 3TZ UK

Robert D Finn

Egészségügyi és Élettudományi Kar, Northumbria Egyetem, Newcastle upon Tyne, NE1 8ST Egyesült Királyság

Kirsty M Graham

Egészségügyi és Élettudományi Kar, Northumbria Egyetem, Newcastle upon Tyne, NE1 8ST Egyesült Királyság

Monique F Mul

Wageningen UR állattenyésztési kutatás, Wageningen, Hollandia

Maurer Veronika

Organikus Mezőgazdasági Kutatóintézet FiBL, Frick, Svájc

Claire Valiente Moro

Ecologie Microbienne, UMR CNRS 5557, USC INRA 1364, VetAgro Sup, FR41 BioEnvironment and Health, Université Claude Bernard Lyon 1, Villeurbanne, Franciaország

Olivier AE Sparagano

Coventry Egyetem, rektorhelyettes, Coventry, CV1 5FB UK

Absztrakt

Háttér

Minden állat és növény hajlamos a paraziták támadására, legtöbbjük legalább viszonylag gazda-specifikus [1]. A gazda-specifitás korántsem univerzális az ektoparaziták között, azonban a legjelentősebb fajok (pl. Szúnyogok és kullancsok) közül néhány rendkívül taxonómiai osztályt átfogó, igen általános gazdaállományt mutat [2,3].

Érdekes módon a D. gallinae-ról már kiderült, hogy könnyebben „vált” a különböző fajok madárgazdái között, mint ugyanazon nemzetségen belül több más rokon faj [9]. Amikor eltávolították a tyúkokból és házigazdaként kínálták a kanárikat, a D. gallinae könnyen váltott a kettő között, míg a Dermanyssus longipes nem. A Dermanyssus carpathicus képes volt váltani a gazdaszervezetek között, de csak a D. gallinae esetében nem tapasztalt magas kezdeti veszteségek után [9]. Ez a látszólagos tendencia a nagyobb kapcsolási sikerre tükrözheti a D. gallinae általában szélesebb gazda tartományát, összehasonlítva a Dermanyssus nemzetség más fajaival [5].

Az embereket és az emlős kísérő állatokat érintő madáratka-támadások növekvő jelentése (lásd a következő fejezeteket) azt sugallja, hogy a madáratka ektoparazitózis/dermatitis (gamasoidosis) egyre nagyobb orvosi és állatorvosi problémát jelenthet. Habár a több nemzetségből származó madáratka több faja felelős lehet a gamasoidosisért, a D. gallinae-t leggyakrabban okozatként alkalmazzák. E cikk célja a D. gallinae fertőzés korábbi és jelenlegi eseteinek áttekintése nem baromfi gazdanövényekben, és mind ezen információk, mind az atka biológiai és ökológiai ismeretei alapján annak feltárása, hogy a D. gallinae-t jelennek vagy a szélesebb körű állat- és egészségügyi egészséget fenyegető fenyegetés. Bár más madáratkákat nem kifejezetten figyelembe vesznek, összehasonlítás céljából más fajokra hivatkoznak.

Felülvizsgálat

A baromfi vörös atkája, a Dermanyssus gallinae

A D. gallinae mint baromfikártevő részletes áttekintését, beleértve annak biológiájáról és ökológiájáról szóló részeket, nemrégiben publikálták az Entomológia éves áttekintése sorozatban [4]. Bár nem lenne érdemes megismételni ezeket az információkat, ennek az atkáknak az élettörténeti vonásairól és a jelenlegi elfogadott jelentőségről még mindig röviden kell beszámolni, hogy a D. gallinae-t önmagában is kártevőként helyezzük összefüggésbe.

A D. gallinae a világ számos részén, köztük az Egyesült Államokban, Európában, Japánban és Kínában jelentős fenyegetést jelent a tojótyúkok számára [10–12]. Európában a fertőzöttségi ráta átlagosan meghaladja a 80% -ot (lásd az 1. ábrát), és mind az ellenőrzéssel, mind a termelési veszteségekkel összefüggő költségeket az uniós tojásipar számára évi 130 millió euróra becsülik [13]. A termelésveszteséget a madarak és az atka populációira gyakorolt ​​stressz okozza, amely olyan magas lehet, hogy vérszegénységet és akár tyúkok pusztulását eredményezheti exanguációval [14-16]. A fertőzés a tojás minőségének romlásához (fokozott héjvastagodás és foltosodás) és a tojástermeléshez is vezethet [10,15,17]. Még a kis atkák populációinak is jelentős hatása lehet, mivel a D. gallinae betegség-vektorként szolgálhat [18-20], és bármelyik atka potenciálisan több kórokozót hordozhat [20]. Bár a D. gallinae abszolút vektor-kompetenciája nincs megerősítve, nem szabad lebecsülni a betegség terjedésének lehetőségét [18].

amennyiben

A D. gallinae gyors életciklusa kétségtelenül hozzájárul a kártevő státuszához. A teljes fejlődés tojástól felnőttig általában két hét alatt megy végbe, bár ez idő alatt kevesebb, mint a felében megvalósulhat [21,22] (2. ábra). A 10-35 ° C hőmérséklet és a magas relatív páratartalom (> 70%) megkönnyíti a D. gallinae szaporodását és fejlődését [22,23], és a populációk heti megkétszereződése lehetséges a tojástrakó létesítményekben, ahol ezek a feltételek gyakran teljesülnek [22,24 ]. Az eredő D. gallinae sűrűség általában ketrecben tartott rendszerekben eléri a madarankénti 50 000 atkát, bár súlyos esetekben madaranként 500 000 atkává fokozódhat [16].

Életciklusa Dermanyssus gallinae . A tojásokat kuplungban (4–8 tojás) rakják a menekültekbe, ahol a lárvák etetés nélkül maradhatnak az első vedlés előtt. Minden nőstény akár nyolc tengelykamrát is rakhat az etetési szakaszok közé, jellemzően 30-50 tojást rakhat le életében. Kép adaptálva Maurer-től [39].

Asztal 1

A bakteriális és vírusos kórokozók „társulnak” (lásd a táblázatot) Dermanyssus gallinae

KórokozóEgyesületKapcsolódó hivatkozások
BaktériumokSalmonella gallinarumAz atkáktól elkülönítve[40]
Pasteurella multocidaAz átvitel bizonyított[41]
Erysipelthrix rhusiopathiaeAz atkáktól elkülönítve[42]
Listeria monocytogenesAz atkáktól elkülönítve[43]
Coxiella burnetiiAz átvitel bizonyított[44]
Nocardia brasiliensisAz atkáktól elkülönítve[19]
Mycoplasma synoviaeAz atkáktól elkülönítve[20]
VírusokNewcastle-betegségAz atkáktól elkülönítve[45]
Tyúkhimlő vírusAz átvitel bizonyított[46,47]
St. Louis encephalitisAz atkáktól elkülönítve[48-50]
Kullancs bourne encephalitisAz atkáktól elkülönítve[51]
Keleti ló encephalitisAz átvitel bizonyított[52]
Nyugati ló encephalitisAz átvitel bizonyított[53]
Venezualan ló encephalitisAz átvitel bizonyított[54]

Táblázat Valiente Moro és mtsai által eredetileg közzétett információk alapján. [18,55] és frissítve Chu és mtsai adataival. [20].

Állatorvosi jelentőség

Mivel madáratka számos madárgazdától származik, nem meglepő, hogy a D. gallinae veszélyt jelenthet a baromfitól eltérő házityúkokra [5]. A kísérő madarak, például a hobbibalambok és a törpepapagájok is veszélyben vannak, és a kanári szigeteken a D. gallinae még a Chlamydia psittaci baktériumokkal való fertőzéshez is kapcsolódik [56].

A fenti munka talán azt sugallja, hogy a bőrfelület inkább gátat szab az emlősök etetésének a D. gallinae-ben, mint a nem madárvér. A fenti jelentések alapján azonban úgy tűnik, hogy ez a gát áthidalható, és az in vivo (legalábbis) járulékos táplálás talán az első lépést jelentheti a gazda terjeszkedése felé, amit alkalmanként nem madár, látszólag elsődleges gazdanövényeken történő állandó fertőzések bizonyítanak.

Orvosi jelentőségű

2. táblázat

A madáratkafajok emberi támadásának esetei a tudományos irodalomban dokumentálva 1936 és 2013 között

AtkafajokRészletek1936-19611962-19871988-2013
Dermanyssus gallinaeLakó6 [68,76-79]1 [80]18 [64,81–89]
Kórházak-6 [90-94]1 [95]
Irodai helyiségek-2 [96,97]2 [82]
Foglalkozási *--4 [69,81,98,99]
Dermanyssus spp. vagy más fajokLakó-1 [100]2 [74,101]
Foglalkozási--1 [102]
Ornithonyssus sylviarum/Ornithonyssus spp.Lakó1 [103]4 [70,104-106]8 [64,81,107-111]
Kórházak-1 [94]-
Foglalkozási--1 [112]
Madáratka-komplexLakó3 [73,113,114]1 [115]2 [86,116]

Az ábrák a független esetek számát mutatják (atka populáció szerint), bár bármely adott hivatkozás több esetet is tartalmazhat egyetlen atka populációból. * A „foglalkozás” a hobbi baromfitartókat tartalmazza.

Vita

A fenyegetés mértéke

Potenciális jelentősége ellenére kevés kutatást végeztek a gamasoidosis nem madárállatok és állatok egészségét fenyegető veszélyeiről, a munka nagy részét csak az előfordulást dokumentáló esettanulmányok alkották. Orvosi jelentőségű helyzetben ez szöges ellentétben áll az egyéb (elsősorban) állatgyógyászati ​​ektoparazitákkal (pl. Legyek és kullancsok harapása) végzett munkával; ez valószínűleg a gamasoidosis történelmileg alacsony prevalenciáját tükrözi.

A gamasoidosis diagnosztizálása nehéz, függetlenül attól, hogy az érintett atkafaj a D. gallinae vagy más. Figyelembe véve, hogy legalább 25 Dermanyssus-fajt leírtak [9], még ezen fajok megerősítése is problémás. Számos szerző megpróbálta elemezni a szinantropikus és a vad környezetben élő fajokat, figyelembe véve azt is, hogy a gazda-Dermanyssus fajok hogyan szerveződtek. Molekuláris filogenetikai vizsgálatok azt találták, hogy a környezeti feltételek (például az akaricidek vagy a növényvédő szerek használata a gazdaságokban) befolyásolhatják a D. gallinae populációkat, amelyek következésképpen regionálisan nagyobb eltéréseket mutathatnak, mint az országok között [9,117]. Legalább két D. gallinae-kládot írtak le máig, ami azt mutatja, hogy a baromfitartó telepek populációi többféle vonalba sorolhatók [118]. Svédországban és Norvégiában végzett munka a D. gallinae számos haplotípusát azonosította, megállapítva, hogy a vad típusú és a szantrop tropák atkák genetikailag megkülönböztethetők [119]. Ez a látszólagos genetikai plaszticitás, minimális keresztezéssel együtt a szantropikus és a vad típusú atkák között, gazdaszervezet-váltásra adhat lehetőséget a D. gallinae-ban, lehetővé téve a populációk számára, hogy gyorsan alkalmazkodjanak az új, akár nem madárgazdákhoz.

Következésképpen nehéz megjósolni a gamasoidosis jelenlegi mértékét, és fokozott erőfeszítéseket kell ezen a területen összpontosítani. Feltételezzük, hogy bár a tartós fertőzések valószínűleg viszonylag ritkák, a D. gallinae populációjának fejlődése emberi, állatállományú és (nem madár) társállat-gazdaszervezetekben bizonyos feltételek teljesülése esetén lehetséges, ezek talán a legfontosabbak a gazdaszervezet immunszuppresszív funkciójával és az atka táplálkozási elrettentésének következményes lebomlása a bőr felszínén (lásd alább).

Kapcsolódó kockázati tényezők

A gazdagép elméleti elhelyezkedése, kiválasztási és elfogadási folyamatai Dermanyssus gallinae madár- és nem madárgazdákon. Sárga: Nyugalmi fázis; Zöld: Host hely fázis; Narancs: Gazdaválasztási szakasz; Piros: Gazdagép elfogadási szakasz. Vegye figyelembe a pozitív visszacsatolási hurkot a nem gazda befogadásához és etetéséhez, amely fenntartása potenciálisan megnövelheti az egészséges immunfunkciójú nem madár gazdanövények befogadásának esélyét.

A fertőzések kezelése

A rendelkezésre álló szakirodalom alapján a D. gallinae fertőzések többségének megszüntetése emberben viszonylag egyértelműnek tűnik, miután pozitív diagnózist állapítottak meg. A D. gallinae-t elsősorban környezeti kártevőknek tekintik, amelyek jellemzően a szinantrop madarakkal társulnak elsődleges gazdaszervezetként, különösen a vadgalamboknál [84]. A legtöbb jelentett esetben e madarak eltávolítása a fészkelő vagy pihenő helyekről a sértett betegek közelében, a terület későbbi akaricid kezelésével vagy anélkül, elegendő a fertőzések letartóztatásához, feltételezve, hogy az emberi vér étrendjén a fertőzések tovább fejlődnek. legyen önkorlátozó. Mindazonáltal, és amint azt korábban megjegyeztük, a D. gallinae kialakulhat az emberi véren [63], és az emberi gazdaszervezeteken tartósan fertőzött esetek léteznek [69,75].

A D. gallinae (és más madáratka) perzisztens emberi fertőzéseinek ajánlott kezelési módjai elsősorban a helyi és a telephelyen alapuló piretroidok, a feltevésen alapuló rovarnövekedés szabályozói és a kovaföldek, valamint az orális ivermektin, amelyek mindegyike kudarcot vallott [75]. . A D. gallinae (amely nem a gazdánál lakik) helyi kezelésének ajánlása nem megfelelő, és valószínűtlen, hogy hatékonyan megcélozza és megszünteti a fertőzést. Az ellenkezője igaz lenne az O. sylviarumra, ugyanakkor kiemeli a pozitív diagnózis fontosságát, amely önmagában túlmutat a „gamasoidosison” a hatékony kezelési előírásokban. Ezenkívül a baromfikutatásokból széles körben ismert, hogy a piretroidokkal, valamint más szokásos akaricidekkel szembeni ellenálló képesség napjainkban mindennapos a D. gallinae-ban, és a diatomaföldek hatása erre az atka erősen változó lehet [4]. Így az újszerű vagy biopeszticidekkel végzett alternatív kezelés sikeresebb lehet a D. gallinae [129, 130] megcélzásában, és háztartási körülmények között talán jobban elfogadható akár emberek, akár kísérő állatok számára.

Következtetés

Noha a madárgazdák hiányában fennálló tartós gamasoidosisról szóló megerősített jelentések továbbra is ritkák, a létezőek kiemelik a gazdanövekedés lehetőségét. A témában végzett tanulmányok szűkössége miatt ennek a nagy léptékű előfordulásának kockázata ismeretlen. Megállapítható azonban, hogy a D. gallinae különös gazda-terjeszkedési veszélyt jelent a genetikai plaszticitásuk, a viszonylag katolikus gazda elhelyezkedési folyamatuk, az idegen membránokon keresztüli legalább véletlenszerű táplálkozási hajlandóság és a nem madár vérliszt feldolgozásának képessége miatt. Az is aggodalomra ad okot, hogy a D. gallinae gyakran az ember, az állatállomány és/vagy a társállatok közelében helyezkedik el, optimalizálja az oportunisztikus nem madár-etetési eseményeket, és ezáltal potenciálisan növeli a nem madárgazdák általi elfogadás valószínűségét. Várható, hogy a globális emberi populációk (csakúgy, mint a kapcsolódó állatállományok és a kísérőállatok) növekedése tovább súlyosbítja a problémát, amelynek eredményeként fokozottabb kapcsolat alakulhat ki a paraziták és az új gazdanövények között, amelyek várhatóan megkönnyítik a gazdaszervezet terjeszkedését és/vagy az események váltását [2].

Az internet és a különféle felhasználói csoportok/fórumok megjelenésével legalább feltételezhetően feltételezhető, hogy a gamasoidosis egészségi állapota alulreprezentált a tudományos szakirodalomban [75], ami ennek az állapotnak a diagnosztizálásában mutatkozó nehézségeknek valószínű eredménye . A gamasoidosis hatékony diagnosztizálásához és kezeléséhez további kutatásokra van szükség. Sürgősen munkára van szükség a prevalencia megerősítéséhez, az érintett atkafajok és az emberi betegségekkel való lehetséges kapcsolatok meghatározásához. Fontosak továbbá a hatékony kezelési beavatkozások vizsgálata, különös tekintettel a baromfi D. gallinae akaricid rezisztenciájával kapcsolatban jelentett problémákra [4] és a gamasoidosisra előírt kezelések ismételt sikertelenségére [75].

Köszönetnyilvánítás

A szerzők hálásan elismerik, hogy a Northumbria Egyetem finanszírozta a DG (0,2 FTE kutatási munkatárs) és a KG (volt PhD hallgató) támogatását a kézirat elkészítése során. A szerzők szeretnék elismerni a hálózatépítés támogatását a COST FA1404 akcióval: COREMI - A Dermanyssus gallinae baromfi vörös atka fenntartható védekezésének jelenlegi megértésének és kutatásának javítása.