Arany hímzőtűk: Jobbak?

Arany hímzőtű! Kissé izgalmas koncepció, nem gondolja? Az arany gazdagsága, amely a tű külsejét bevonja a szép és sima felület érdekében - hogy a tű jobb legyen a varráshoz. Egyébként ez a koncepció, de igaz-e?

Néhány hímző azt mondta nekem, hogy allergia miatt kizárólag arany tűvel varr. Úgy találják, hogy más tűk gyorsan elszennyeződnek a kezükben, vagy zavarják a bőrüket. Ezekben az esetekben azt tapasztalták, hogy az arany tűk jó megoldás számukra. De ha nincs bőrallergiája vagy reakciója a szokásos acél tűkre, mi az előnye az arany tűvel történő varrásnak?

A legtöbb tű ma nagy szén-dioxid-tartalmú acélból készül, amelyet a megfelelő méretre nyújtanak, vágnak, hegyeznek, lyukasztanak és nikkel borítanak. Ezért a nikkelallergiában szenvedő emberek általában speciális tűket keresnek, amelyek valami mással vannak bevonva. Hogy valami más lehet arany vagy platina. Itt kifejezetten az aranyozott tűket vizsgáljuk.

Az arany tűk különféle leírása szerint (kiskereskedelmi üzletekben, gyártói weboldalakon stb.) Az arany tűk felülmúlják a többi tűt, ellenállnak a nedves és a testolajok korróziójának. Az egyik weboldal szerint "az arany tűk valamivel többe kerülnek, mint az acél, de valódi minőségérzetet kölcsönöznek a kézimunkának."

Az Egyesült Államokban itt kapható, a leggyakoribb aranytűket a DMC gyártja, amely 18 ezer aranyozott hímzést és kárpit tűt kínál, különböző méretben. John James (Angliában készült, de az Egyesült Államokban széles körben elérhető) szintén gyárt egy sor arany tűt, bár bizonytalan vagyok az általuk előállított arany tűk választékában. Tudom, hogy arany kárpit tűket gyártanak 20 - 28 méretben, és vékony kárpit tűket 22 - 28 méretben. Ha van egy népszerű tűcég a saját országában, és érdekli az aranyozott tű, akkor érdemes megnéznie hátha gyártanak aranyozott hímzőtűt.

Most konkrétan a tűkről. Valóban „jobbak”? Tényleg „minőségérzetet kölcsönöznek a kézimunkájának”? (Hm - logikailag nem gondolom, hogy ez az állítás repülne, de különben is ...) Természetesen többe kerülnek. Körülbelül egy dollárért, amely meghaladja a hat John James szokásos gobelin tű csomagját, megvásárolhat három John James aranyozott tűt. Tehát több mint kétszer annyiba kerülnek, mint a szokásos tűk. Egyébként a John James platinával bevont tűk csomagonként körülbelül 2,50 dollárba kerülnek, és kapsz… 2.

A fenti képen a bal oldalon látható tű egy 26-os méretű aranylemezes gobelin tű (John James). A jobb oldali tű egy szabályos acél tű, amelyet nikkel, John James, 26. kárpit díszít.

Az aranyozott tűt azért kezdtem el használni, mert # 26-os tűt kerestem, és kéznél volt egy csomag aranyozott, így megragadtam őket. Ezt a bizonyos aranyozott tűt használtam a fenti fotón több órán át varrva - valószínűleg hat órán keresztül elmondtam.

Amikor először varrni kezdtem vele, észrevettem egy másik „érzést” a tűnél. Igazán! Más érzés, amikor áthalad a szöveten. Kellemesen sima, és szinte „nyikorgónak” tűnik, amikor áthalad a szöveten. Nincs ellenállás vagy bármi, de határozottan más érzés van benne. Csikorgó, tiszta módon siklik. (Hogyan írja le a tű érzését.)

Tehát, távol varrtam.

Tényleg nem gondoltam túl sokat az aranyozott tűkre a varrás ezen eseménye előtt. Van néhány arany tűm, de soha nem használtam őket hosszú ideig.

A fenti képen a bal oldali tű az, amelyet körülbelül hat órán át használtam. A jobb oldali tű új a csomagolásból.

De ez a helyzet - és rájövök, hogy ez csak egy egyéni különbség lehet a bőr és a test kémiájában, ezért ezt nem lehet az aranyozott tűk abszolút „objektív” felülvizsgálatának tekinteni. Körülbelül hat órán át az aranyozott tűvel történő varrás után a szöveten áthaladva „ragadósnak” tűnt, nem pedig sima és nyikorgó. Át kellett tolnom - abbamaradt simán siklani.

Közelebbről megvizsgálva a bevonat kopása nyilvánvaló volt. A tű tengelyén sötétebb kopási területek voltak, és mint a fenti fotón látható, a tengely inkább tompa, mint lágyan fényes.

Még mindig szeretem az arany tűk kezdeti tapintását, és a másik kettőt is használni fogom. Megpróbálom más módon megtisztítani a kezeimet, hátha ez segít enyhíteni az arany felület korrózióját.

De be kell vallanom, mivel nem tapasztaltam semmilyen allergiás problémát a nikkel kapcsán, vagy korróziós problémákat az általam használt tűk listáján - John James, Richard Hemming (nem az én abszolút kedvenceim, de rendben vannak), Bohin és néhány Wendy Schoen tű - valószínűleg nem szokásom lesz extra pénzt fizetni az arany bevonatért.

Ennek ellenére valóban úgy gondolom, hogy ki kell próbálnom a platinát! Csak a kíváncsiság kedvéért!

Mi a tapasztalata az aranyozott tűkkel kapcsolatban? Használja őket? Volt már valaha korróziós problémája? Mit szólnál a szokásos nikkelezett tűkhöz? Bármilyen meglátás!