Az Amazon Halo testvizsgálati funkciója nem csak veszélyes, hanem potenciálisan haszontalan is

A szolgáltatás a fotók segítségével követi a testzsír százalékát és létrehoz egy 3D modellt a testéről

Angela Lashbrook

Szeptember 3. · 8 perc olvasás

Abban a pillanatban, amikor az Amazon bejelentette első fitneszzenekarát, a 99 dolláros Amazon Halo-t, közösségi hírcsatornáim értetlenséggel és aggodalommal világítottak az érzelmeket detektáló szoftver miatt, amely hallgatja a beszédedet a hangulat felismerése érdekében. Bár a hangszín nyomon követése minden bizonnyal furcsa, azonnal sokkal jobban aggódtam a Halo testszkennelési funkciója miatt. A funkció megköveteli a felhasználóktól, hogy okostelefonjukkal több fényképet készítsenek testükről, különböző szögekből, amelyeket az alkalmazás elemez a testzsír százalékra vonatkozóan. Az alkalmazás létrehoz egy 3D modellt is a felhasználó testéről, amelyen csúszkát mozgathatva megnézheti, hogyan nézne ki teste többé-kevésbé testzsírral.

Noha a rendezetlen étkezéssel és a testképpel folytatott küzdelmeim viszonylag csekélyek ahhoz képest, amivel sok embernek meg kell küzdenie, és én hosszú utat tettem meg, ez a funkció rendkívül kényelmetlenül okoz. Már rossz szokásom van régi képeket nézegetni magamról, és összehasonlítani a jelenlegi súlyomat azzal, amikor könnyebb vagy nehezebb voltam; az a gondolat, hogy a mesterséges intelligencia elkészíti a testem 3D-s modelljét, mínusz öt testzsír százalékponttal, káros lenne a mentális egészségemre. Ha ez a termék 17, vagy akár 22 éves koromban jelent volna meg, katasztrofális lehet.

Nehéz elképzelni egy olyan funkciót, amely fájdalmasabb lehet azoknak az embereknek, akiknek fennáll a veszélye a kialakulásra, vagy akik már élnek étkezési rendellenességekkel vagy testképi problémákkal. Még ha nincs is ilyen problémája, a funkciónak mégis jelentős hátrányai vannak - mégpedig kevés bizonyíték van arra, hogy ez segít egészségesebb életben élni.

"Abban a tekintetben, hogy ez kinek lehet hasznos, abban nem vagyok teljesen biztos."

Bizonyíték van arra, hogy azoknak az embereknek, akik fogyni akarnak, és akut testképi problémájuk nincs, a súlyuk rendszeres nyomon követése - más néven, a piac szinte minden fitneszkövetőjében elérhető egyik alapvető funkció - segít a fogyásban és tartsa távol. De sokkal kevesebb bizonyíték utal arra, hogy a testzsírszázalék nyomon követhető, ami egy újabb, sokkal kevésbé megértett mutató. Nem találtam olyan tanulmányt, amely szerint a 3D-s kép vékonyabbnak vagy kövérebbnek látása meggyőző, hasznos információ. Az Amazon a The Verge-nek elmondta, hogy belső vizsgálatot végzett, hogy ellenőrizze módszereinek hitelességét, és a jövőben kutatást nyújthat be szakértői értékelésre.

"Úgy gondolom, hogy egy ilyen alkalmazás különösen káros lehet azok számára, akiknek nagy a kockázata az étkezési rendellenességek miatt (pl. Már nagyon aggódnak a súlyuk/alakjuk miatt), vagy más sérülékenységekkel küzdenek ilyen problémák miatt (pl. Étkezési rendellenességek családtörténetében)., magas perfekcionizmus stb. ”- mondja Ellen E. Fitzsimmons-Craft, PhD, a washingtoni egyetem St. Louis-i Egészséges Súly- és Wellnessközpontjának pszichiátriai adjunktusa. "Abban a tekintetben, hogy ez kinek lehet hasznos, abban nem vagyok teljesen biztos, mivel nem vagyok egyértelmű abban, hogy ezek az információk különösen szükségesek vagy szükségesek ahhoz, hogy az átlagemberek ilyen rendszeresen rendelkezzenek." A testzsírszázalék ismerete csak egy újabb mutató, amelyet megszállhat - mondja.

Érdemes megjegyezni, hogy a Halo valóban kínál alkalmazásfunkciókat az ilyen megszállottság csökkentésére. Egyrészt a tevékenységet heti, nem pedig napi rendszerességgel elemzi, arra ösztönözve a felhasználókat, hogy inkább a teljes tevékenységi szintjükre koncentráljanak, nem pedig a napi mozgás részleteibe mélyedve. Ez nem azt jelenti, hogy a motivált felhasználók egyébként sem minden nap, sem egész nap nem nézik meg az adatokat, de a Halo nem fogja elősegíteni az ilyen viselkedést. Azt sem teszi lehetővé, hogy a testzsír csúszkája „egészségtelen” szint alá kerüljön (bár az Amazon nem határozta meg, hogy ez mit jelent). Az Amazon nem ajánlja termékét terhes nőknek, és vannak korhatárok: Bárki, aki 13 évnél idősebb, használhatja a sávot, de a testszkennelési funkció kifejezetten a 18 évnél idősebbekre korlátozódik.

Ez az életkorkorlátozás okos - a kutatások azt mutatják, hogy az embereket tizenéves korukban fenyegetik leginkább az étkezési rendellenességek és a testkép kialakulása. "Az étkezési rendellenességek magas kockázatú korosztálya olyan, mint a korai tinédzserek egészen a fiatal felnőttkorig" - mondja Elizabeth Evans, PhD, az angliai Newcastle Egyetem pszichológus oktatója, akinek kutatása a súlykezelésre és a testképre összpontosít. - Úgy hangzik, mintha a testkép vonzataira gondolnának, és azt is mondják, hogy nem használhatod a testképalkotó szoftvert, ha 18 év alatt vagy. Erről csak annyit tudok mondani, hogy 11 éves - a régi három programozási nyelvet ír, és nem tudnám, mi a fenét csinált a számítógépemmel. Bárki, akinek gyereke van, tudja, milyen nehéz távol tartani őket valamitől, amelyhez hozzáférni akarnak - ha egy 14 éves fiatalember a testzsír-leolvasót és a csúszkát akarja használni, megtalálja a módját.

Az a kockázat, hogy egy gyerek átvizsgálja a testét, és megtudja, hogyan nézne ki, ha elveszítené testzsírjának 2% -át, tisztességes kereskedelemnek tűnik, ha egyértelmű előnyök lennének a legtöbb felhasználó számára. Végül is mindenféle dolog van a társadalomban, amely hihetetlenül veszélyes a gyermekek számára - például autók vagy henteskések -, de az az előnye, hogy gyorsan elmozdulunk az A pontról B pontra, vagy hatékonyan faragjuk a nagy sertéshús vállát megéri a kockázatot. Úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet a Halo testszkennelési funkciójával.

Tizenévesek és főiskolai hallgatók számára, akiknek különös kockázata van a testkép kialakulásának vagy az étkezési rendellenességek kialakulásának, veszélyes lehet hozzáférni ezekhez az információkhoz anélkül, hogy összefüggésben lennének azzal, amit ez jelent.

A probléma része, hogy az Amazon azt állítja, hogy a testszkennere "olyan pontos, mint az orvos által alkalmazott módszerek, és majdnem kétszer olyan pontos, mint a vezető otthoni intelligens mérlegek". Sajtóközleményében az Amazon folytatja, hogy az orvosi rendelőben kapható vizsgálat drága és vényköteles, és arra utal, hogy a Halo által nyújtott olvasmány ugyanolyan jó, miközben sokkal hozzáférhetőbb. De a tömeghez vagy a testtömeg-indexhez (hogy mindkettő egyértelművé tegye a tökéletlen módszert valaki egészségének kiszámításához) a testzsír százalékát a közvélemény nem érti jól. Ahhoz, hogy a felhasználók valóban megértsék, mit jelent a testzsír 36% -a, meg kell beszélniük egy orvossal. Ha ezt az információt megszerezzük a Halo-ból, az azt jelenti, hogy a felhasználókat úgyszólván saját magukra hagyják. Egy olyan kultúrában, ahol a súly megbélyegzése, a test diszmorfia és az étkezési rendellenességek zavaróan gyakoriak, nagyon valószínű, hogy az információk legjobb esetben haszontalanok, rosszabb esetben károsak lesznek.

"Sokat tudunk a testzsír-indexről vagy a testzsír-százalékról és annak egészséghez való viszonyáról, de nem tudunk róla annyit, hogy elkezdhessük a véres nyilvánossággal való kommunikációt erről" - mondja Evans. „Lehet, hogy a BMI szemét. Azonban megértették. Korlátait és szemetlenségét jól jellemzik, a BMI-t egy csipet sóval használjuk. Így kell használni. Még nem tudjuk, hogyan kell használni a testzsír százalékát egy csipet sóval. ”

Michelle Cardel, PhD, a Floridai Egyetem elhízással és táplálkozással foglalkozó tudósa egyetért abban, hogy a legbiztonságosabb eredmények érdekében olyan információkat kell megvitatni, mint a testzsír százalék. „Mindig kissé aggasztónak tartom a súlyának hangsúlyozását e skálázhatóbb terjesztett programok vagy források némelyikében. Mert úgy gondolom, hogy mindig jobb, ha orvosi felügyelettel és valakivel együtt végezzük, hogy megismerhessük, mit is jelentenek számodra ezek a számok - mondja. "A testzsírszázalék esetében az alacsonyabb nem mindig jelent jobbat ... mindenféle felügyelet nélkül az emberek néha alkalmazhatják azt a megközelítést, hogy a kevesebb jobb", függetlenül attól, hogy ez a helyzet. Cardel rámutat, hogy amikor leveszik a vérét, általában nem hagyják rájönni, hogy mit jelent az, hogy mondjuk alacsony a vasszinted. Miért lehet más a testzsír?

Tizenévesek és egyetemisták számára, akiknek különös kockázata van a testkép kialakulásának vagy az étkezési rendellenességek kialakulásának, veszélyes lehet hozzáférni ezekhez az információkhoz anélkül, hogy összefüggésben lennének azzal, amit ez jelent. Ehelyett a készülék egy csúszkával látja el őket, hogy lássa, hogyan néznének ki többé-kevésbé testzsírral.

Evans rámutat, hogy azok a tanulmányok, amelyek azt vizsgálják, hogy a vékony emberek képei hogyan befolyásolják a résztvevőket, azt mutatják, hogy elsősorban a már veszélyeztetett emberek, például a test elégedetlenségével és az étkezési rendellenességek tüneteivel járó emberek kerülnek rosszabbul a tanulmány elől. „Pontosan azokat az embereket károsítja ez leginkább, akikhez valóban nem akar hozzáférni [ezekhez az információkhoz]. Sőt, ezek az egyének nagyobb valószínűséggel keresik meg, mint a nyilvánosság általános tagjai ”- mondja. Ezek a tanulmányok általában azt vizsgálják, hogy mások, például hírességek képei hogyan hatnak az emberekre; az ilyen képek kevésbé károsak, mint a magukról készített módosított képek, mert az emberek képesek határokat építeni és megérteni, hogy nem hírességek vagy modellek.

A dolgok rendhagyóbbá (és veszélyesebbé) válnak, ha a résztvevőnek egy „jobb” képet mutatnak be magukról. Egy 2015-ös tanulmány kimutatta, hogy azok a tinilányok, akik gyakran szerkesztik vagy szűrik az önportréikat, nagyobb valószínűséggel tapasztalnak test- és étkezési problémákat, mint azok, akik ezt nem tették meg, és hogy a hatás kétirányú lehet: Azok, akiket már stresszelnek a testük, jobban valószínűleg szerkeszti a fényképeiket, és ezeknek a fényképeknek a szerkesztése erősítheti a testkép stresszét.

"Nagyon jó bizonyíték van arra, hogy az embereknek látszólag fennállnak az ilyen folyamatok negatív hatásai, különösen akkor, ha aztán önmagukat értékelik ki maguknak" a kép megosztásával a közösségi médiában - mondja Evans. - Tehát hogy viszonyul ez Halóhoz? Mivel személyre szabott, mivel teste az adott képernyőn, nincs mód arra, hogy falat építsen maga és az önvédő kép közé ”- ezt teszik az emberek, amikor vékony hírességek képeit nézik a magazinokban. És ha ezek a képek már károsak a veszélyeztetett emberek számára, mennyivel rosszabb lesz egy 5% -kal kevesebb testzsírral rendelkező 3D-s testszkennelés.?

Cardel szerint a termék biztonságosabb lehet a veszélyeztetett felhasználók számára, ha az Amazon számos olyan funkciót alkalmaz, mint például egy riasztás, amely akkor jelenik meg, ha a felhasználók megpróbálják testzsírjukat veszélyesen alacsony szintre csúsztatni, vagy ha van egy vetélkedő, amely megkérdezi a felhasználókat, hogy Korábban testképével vagy étkezési rendellenességeivel küzdött. Ha igen, akkor a testolvasót letiltanák ezek a felhasználók. Az Amazon azt mondta nekem, hogy kiemeli a rendkívül alacsony testzsír kockázatát az alkalmazásban, de nem világos, hogyan tervezi megjeleníteni ezeket az információkat.

Mivel a termék még a pszichológiailag egészséges felhasználóinak is alig kínál kézzelfogható hasznot, ha az Amazon meg akarja védeni a legkiszolgáltatottabb felhasználóit (és ez az amerikaiak jelentős része), akkor teljesen megszüntetheti a Halo testszkennelési funkcióját. Egyszerűen nincs oka annak létezésére, amíg nincs tisztább megértésünk arról, hogy mit kínál, és hogyan halmozódik fel ez a veszélyekkel szemben.