A „Plandémia” anti-vaxx programja

Ennek a gátlástalan dokumentumfilmnek a klipje jár körbe.

Derek Beres sokoldalú szerző, médiaszakértő és fitnesz oktató, székhelye Los Angeles. Ő az EarthRise podcast házigazdája és a Conspiritality társműsorvezetője. Megtalálhatja a Facebookon, a Twitteren és az Substacken.

Fotó: Nicolas Asfouri/AFP

Egy új dokumentumfilm, a "Plandemic" kijelenti, hogy felfed egy globális kabalát, amely megpróbálja végrehajtani a kényszerű oltásokat.
Az első klip interjújának tárgya, Judy Mikovits, ismert anti-vaxxer.
Ez a napirenden alapuló film ellentmondásos bizonyítékokat és hamis állításokat tartalmaz, miközben az igazság jeladójaként szerepel.

1990-ben Mike Godwin amerikai ügyvéd megalkotta "Godwin törvényét", amely kimondja, hogy "az online beszélgetés hosszabbá válásával a nácikat vagy Hitlert magában foglaló összehasonlítás valószínűsége megközelíti az 1-et". Amikor a nácikra hivatkoznak, a vitának vége. Godwin tett néhány kivételt, például a Trump-adminisztráció menekült fogvatartási központjainak végrehajtását összehasonlítva a koncentrációs táborokkal. Általában kevés valójában megfelel a holokauszt borzalmainak, bár bárki, aki hiteles bizonyíték nélkül próbál vitát nyerni, ostobán hívja Hitlert.

Az elmúlt két napban a közösségi média hírcsatornáimat a készülő "Plandemic" című dokumentumfilm klipje dominálta. Csak a film leírásának harmadik bekezdéséig kell felfedezni, hogy a jelenlegi kényszerített globális oltási program a hitleri Németországban gyökerezik. Néhány mondattal később "előre villanunk 2020-ig", hogy megtudjuk, a "pandémia mesterei" végre befejezik a munkát - rajtunk.

Az említett klipben Judy Mikovits volt kutató szerepel, aki kisebb híresség lett az anti-vaxx körforgalomban. Interjúja egyben legújabb könyvének promóciója is, amely a Dr. Anthony Faucival folytatott háborún alapul. Twitter-hírcsatornája tele van Fauci-ellenes retorikával és azon vidámsággal, hogy Donald Trump most hallgatja őt. Kifejezetten felszólította a COVID-19 válaszcsoport teljes vezetésének elbocsátását.

Mikovits története nem különbözik Andrew Wakefield történetétől, a hiteltelen brit orvostól, akinek fizetést kaptak az oltás-autizmus "összeesküvés" feltalálásáért. 2011-ben Mikovits megkísérelte összekapcsolni egy újonnan felfedezett retrovírust a krónikus fáradtság szindrómával, hogy csak részben visszahúzza a papírt, miután a vizsgálatot nem sikerült megismételni. A Science folyóirat később teljesen visszavonta Mikovits cikkét, ugyanúgy, ahogy The Lancet tette Wakefield kutatásával (amelyet szintén nem lehetett megismételni). 2017-ben Mikovits kiadott egy könyvet a retrovírusokról és. autizmus.

(Érdekes, hogy a "Plandémiában" Mikovits meg akarja szüntetni a Bayh-Dole törvényt, amely lehetővé teszi a szövetségi finanszírozásban részesülők számára, hogy szabadalmakat nyújtsanak be az általuk létrehozott találmányokra. Faucival kapcsolatban összeférhetetlenségre hivatkozik. Wakefield nem említi, hogy kanyaró-oltás szabadalma, miközben a meglévő oltóanyagokat próbálta hitelteleníteni.)

Ahogy a múlt héten írtam, egy furcsa területre léptünk be, ahol a szélsőbal és a jobboldali összefog. Az igazság ütközik az igazsággal. A "Plandemic" piaci alapú rendszerünk súlyos problémáján alapul: a gyógyszergyárak kihasználják a profitorientált egészségügyi ellátást. Nekünk is, miként Mikovits javasolja, gondoskodnunk kell immunrendszerünkről. De azt állíthatjuk, hogy nincs szükségünk oltásra, mert immunrendszerünk gondoskodik rólunk, figyelmen kívül hagyja a már meglévő állapotokkal született embereket, valamint azt a tényt, hogy ez a vírus kiszámíthatatlan. "Ellentmondó" hozzáállása könyveket ad el és kattintásokat kap. Amit nem tesz, az segít a helyzetünkön. A film kijelölt céljával, az emberek felébresztésével szemben az ellenkezője valósul meg: a félretájékoztatás terjesztésével félelmesebbé és tudatlanabbá teszi a tudományos folyamatot.

Az általános feltételezés igaz: a Big Pharma a modernitás egyik legjövedelmezőbb iparága. Milliárdok származnak szenvedéseinkből. Például az elmúlt fél évben a mentális egészség kémiai egyensúlyhiányának elméletét kutattam, amely az ötvenes évektől napjainkig az egészségügy egyik legnagyobb kudarca volt. Vannak valódi összeesküvések, amelyekkel foglalkozni kell, például ez az adminisztráció teljes kudarca az amerikaiak tesztelésében. De ahelyett, hogy időnket és energiánkat mondjuk szavazásra fordítanánk, kerekeinket forgatjuk olyan feltalált összeesküvéseken, amelyek csak tovább erősítik a félelmet és a zavartságot.

Az alábbiakban hét olyan eset látható, amelyek bemutatják, hogy az összeesküvés-elméletek miként süllyednek "plandémiára". Mike Godwintól kölcsönözve talán Beres törvénye a nyolcadik: "Ahogy az oltásokról folytatott online vita egyre hosszabb lesz, a Bill Gates-et érintő összehasonlítás valószínűsége megközelíti az 1-et." Mert nyilván ő is bent van.

Miért feltétlenül szükségesek az oltások | Larry Brilliant | Big Think

1. Oltásellenes menetrend

A film Mikovits új könyvével, a korrupció pestisével kezdődik, a Skyhorse Publishing kiadó gondozásában. Ennek a háznak van bőre az anti-vaxx játékban. A ház alapítója és kiadója, Tony Lyons 2014-ben kijelentette, hogy "a kiadási területen a fő hangsúlyom az autizmusról, valamint az autizmus és az oltások közötti kapcsolatról szóló könyv lett". A Skyhorse kiadta két hiteltelen orvos Andrew Wakefield anti-vaxx könyvét. (Megjegyzés: utolsó könyvemet a Skyhorse egyik részlege, a Carrel adta ki. Az anti-vaxx összefüggésről csak annak megjelenése után tudtam.) Mikovits társszerzője, Kent Heckenlively ismert anti-vaxxer és egy az anti-vaxx alapító szerkesztője, az Autizmus kora. A könyv előszavát Robert F. Kennedy, az anti-vaxx mozgalom vezetője írta. Tehát amikor Mikovits a "Plandemic" -ben kijelenti, hogy nem foglalkozik az oltásokkal, akkor biztosan rengeteg embert lóg, akik.

2. Koronavírushoz kapcsolt influenza vakcina

Mikovits összekapcsolja a COVID-19-et az influenza elleni oltással a Védelmi Minisztérium személyzetének 2020 januárjában végzett tanulmánya alapján. Úgy tűnik, hogy az influenza elleni oltás megnövekedett kockázatot jelent a koronavírus fertőzésének kockázatára. A probléma: a vizsgált koronavírus a nátha volt, nem a COVID-19. Ez a tanulmány szintén egy influenzaszezonon alapult. Egy korábbi, hat influenzaszezonra kiterjedő tanulmány nem talált ilyen összefüggést. A filmben azt hiszed, hogy az influenza elleni oltás megnöveli a COVID-19 megszerzésének kockázatát. Erre nincs bizonyíték.

3. A hidroxi-klórokinről folyó vita

Mikovits aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a maláriaellenes gyógyszert, a hidroxi-klorokint nem használják tovább. Azt állítja, hogy 70 éve szerepel a WHO alapvető gyógyszerek listáján. Majdnem: Amerikában 1955-ben hagyták jóvá orvosi használatra. Bár sikeresen alkalmazták malária, lupus és reumás ízületi gyulladás kezelésében, a COVID-19 kezelésének hatékonyságára vonatkozó bizonyítékok ellentmondásosak. Ez nem jelenti azt, hogy esetleg nem működne együtt más gyógyszerekkel. A film szerkesztésének módja azonban azt sugallja, hogy Fauci kijelenti, hogy a hidroxi-klorokin hatékonyságának bizonyítékai anekdotikusak bármilyen felhasználás szempontjából. A COVID-19-re jellemző klipje rögtön azután áll, hogy Mikovits hivatkozott a WHO listájára. Ebben az esetben Faucinak igaza van: a hidroxi-klorokin hatékonyságának bizonyítékai a COVID-19 kezelésében mindeddig anekdotikusak. A film ezután egy orvoshoz villant, és elkeseríti Fauci értékelését. Ezután dühösen megkérdezi Faucit, hogy klinikailag tesztelni fogja-e az oltást. Figyelembe véve, hogy több mint 70-en vannak a klinikai vizsgálatok különböző fázisaiban szerte a világon, a válasz valószínűleg igen, de a film ennek ellentétesnek tűnik.

4. A bakersfieldi orvosok

Itt vannak megint. Dr. Dan Erickson és Dr. Artin Massihi, a bakersfieldi sürgősségi ellátó központot működtető csapat erőteljesen értékelte, hogy a helyben való menedék nem értelmesség. Videóikat téves információk terjesztése miatt vették le a közösségi médiából, ez azonban tökéletes takarmány a "Plandemic" számára. Hogy igazságos legyek, egy klipben jó pontot adnak: az embereket baktériumoknak kell kitenni. Immunrendszerünk expozíciót igényel. Normál időkben túlzásba esett az antibakteriális szappan. A gyerekeknek piszok kell.

A probléma az, hogy ezt a pontot összekapcsolják az otthoni menedékkel. Amit kerülünk, az nem a baktériumok, hanem az egészségügyi rendszerünk elsöprő hatása. Persze a COVID-19 fertőzöttek nagy százaléka tünetmentes. Az orvosok még mindig próbálják megérteni, miért van ez. Védjük a sérülékeny csoportokat, akiknek immunrendszere nem képes kezelni, valamint az orvosokat és az ápolókat. A film szerkesztése félrevezető. Úgy tűnik, hogy ha csak egy kis COVID-et kapnánk, akkor mindannyian jól lennénk. Az állomány mentességéről folytatott vita külön beszélgetés. A rövid távú megoldás az otthoni menedékhely. Nem a szabadságunk elvételéről van szó. Itt az ideje a kutatóknak és a kórházaknak. Ezeknek az orvosoknak jobban kellene tudniuk.

Judy Mikovits a "Plandémiában".

5. Árnyékos montázs

A film azt állítja, hogy médiumunk gyűlöletre késztet bennünket. Ez vitatható, de fontos szempont. A közösségi média minden bizonnyal polarizál. Tudjuk. Ez az állítás egy olyan montázson alapul, amelyen Alex Jones (aki nemrégiben a kannibalizmusra gondolt) és Sean Hannity (az otthoni óvóhelyek óvó mozgalmának vezető hangja) Trevor Noah és John Oliver humoristákkal együtt szerepelnek. Bizony, az utóbbiak politikailag liberálisak. De mióta konzervatív elv a kannibalizmus? Ez a montázs úgy érzi, mintha minden média hibás lenne. A következtetés az, hogy az igazságért csak olyan filmekhez lehet fordulni, mint a "Plandemic". A "mi versus velük szemben" mentalitás kritizálásával a filmesek megpróbálják a nézőket "maguk" oldalára vonzani.

6. Kultikus kutya fütyülése

A film mögött álló cég a „Titok” című könyvhez vezető dokumentumfilm terjesztésével és forgalmazásával tette közzé a nyomát. Barbara Ehrenreich mondta a legjobban, amikor kijelentette, hogy a könyvben szereplő önsegítő technikák - „kérdezz, higgy, fogadj” - a valósággal való kapcsolattartás elmulasztását mozdítják elő, miközben elősegítik a politikai önelégültséget. A szerző, Rhonda Byrne egy nagyon régi mítoszt vont maga után: Ön csak ezért van abban a formában, amiben van. Ha problémái vannak, akkor rajtad áll. Nem kérsz elég keményen. A "Plandemic" egy kipróbált kultusztechnikára támaszkodik: a világ mérgező, de megvannak a válaszok. Ezt jelzi, amikor Mikovits azt mondja: "Remélhetőleg ez az egész Amerika felébresztő felhívás, hogy rájöjjön, ennek nincs értelme, és mi nyerünk, mert ez az egész programot lebontja." Vagy velünk vagy ellenünk. A Byrne által megcélzott, többnyire fehér és jómódú demográfia alkotja az oltásellenes mozgalom nagy részét. A mágikus gondolkodás könnyű, ha nem vagy szegény vagy elnyomott.

7. Meglepetés járvány

A klip azzal zárul, hogy Fauci egy 2017-es kezdési címen beszél. Szerinte nincs kétség a meglepetés kitörése miatt egy járvány miatt. Ez a színházi befejezés azt jelenti, hogy egész idő alatt ebben volt (kacsintás, kacsintás). De vegyük fontolóra egy hongkongi tudóscsoport 2007-es áttekintését:

"A koronavírusok köztudottan genetikai rekombináción mennek keresztül, ami új genotípusokhoz és járványokhoz vezethet. A patkós denevérekben a SARS-CoV-szerű vírusok nagy tározójának jelenléte, valamint a kínai déli egzotikus emlősök étkezési kultúrája időzített bomba. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a SARS és más új vírusok állatokból vagy laboratóriumokból történő újbóli megjelenésének lehetőségét, és ezért a felkészültség szükségességét. "

Obama is figyelmeztetett egy esetleges járványra. Valójában sok kutató riasztott. Ez a Larry Brilliant 2017-es interjú ma meglehetősen időszerű. Ez azonban nem felel meg a Fauci-ellenes retorikának. Mikovits azonban karrierjét tölti be. Minden napirendnek van célja. Míg a "Plandemic" szerint a cél a mi szabadságunk, a valóság nem más.

Tartsa a kapcsolatot Derekkel a Twitteren és a Facebookon. Következő könyve: "Hős adagja: A pszichedelikus esetek a rituáléban és a terápiában".