Az elbeszélés diktálása: Állam által ellenőrzött média Oroszországban

A hatalom gyakran társul a föld, az emberek, a pénz - és manapság - az információk ellenőrzésével. Oroszországban a média értékes eszköz az információk ellenőrzésére a közvélemény tudatosságának és véleményének közvetítésére. Azonban az állam által támogatott média, a független tudósítás és az orosz kormány Putyin elnök és a Kreml által az információ terjesztésének ellenőrzésén alapuló hazai felfogása körül következetlenségek merülnek fel.

A televízió a fő médiaeszköz Oroszországban, négyből három ember az állam által támogatott televíziót nézi fő hírforrásként. A nagy állam által ellenőrzött hálózatokon túl az újság-, rádió- és televízióhálózatokat - köztük az újság-, rádió- és televíziós hálózatokat - gyakran állami irányítás alatt álló vállalatok működtetik, például az energiaóriás Gazprom, vagy a Kremlhez szorosan kötődő vállalatok. Putyin adminisztrációja ellenőrzi a napi lefedettséget, kiválasztja a külföldi és a hazai tartalmat, és azt választja, hogy mi a „tiltott”. Putyin elnök és a Kreml kihasználta a médiát, mint erőteljes eszközt a közvélemény-kutatások mozgatására, a hírek átírására és a „hazai és nemzetközi célok elérésére”.

Az információkhoz való hozzáférés és terjesztés ellenőrzése lehetővé teszi a Kreml számára, hogy történeteket és tényeket diktáljon a közvélemény befolyásolására. A kiadott történetek felügyeletén túl a Kreml gyakran „módosítja az elbeszélést”. Különböző, különböző történetek kiadása az igazság elemeivel növeli a médiakörnyezet zaját. Így a közönség nemcsak elsöprő mennyiségű üzenettel, hanem ugyanazon történet sokféle változatával is szembesül, anélkül, hogy tudná, melyik a helyes.

A médiában a „zaj” által keltett ellentmondások, a történetek különböző változatai, az ellenőrzött sajtóorgánumok és a szelektív információk szintén ellentmondásokat okoznak a közvéleményben. A közelmúltban a Kreml egyre jobban aggódik az ellenzéki média miatt. Az ukrán válság óta az állam „fokozta adásaik Kreml-párti és nacionalista hangvételét, kiszivattyúzva a Putyin úrral szembeni rendszeres imádatmódot, a nacionalista pátoszt, a nyugati befolyás heves elutasítását és a Kreml ellenségei elleni támadásokat”.

Úgy tűnik, hogy a Putyin-párti média működött; Putyin jóváhagyási osztályzata 2017 májusában 81% volt. Az állam által támogatott televíziót hírekért nézők közül 84% -uk helyesli Putyint, szemben azok 76% -ával, akik nem.

Ezzel szemben a kormány jóváhagyási osztályzata 46% körül mozog. Hogy ez azt tükrözi, hogy az oroszok 79% -a úgy véli, hogy a kormány valamilyen módon korrupt, vagy hogy maga Putyin az a hős, aki az 1990-es nehézségek után stabilitást hozott és továbbra is „az [orosz] problémák megoldásának része”, nem világos.

Az állam által ellenőrzött média következményei az öncenzúra ciklusaitól kezdve egészen a független híradók és általában a média iránti bizalmatlanságig terjednek. Az olyan fenyegetések, mint a jogi lépések vagy az állam által támogatott tulajdonosi struktúra-változások, a médiumokat kevéssé ösztönzik arra, hogy folytassák a független hírek közzétételét. Maria Snegovaya újságíró, a Vedomosti Business Daily Newspaper leírja azokat az „üldözési hullámokat”, amelyek a Kremlből áradnak a média riportjának ellenőrzésére. A médiaszervezetekre vonatkozó egyre szigorúbb korlátozások követik a nemzetközi és hazai fejleményeket, és gyakran korrelálnak az elkárhozó esetekkel, amikor a médiumok túl merészek vagy túlságosan függetlenek.

A független üzletek gyakran nem élik túl a kormányzati intézkedéseket, ha nem kötnek kompromisszumot és nem tesznek közzé történeteket a Kremlből. Abba Redkina, az orosz 24 hírcsatorna szerint még a független online oldalak is, mint például a Meduza, beépítették a Kreml „soft-news-jait” - „mint a moszkvai parkok megbeszélését” - az orosz állam független kritikái mellé.

Az újabb technológiákra tekintve az internet hatalmas fenyegetést jelent, mint demokratikus platform a nyilvánosság kifejezésére az államok számára, amelyek ellenőrzik az információs csatornákat. Az oroszok 71,3% -ának, több mint 102 millió embernek van ma hozzáférése az internethez. Válaszul a Kreml által támogatott internetes cenzúra növekedése párhuzamosan növelte Oroszországban az internet-hozzáférés növekedését. A kormányellenes tüntetések megszervezésére szolgáló közösségi média platformok például egy 2012-es törvényt késztettek arra, hogy „az orosz hatóságoknak felhatalmazást adott bizonyos online tartalmak blokkolására”. A „gyermekpornográfiával, illegális kábítószerekkel és öngyilkossággal” kapcsolatos webhelyekre összpontosító törvény egy veszélyes módon homályos záradékot is tartalmaz, amely blokkolja az „illegális online anyag bármilyen fajtáját”, nyílt végű nyelvhasználattal a későbbi értelmezés érdekében.

A külföldi médiumoknak tudomásul kell venniük: az orosz törvények immár 20% -ra korlátozzák a hagyományos médiumok külföldi tulajdonjogát. Ez eredendően a hírforrásokat Kreml-függővé teszi, nagyobb valószínűséggel következményekkel az orosz többségű részvényesek számára. Az olyan nemzetközi vállalatoknak, mint a Google, a Twitter és a Facebook, szintén ügyelniük kell a szigorú korlátozásokra, ideértve az orosz állampolgárokkal kapcsolatos személyes adatok külföldön történő tárolását, vagy fennáll annak a veszélye, hogy betiltják, mint például a LinkedIn 2016-ban.

Az információ a hatalom növekvő mértéke, a közelmúltban kibertámadásokkal, szivárgásokkal és vitákkal küzd. Putyin elnök és az orosz kormány megőrzi a hazai hatalmat az orosz információs szektor monopolizálásával és a tévhitek szándékos terjesztésével. Az Egyesült Államok hitelességének védelme érdekében átláthatóságnak és összefüggésnek kell lennie a média kommunikációja és a politikai fellépés között. A médiamanipuláció felismerése, a kétpárti kérdések elfogult kialakításának megakadályozása és a nyitott gondolkodás fenntartása kritikus fontosságú a nemzetközi kapcsolatok megerősítése és a belső bizalom biztosítása szempontjából.