Az oltás ára. Mi a baj Yulia Latynina elképzelésével, hogy orosz orvosokon tesztelje a koronavírus elleni gyógyszert

Yulia Latynina „egy nagyon egyszerű cselekvési algoritmust” javasolt, amely „gyökeresen megváltoztatja a járvány lefolyását”. A koronavírus csodaszereként polio vakcinát javasolnak, amely állítólag erősítheti az immunrendszert, hogy a test ellen tudjon állni a koronavírusnak.

oltás

A hetvenes évek kísérletét, amelyben a gyermekbénulás elleni oltás jelentősen csökkentette a szezonális influenza előfordulását, a fő érvként emlegették.

Júlia javasolja kihasználni „az autoriter rendszer demokratikus rendszerrel szembeni kevés előnyének egyikét”, és megkezdeni az oltás tömeges vizsgálatát orosz orvosokkal. Mondjuk, a tudós, Mihail Csumakov ezt most megtette volna, egy időben meggyőzte Mikojant, hogy oltassa be a szovjet embereket a gyermekbénulás ellen.

A gyermekbénulás elleni oltás lehetséges hatékonyságának feltételezését a COVID-19 megelőzésében Konstantin Csumakov tudós, Mihail Csumakov fia.

Az ötlet teljesen friss (egyetlen tudományos folyóiratban sem értették meg), és nincs értelme. Az ördög a részletekben rejlik.

Először is kategorikusan lehetetlen egyetérteni azzal a tézissel, miszerint kutatásaink gyorsabban elvégezhetők, mint az Egyesült Államokban, az emberi biztonság feláldozása nélkül. Sajnos egyszerűen nincs ilyen szintű szakembercsoportunk, amely képes lenne magas színvonalú randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT) elvégezni. Mi vagyunk a legjobbak a világon, akik mágneseket készíthetünk a nagy hadronütközőhöz, az atomreaktorokhoz és a rakétákhoz, de a biotechnológia területén - egy megégett területen. Az elmúlt évtizedekben nem tudtunk új gyógyszert hozni a nemzetközi piacra. Csak nincs kultúránk a klinikai vizsgálatok elvégzésére.

Másodsorban nem világos

miért kell kezdenie az orvosokkal? Tekintettel a közönséges maszkok és kesztyűk bizonytalanságára!

Első lépésként a vakcinát laboratóriumi állatokon lehet tesztelni. Valószínűleg egyes majomfajok fogékonyak mind az új koronavírusra, mind a gyermekbénulás vírusra (ami azt jelenti, hogy az ellene való oltásnak működnie kell). Fel lehet használni annak ellenőrzésére, hogy a gyermekbénulás elleni oltás megakadályozza-e a koronavírus fertőzését.

Ha majmokban megmutatkozik a vakcina védő hatása, akkor a következő csoport egészséges emberek lehetnek, akik szoros kapcsolatban voltak koronavírusos betegekkel. Naponta tesztelhetõk „a vírus szempontjából”, és oltást kaphatnak azok, akiknek a vérében vírusos RNS van (szigorúan az RCT keretein belül). Vagyis azok, akik határozottan betegek, de eddig tünetek nélkül.

A vakcina használatának másik érve lehet egy tanulmány, annak használata nélkül. Elég elemezni, hogyan folyik a koronavírus fertőzés azokban, akiket oltottak a poliomyelitis ellen, és akiket nem oltottak be. Ilyen vizsgálatok folynak a BCG vakcinával (súlyos tuberkulózis ellen). Ugyanakkor egyik komoly tudós sem kéri a BCG orvosainak oltását.

Több száz különböző módszer áll ma rendelkezésre a koronavírus kezelésére. Az embereken történő tesztelés megkezdéséhez nagyon jó indokokra van szükség. De sok tudomány nem a főnök felhívásával történik. Szükségünk van az új ötletek széles körű megvitatására a szakemberek között, és fogadni kell a legerősebb ötletekre.

Úgy gondolom, hogy a modern Mihail Csumakov mindent megtesz annak érdekében, hogy az orvosok a lehető leghamarabb személyre szabott védőfelszerelést kapjanak, amely megmenti az életünket. Mindannyian nagyon várjuk a főnök ugatását: "Biztosítsunk orvosokat légzőkészülékkel!"