Az összeesküvés-elméletek meglepő ereje

Új kutatások azt mutatják, hogy az összeesküvés-elméletek hogyan érvényesülnek, és nem hajlandók elengedni.

Feladva 2015. augusztus 24

A kormány leplezi az idegen partraszállások bizonyítékait? A hatalmas elitek új világrendet terveznek? Átverés a globális felmelegedés? Az oltások valóban a kormány kísérletei az elme tömeges ellenőrzésére? Gyíkemberek veszik át a bolygót?

Úgy tűnik, valami megmagyarázhatatlanul vonzó az összeesküvés-elméletek természetében - az amerikaiak több mint 50% -a hisz legalább egyben. Azt gondolhatja, hogy bár az emberek jelentős kisebbsége támogatja ezeket a látszólag különc hiedelmeket, az összeesküvés-gondolatok többnyire ártalmatlan szórakozás, táplálék azok számára, akik érezhetően nincsenek kapcsolatban a valósággal.

Egy új tanulmányban azt tapasztaltam, hogy pusztán egy népszerű összeesküvés-elméletnek való kitettség miatt kevésbé leszel pro-szociális - és kevésbé valószínű, hogy elfogadja a bevett tudományos elveket.

A kísérlet során arra utasítottam az embereket, hogy nézzenek meg egy rövid, két perces videoklipet egy népszerű globális felmelegedésről szóló összeesküvés-filmről. Véletlenszerűen soroltam be az embereket a három csoport egyikébe:

a) egy "összeesküvés" csoport, amelynek tagjai megnézték a klipet
b) egy csoport, amely egy "inspiráló" ENSZ-videót nézett meg a globális felmelegedés elleni fellépésről
c) "semleges" kontrollcsoport.

Az eredmények egyértelműen azt mutatták, hogy az összeesküvés-videónak kitett résztvevők a következők voltak:

kevésbé valószínű, hogy azt gondolná, hogy széles körű tudományos egyetértés van az ember által okozott éghajlatváltozásról.
kevésbé valószínű, hogy aláír egy online nyilvános petíciót a globális felmelegedés megállítása érdekében.
kevésbé hajlandó adományozni vagy önkéntes tevékenységet folytatni egy jótékonysági szervezet számára a következő fél évben.

Ezt a jelenséget "összeesküvési hatásnak" neveztem.

Ezek a megállapítások aggasztóak. Tekintsük azt a tényt, hogy a vezető klímatudósok 97% -a függetlenül arra a következtetésre jutott, hogy az ember által okozott globális felmelegedés valós és valós. Mégis, csak egy kétperces klip megnézése arról, hogy mindez miként lehet egy globális összeesküvés része, elegendő ahhoz, hogy arra kényszerítsen bennünket, hogy utasítsuk el a tudományt, és kevésbé érezzük magunkat hajlandóak foglalkozni általában fontos társadalmi kérdésekkel, ideértve a rászorulókon kívüli másokat is.

Gondolhatod: "Na jó, ez csak a globális felmelegedés" (napjainknak ez az egyetlen legexisztenciálisabb veszélye).

Más friss kutatások kimutatták, hogy az összeesküvés-elméletekbe vetett hit összefügg a tudomány motivált elutasításával, vagyis a többi megalapozott tudományos tény tagadásával, mint például a HIV és az AIDS, illetve a dohányzás és a tüdőrák közötti kapcsolat. Hasonlóképpen, a kutatások kimutatták, hogy a népszerű oltási összeesküvés-elméletekről olvasva az emberek kevésbé hajlandóak oltani gyermekeiket, ami komoly közegészségügyi kockázatot jelent. A gyermekkori oltások megtagadása a bizonyítatlan összeesküvés-elméletekbe vetett hit alapján nem túl szocialista; ez azt jelenti, hogy feleslegesen veszélyezteted más gyerekeket az egyébként megelőzhető életveszélyes betegségek elkapásában.

A lista itt nem ér véget. A befolyásos összeesküvési propaganda terjedésének súlyos társadalmi következményei lehetnek. Például az egyes összeesküvés-elméletekbe vetett hit agresszióval, jobboldali szélsőségességgel, a kisebbségi csoportokkal szembeni rasszista hozzáállással (pl. Antiszemitizmus), sőt politikai erőszakkal is összefüggésbe hozható.

E tanulmányok többsége azokról az asszociációkról számol be, akik már hisznek az összeesküvés-elméletekben. Kísérletem azonban azt szemlélteti, hogy e hatások némelyike valójában bárkire vonatkozhat, miután pusztán összeesküvés-elméletnek volt kitéve.

Korábban már írtam az összeesküvés-elméletek pszichológiájáról, mégis egy fontos pontot szeretnék tisztázni: Az összeesküvés-elméleteket tanulmányozó pszichológusok nem azt vizsgálják, hogy egy adott összeesküvés-elmélet igaz-e vagy sem. Inkább a széles körű összeesküvés-gondolatok társadalmi következményei és pszichológiai jellege érdekel minket.

Ráadásul téves azt feltételezni, hogy az ilyen típusú tanulmányok azt jelentik, hogy ha azt hiszed, hogy valaki összeesküvést folytat ellened, akkor őrültnek kell lenned. Ez a kutatás nem ezt sugallja. Az emberek és a kormányok nyilvánvalóan összeesküvést folytattak egymással az emberiség történelme során. Az egészséges szkepticizmus a tudományos törekvés középpontjában áll. Mégis van valami alapvetően veszélyes és tudománytalan az összeesküvés-elméletek természetében. Itt van két ok, ami problematikus lehet:

1. Sosem csak egy összeesküvésről van szó.

Az összeesküvés-elméleti szakemberek ritkán hagyják jóvá egyetlen összeesküvés-elméletet. Inkább az egybe vetett hit gyakran szolgál a másokban való hit bizonyítékaként, és ez gyorsan világlátássá válik, azaz olyan lencsévé válik, amelyen keresztül szemléljük a világot, és a világeseményekről szóló új információkat nem a bizonyítékok súlya szerint dolgozzák fel, hanem inkább abból a szempontból, hogy mennyire következetes az ember korábbi meggyőződésével. Például tanulmányok kimutatták, hogy azok az emberek, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben, gyakran kölcsönösen ellentmondó magyarázatokat szorgalmaznak ugyanarról az eseményről, sőt, szívesen támogatják a teljesen kitalált összeesküvés-elméleteket. Összegezve: már nem igazán a tényleges bizonyítékról van szó, sokkal inkább arról, hogy egy elmélet összhangban áll-e egy nagyobb konspiratív világképpel.

Az egyik oka annak, hogy az emberek az összeesküvés-gondolkodásmód áldozatává válnak, az az az érvelési hiba, amely "konjunkciós tévedés" néven ismert - hajlam arra gondolni, hogy bizonyos események valószínűbbek, mint általános események.

Például szerinted az alábbiak közül melyik a valószínűbb?

(A) 9/11 belső munka volt
(B) A globális felmelegedés kamu
(C) 9/11 belső munka volt, és a globális felmelegedés kamu

Az embereket könnyen megingatja a C opció a két esemény hamis reprezentativitása miatt (vagyis mindketten példák az összeesküvés-elméletekre, így elfogadhatónak tűnnek, ha párosítják őket). Mégis, a valószínûség tagadhatatlan törvényei kimondják, hogy két független esemény (vagyis "együttállásuk") valószínûsége mindig kevésbé (vagy egyenlõ) annak a valószínûségével, hogy bármelyik (A) vagy (B) esemény önmagában igaz. Más szavakkal: minél több összeesküvést támogat az ember, annál kevésbé valószínű, hogy mind egyszerre igazak.

2. A (legtöbb) összeesküvés-elmélet előfeltétele eleve tudománytalan.

Szkeptikusnak kell lenned minden olyan elmélettel szemben, amely minden alkalommal pontosan ugyanazzal a feltevéssel indul ki: Valami rosszindulatú és rossz szándékú egyén, csoport vagy szervezet valahogy el akar érni téged.

Nem helytelen a hipotézis. Ami azonban gyanús, amikor ez a hipotézis soha nem változik. Az összeesküvés-elméletek érdekessége, hogy egy adott előfeltevés megerősítésének szükségességéből indulnak ki (vagyis valamilyen gonosz szereplőnek kell felelősnek lennie). Ez az, amit a pszichológusok alapvető attribúciós hibának neveznek - a mások cselekedeteinek túlértékelésére való hajlamot inkább szándékosnak, mint egyszerűen (véletlenszerű) szituációs körülmények termékének.

Sajnos sokunknak kényelmetlen a véletlenszerűség fogalma, mert nincs értelme. Az egyetlen dolog, amit közöl az emberekkel, az a bizonytalanság, valamint az ügynökség és az ellenőrzés hiánya a világban történtek felett. Könnyebb és sokkal megnyugtatóbb, ha egyszerűen rámutatunk valakire. Az összeesküvés-elméletek ezért fontos szerepet töltenek be - visszaadják a hamis bizonyosság- és kontrollérzetet.

A tudományos elméletekkel ellentétben az összeesküvés-elméleteket szintén nem vizsgálják felül és nem frissítik az új bizonyítékok fényében. Ha bizonyíték van arra, hogy valami nem valami gonosz terv miatt történt, hanem egyszerűen egy baleset miatt, akkor valószínűleg nem fogják felülvizsgálni az összeesküvés-elméletet. Ehelyett a bizonyítékokat elutasítják, általában azon az alapon, hogy annak az összeesküvés részét kell képeznie. Röviden: az összeesküvés-elméletek hajlamosak hamis hiedelmek zárt hálózatának kialakítására, amelyek kölcsönösen támogatják egymást.

Tanácsom: A félretájékoztatás gyorsan terjed, és sokkal több kárt okozhat, mint gondolná. Amikor legközelebb valaki megpróbálja meggyőzni egy népszerű összeesküvés elméletről, vigyázzon összeesküvés hatása.

Abalakina ‐ Paap, M., Stephan, W. G., Craig, T. és Gregory, W. L. (1999). Hitek az összeesküvésekben. Politikai pszichológia, 20 (3), 637-647.

Darwin, H., Neave, N., és Holmes, J. (2011). Hit az összeesküvés-elméletekben. A paranormális meggyőződés, a paranoid gondolatok és a skizotipia szerepe. Személyiség és egyéni különbségek, 50 (8), 1289-1293.

Jolley, D., & Douglas, K.M. (2014). Az oltásellenes összeesküvés elméletek hatása az oltási szándékra. PLoS ONE 9 (2), e89177.

Lewandowsky, S., Oberauer, K., és Gignac, G.E. (2013). A NASA hamisította a holdraszállást - ezért a (klíma) tudomány kamu: A tudomány motivált elutasításának anatómiája. Pszichológiai Tudomány, 24 (5), 622-633.

Oliver, J. E. és Wood, T. J. (2014). Összeesküvés-elméletek és a tömeges vélemény paranoid stílusa (i). American Journal of Political Science, 58 (4), 952–966.

Sunstein, C. (2014). Összeesküvés-elméletek és egyéb veszélyes ötletek. New York, NY: Simon & Schuster.

Swami, V. (2012). Az összeesküvés-elméletek szociálpszichológiai eredete: a zsidó összeesküvés-elmélet esete Malajziában. Határok a pszichológiában, 3, 280.

van der Linden, S. (2013). Micsoda kamu: Miért hisznek az emberek az összeesküvés-elméletekben? Scientific American Mind, 24. cikk (4), 40–43.

van der Linden, S. (2015). Összeesküvés-hatás: Az összeesküvés-elméleteknek való kitettség (a globális felmelegedésről) csökkenti a pro-szociális magatartást és a tudomány elfogadását. Személyiség és egyéni különbségek, 87, 171-173.