Tervező babák

JASON BRENNAN Kivonat a Piacok Korlátok nélkül kéziratból, a dizájner babákról szóló rész nemrégiben írt, nagyon vázlatos első vázlata. (A táblázatok nem teszik ezt olyan jól a HTML-ben. Sajnálom.) Ez a vita egy olyan vita után következik be, amely arról szól, hogy a fejlett országokban a technológiához és a luxushoz való hozzáférés terén mutatkozó egyenlőtlenség hogyan vezet szinte mindenkihez […]

Kivonat a Korlátozások nélküli piacok kézirat, a dizájner babákról szóló rész nemrégiben írt, nagyon vázlatos első vázlata. (A táblázatok nem teszik ezt olyan jól a HTML-ben. Sajnálom.) Ez a vita egy olyan vita után következik be, amely arról szól, hogy a fejlett országokban a technológiához és a luxushoz való hozzáférés egyenlőtlensége hogyan eredményezi szinte mindenki számára a hozzáférést ezekhez a technológiákhoz és luxuscikkekhez.

RÖVID ÖSSZEFOGLALÓ: Még akkor is, ha a dizájner babatechnika masszív képességegyenlőtlenségekhez vezetne, jó dolog, nem rossz!

Szerint a Wall Street Journal,

Amikor a kommodifikációellenes elméleti szakemberek panaszkodnak a tervező babákra, elsősorban nem attól tartanak, hogy a genetikai technológia születési rendellenességekhez vagy egészségügyi kockázatokhoz vezethet-e, hanem attól tartanak, hogy a designer csecsemők vezethetnek-e képességek egyenlőtlenségeihez. Mivel a Wall Street Journal cikk szerint: "Egyesek szerint etikátlan a biomérnökökkel foglalkozó gyermekek számára, mert a jobb helyzetben lévő szülők ezt felhasználhatják arra, hogy versenyelőnyt biztosítsanak gyermekeiknek, szélesítve a társadalmi megosztottságot." Az érvelés így szól:

Az egyenlőtlenség érve a tervező babák ellen:

Ha engedélyezik a designer babatechnika piacait, ezek a piacok drágák lesznek.
Ha igen, akkor csak a gazdagok engedhetik meg maguknak a tervező babákat.
A gazdagok a technológiát arra használják, hogy gyermekeiknek nagyobb egészséget, intelligenciát és egyéb kívánatos tulajdonságokat nyújtsanak, ami még további egyenlőtlenségeket teremt.
A további egyenlőség okozása helytelen lenne.
Ezért helytelen a dizájner csecsemők piacainak engedélyezése vagy azokon való részvétel.

Ez az érv módosítható annak érvelésével, hogy az ilyen piacoknak is illegálisaknak kell lenniük.

Képzeljen el egy olyan világot, mint a miénk, de ahol az emberek túlnyomó többsége rendkívül magas intelligenciával rendelkezik, rendkívül egészséges volt, sokkal vonzóbb volt, alacsony volt a rák vagy más betegségek kockázata, hosszú életet élt, kevés volt a viselkedési problémája és általában vezető volt jobb életeket. Ez egy olyan világ, amelyre törekedni kell, nem pedig egy olyan világ, amelyet elkerülni kell. A Designer Babies elleni egyenlőtlenségi érv előfeltétele, hogy a boldogabb, egészségesebb, okosabb emberek tervezésére szolgáló technológia végül is létezik, de kevesek kezében lesz. Válaszunk, miszerint üdvözölnünk kell, hogy kevesek kezébe kerül, hogy egyszer csak sokak számára elérhető legyen.

Emlékeztetni akarjuk a commodification-ellenes teoretikusra a technológiai fejlődés normális trendjét. Mint fentebb kifejtettük, amikor egy új technológia kifejlődik, az általában drága, és először csak a gazdagok számára érhető el. De mivel a gazdagok fizetnek a technológia kezdeti fejlesztéséért és élvezik a kezdeti előnyöket, a gazdagok fizetnek azért is, hogy a technológiát mindenki számára elérhetővé tegyék. Ez igaz mondjuk mosogatógépekre, mosógépekre, légkondicionálóra, elektromos kályhákra, mikrohullámú sütőkre, személyi számítógépekre, vezetékes telefonokra, mobiltelefonokra, okos telefonokra, laptopokra, légi járatokra, gépkocsikra, kemencékre, elektromos világításra, általában villamos energiára, WC-kre, higiénia, napi fürdés, ízletes és elegendő mennyiségű étel, fűszerek, só, nagy házak, rengeteg ruha, videojáték és sok minden más. Talán a designer baba technológia ellentmondana ennek a trendnek, de kétséges. Végül is vegye figyelembe, hogy egy emberi genom szekvenálásának költsége a 2001-es 100 000 000 dollárról 2013-ra 7 000 dollárra esett vissza. A rendelkezésre álló bizonyítékok erősen jelzik, ha nem is garantálják, hogy a designer baba technológia végül majdnem mindenki kezében lesz a fejlett országokban . És ahogy a fejlődő országok fejlődnek, végül az ő kezükben is lesz.

Lehet kifogásolni, hogy az ilyen technológia szó szerint nem lesz mindenki számára elérhető. Talán a nagyon szegények soha nem engedhetik meg maguknak, hogy gyermekeiket genetikailag megáldják. Ha igen, akkor a nemkívánatos egyenlőtlenségek továbbra is fennmaradnak. Két válaszunk van erre a kifogásra.

Először is, számunkra nem világos, hogy ez miért a piac bezárását szorgalmazza a szegények támogatása helyett. Fontolja meg: az Egyesült Államokban jelenleg néhány ember nem engedheti meg magának, hogy gyermekeit etesse. Egy értelmes ember sem gondolja, hogy ez azt mutatja, hogy fel kellene számolnunk az élelmiszerpiacokat. Ehelyett legfeljebb azt jelenti, hogy folytatnunk kell az élelmiszerpiacok meglétét, de élelmiszerbélyegek segítségével támogassuk a szegényeket, hogy élelmiszert vásárolhassanak. Hasonlóképpen, ha kiderült, hogy a dizájner babatechnika örökre túl drága maradt a stabil háztartások 5% -ának (olyan háztartásoknak, ahol gyermekeket szeretnénk nevelni), akkor ez önmagában nem teszi szükségessé a piac megszüntetését a designer baba technológiában. Ehelyett legfeljebb olyan háztartások adófizetési utalványainak megadását kéri tervező csecsemők számára, ugyanúgy, ahogyan támogatjuk az élelmiszereket vagy az egészségügyet.

Másodszor, azt a nézetet kifogásoljuk, hogy a képességbeli egyenlőtlenségek eredendően nem kívánatosak. Ebben a kifogásban és általában a Designer Babies elleni egyenlőtlenségi érvben implicit módon feltételezhető, hogy nulla összegű világban élünk, ahol ha néhány ember tehetségesebb nálunk, akkor ez a mi költségünkre megy. De hogy mások nagyobb tehetségei segítenek-e, vagy a mi költségünkre válnak-e, esetleges kérdés, amely háttérintézményeinktől függ. A háborús vadász-gyűjtögető törzsekben élő emberek számára valóban katasztrófa, ha a folyón túl lévő törzs erősebb és okosabb nálad. De a piaci társadalmakban élő emberek számára ez nemcsak katasztrófa, hanem jó hogy erősebb és okosabb emberekkel találkozzon nálad.

A piacok (általában) nem nulla összegű játékok. A piacok lehetővé teszik a szokatlanul tehetséges emberek szokatlanul gazdaggá válását, de csak akkor, ha tehetségüket arra használják fel, hogy árukat és szolgáltatásokat kínáljanak másoknak olyan áron, amelyet meg tudnak fizetni. Kevesen vagyunk olyan tehetségesek, mint mondjuk Steve Jobs, James Watt, Edwin Land, George Westinghouse vagy Norman Bourlaug, ugyanakkor kevesen lennének jobbak abban a világban, ahol soha nem is léteztek.

Képzelje el, hogy egy dzsinn varázsolni kezdett, így mindenki kevésbé volt tehetséges, mint te. A dzsinn abszolút értelemben nem tesz jobbá - csak mindenki más rosszabbá válik hozzád képest. Ennek a gondolati kísérletnek két változata van:

Tegyük fel, hogy érvelés céljából létezik olyan, mint a „természetes tehetség”, ahol a természetes tehetség a kedvező körülmények között rejlő lehetőségeinkre utal genetikai adottságaink fényében. Képzelje el, hogy a dzsinn úgy alakítja, hogy mindenkinek kevesebb természetes tehetsége legyen, mint Önnek. De a dzsinn megengedi, hogy ezeknek a kevésbé természetesen tehetséges embereknek némelyike jobb dolgokkal rendelkezzen, mint te. Így ha úgy dönt, hogy a vízvezeték-szerelésre szakosodik, és teljesen elhanyagolja az asztalosmester tanulását, a dzsinn lehetővé teszi, hogy egyes emberek asztalosokká válhassanak. Ha azonban asztalosmesterség mellett döntött, nagyobb természetes tehetségének köszönhetően jobb lett volna, mint bármely más ács.
Képzelj el egy még szélsőségesebb esetet, amikor a dzsinn mindenki mást szó szerint rosszabbá tesz, mint amit jelenleg megtehetsz.

Mindkét esetben a dzsinn gonosz, nem jó dzsinn. Az emberek elsöprő többsége sokkal rosszabb helyzetben lenne az 1. és 2. pontban leírt helyzetekben, mint a való világban.

David Schmidtz jól összefoglalja ezt a kérdést:

Erre gondolni jó módszer annak mérlegelése, hogy mi történhet, ha a Föld bolygó a Star Trek-től kezdett kereskedni a vulkánokkal. Tegyük fel, hogy néhány száz év múlva a Föld jelentősen produktívabb és technológiailag fejlettebb. Tegyük fel, hogy mi földlakók felfedezzük, hogyan lehet csillaghajókat építeni. Röviddel azután, hogy teszteltük első lánchajtásunkat, a vulcaniak kapcsolatba lépnek velünk. Tegyük fel, érvelés céljából, hogy az összes vulkán tehetségesebb, mint az összes földi. A legostobább vulkán okosabb, mint a legokosabb földi, a leggyengébb felnőtt vulkán erősebb, mint a legerősebb földi, és így tovább. Tegyük fel, hogy a vulkánok is jobban képesek mindent megtenni - kukoricát termeszteni, számítógépeket gyártani, divatot tervezni -, mint a Föld. Mindent, amit tehetünk, tehetnek jobban, és olyan dolgokat is megtehetnek, amiket mi sem.

Azok számára, akiknek kevés a közgazdasági háttere, úgy tűnhet, hogy a Vulcans-nak nincs oka arra, hogy zavarja a velünk folytatott kereskedelmet. Vagy másoknak, akiknek kevés a közgazdasági háttere, úgy tűnhet, hogy a Vulcans-nal való kereskedés mindannyiunkat munkanélkülivé tenné, mert minden, amit tehetünk, jobban tudnak.

De a közgazdászok megértik, hogy ez hiba. Valójában, a szokatlan körülmények kivételével, mind a vulkánok, mind a földlakók rendkívüli hasznot hoznának a bolygóközi kereskedelemből. Minden bolygónak szakosodnia kell komparatív előnyeire - vagyis arra a termelési formára, amelyre a legalacsonyabb alternatív költségekkel jár.

Tegyük fel, hogy a Földnek 8 millió földi dolgozóra van szüksége évente 1 csillaghajó előállításához, vagy 2 millió munkavállalóra van szüksége, hogy évente 1 billió tonna élelmiszert állítson elő. Tegyük fel, hogy az okosabb, erősebb és racionálisabb vulkánok sokkal jobban tudják elkészíteni a dolgokat, mint mi. Évente 1 csillaghajó előállításához mindössze 1 millió vulkáni dolgozóra van szükségük, vagy évi 1 billió élelmiszer előállításához 1 millió dolgozóra van szükség.

Ahhoz, hogy lássuk, miként befolyásolja a kereskedelem mindkét bolygó életszínvonalát, el kell kezdenünk, hogy megnézzük, milyen jól állnak a bolygók az autarkia alatt. Képzelje el, hogy a bolygók nem kereskednek, és csak úgy döntenek, hogy mindent előállítanak, amire szükségük van maguknak. Tegyük fel, hogy minden bolygó ebben az évben úgy dönt, hogy 8 millió dolgozója gyárt csillaghajókat, és 8 millióan élelmet termelnek. Az 1. táblázat azt mutatja, hogy a legtöbbet mit tudnak előállítani és fogyasztani kereskedelem nélkül. (Ennek az illusztrációnak az egyszerűsítése érdekében figyelmen kívül hagyjuk az összes többi dolgot, amelyet a földlakók és a vulkánok gyártanak.)

1. táblázat: Földi és vulkáni termelés szakosodás vagy kereskedelem nélkül

A bolygó munkaerő-elosztása (csillaghajók, élelem) millióban	Csillaghajók	Étel, billió tonna
Föld (8, 8)	1	4
Vulkán (8, 8)	8.	8.
Teljes termelés	9.	12.

Tegyük fel, hogy a kereskedés előtt mindkét bolygó úgy dönt, hogy a komparatív előnyeire szakosodik. A Föld legalacsonyabb alternatív költsége az ételkészítés. Az 1 csillaghajó elkészítéséhez a földnek 4 billió tonna ételbe kerül, de a Földnek a csillaghajó 1/4-ed részébe 1 billió tonna élelmiszer előállítása kerül. Az 1 csillaghajó elkészítéséhez a Vulcan 1 billió tonnányi élelmiszerbe, 1 billió tonnányi étel elkészítéséhez pedig 1 csillaghajóba kerül. Tehát a Föld az olcsó élelmiszer-termelő, míg a Vulcan a csillaghajók olcsó gyártója.

Képzelje el, hogy a Föld így úgy dönt, hogy abbahagyja a csillaghajók gyártását, és mind a 8 millió egykori csillaghajó-munkavállaló helyette elkezdi az élelmiszerek gyártását. A vulkánok úgy döntenek, hogy 2 millió élelmiszeripari dolgozójukat csillaghajók gyártása felé terelik. Amint a 2. táblázat szemlélteti, az egyes áruk össztermelése most nő. A két bolygó együttesen további 1 csillaghajót és további 2 tonna ételt termelt.

2. táblázat: Földi és vulkáni termelés a kereskedelem előrejelzésének specializálódásával

De ez még nem jelenti azt, hogy a vulkánoknak vagy a földieknek jobb a helyzetük - még mindig kereskedniük kell. Most képzelje el, hogy a vulkánok úgy döntenek, hogy 1 csillaghajót 3 billió tonna ételért cserélnek. A 3. táblázat azt mutatja, hogy a kereskedelem mindkét bolygót jobb helyzetbe hozza, mint az autarkia alatt, amikor nem volt specializáció vagy kereskedelem. A Föld végül ugyanannyi csillaghajót, de további 1 billió ételt kap, míg a Vulcan 1 további csillaghajót és további 1 billió tonna ételt kap. (A zárójelben lévő szám mutatja a kereskedelem nyereségét az autarkiához képest.)

3. táblázat: Fogyasztás a földön és a vulkán kereskedelem után (a Vulcan 1 csillaghajóval kereskedik 3 billió tonna élelmiszerért)

Bolygó	Csillaghajók	Étel, billió tonna
föld	1	5 (+1)
Vulkán	9 (+1)	9 (+1)
Teljes fogyasztás	10.	14

Gondoljon bele, mit jelent ez a Föld szempontjából? A vulkánok kétszer olyan hatékonyak az élelmiszertermelésben, és nyolcszor hatékonyabbak a csillaghajók gyártásában. Mégis, ha a Föld úgy dönt, hogy az élelmiszertermelésre szakosodik, és egyáltalán abbahagyja a csillaghajók gyártását, akkor továbbra is évente egy csillaghajót kap, de még több ételt kap. Szinte olyan, mintha több élelmet növesztene és úgy döntene, hogy egyáltalán nem épít csillaghajókat, a Föld ingyenes csillaghajót kap. Vagy egy másik módja annak, hogy a bolygóközi kereskedelem miatt a Föld képes nő inkább mint épít a szükséges csillaghajók.

Most vizsgáljuk meg, hogy a bolygóközi kereskedelem hogyan fogja befolyásolni a földi és a vulkáni béreket. Tegyük fel, hogy egy csillaghajó a bolygóközi piacon 3 billió dollárért, míg egy billió tonna élelmiszer a bolygóközi piacon 1 billió dollárért árul. (Ez összhangban van azzal, hogy a vulkánok egy csillaghajót kereskednek 3 billió tonna ételért.) Ezután kiszámíthatjuk, hogy mi lesz a dolgozók átlagos éves fizetése. Ha mindkét bolygó versenyképes piacokkal rendelkezik, akkor az egyes bolygók átlagbérét a következő képlet adja meg:

Átlagos bér = A teljes fogyasztás értéke/a munkaegységek száma

Ennek fényében a 4. táblázat kiszámítja az egyes bolygók átlagos éves bérét a kereskedelem előtt és után.

4. táblázat: A munkavállalók átlagos éves bére

(1 csillaghajó x 3 billió USD) + (4 billió tonna élelmiszer x 1 billió USD)

16 millió dolgozó évente

(8 csillaghajó x 3 billió USD) + (8 billió tonna élelmiszer x 1 billió USD)

16 millió dolgozó évente

(1 csillaghajó x 3 billió USD) + (5 billió tonna élelmiszer x 1 billió USD)

16 millió dolgozó évente

(9 csillaghajó x 3 billió USD) + (9 billió tonna élelmiszer x 1 billió USD)

16 millió dolgozó évente

Összefoglalva: az intelligensebb, erősebb, genetikailag felsőbbrendű Vulcans-szal való kereskedelem elengedhetetlen a viszonylag butább, gyengébb, alacsonyabb rendű földiek számára. A vulkánoknak előnyös a hülye, gyenge és irracionális földlakókkal folytatott kereskedelem, de a földieknek még inkább az okos, erős és racionális vulkánokkal folytatott kereskedelem.

Most alkalmazzuk ezt a tervező babákkal kapcsolatos érvre. Egyszerűen megismételhetjük a fenti gyakorlatot, csak képzeljük el, hogy a kereskedelem nem a genetikailag felsőbbrendű vulkánok és az alsóbbrendű földlakók között zajlik, hanem a genetikailag felsőbbrendű tervező emberek és a genetikai lottó által előállított átlagosan alacsonyabb rendű emberek között. Ugyanezeket az eredményeket kapnánk. A normális, jól működő piacokon a designer babák tehetsége nem átok, hanem áldás mások számára. Ha nem találjuk a vulkánokat, akkor megtervezhetjük őket.

A cikk először jelent meg Vérző szív Libertarian.