Bátor új Oroszország

Tudomány | A moszkvai genetikusok vitatják az emberi embriók módosításának etikáját
írta Julie Borg
Közzétéve: 19.10.10., 15:11

A nyár moszkvai titkos csúcstalálkozóján az orosz vezető genetikusok és egészségügyi tisztviselők egy része megvitatta, hogy a nemzetnek módosított DNS-sel kell-e előállítania emberi csecsemőket.

bátor

Bemutatták érveiket Maria Vorontsova orosz endokrinológusnak, aki sokak szerint befolyásolni fogja a Kreml döntését a génszerkesztő emberi embriókról - írta a Bloomberg. A pletykák szerint Voroncova Vlagyimir Putyin elnök lánya, bár a Kreml ezt nyilvánosan nem erősítette meg.

Denis Rebrikov, a moszkvai Pirogov Orosz Nemzeti Orvostudományi Egyetem orosz biokémikusa nyáron jelentette be azt a tervét, hogy a CRISPR génszerkesztő technológiáját felhasználva embriókon kísérletezik HIV-pozitív szülőkkel. Rebrikov nem talált megfelelő szülőket, ezért most egy genetikai süketséggel rendelkező emberek embriójának DNS-ét akarja szerkeszteni, amely reményei szerint megakadályozza gyermekük öröklődését. Rebrikov ebben a hónapban szándékozik jóváhagyást kérni az orosz egészségügyi minisztériumtól.

Az embrionális génszerkesztés hívei szerint ez megakadályozhatja az öröklődő genetikai betegségeket. De a találkozó szakértőinek többsége ellenezte Rebrikov tervét, megjegyezve, hogy ez az új kutatási terület potenciálisan veszélyes hosszú távú következményekkel járhat.

A gyermekeket és a jövő generációit érintő ismeretlen kockázatok mellett a kutatók a technikát felhasználva tervező babákat vagy szuperkatonákat hozhatnak létre. Ha az Egészségügyi Minisztérium jóváhagyja Rebrikov javaslatát, az valószínűleg más tudósokat ösztönözne hasonló kísérletek elvégzésére, mielőtt a tisztviselők kidolgozhatnák az ilyen kutatások irányítására vonatkozó globális keretet.

Két évvel ezelőtt Putyin egy ifjúsági fesztivál hallgatóinak elmondta, hogy a géntechnológia egy nap „nukleáris bombánál ijesztőbb” katonai gépet állíthat elő olyan géntechnológiai katonák által, akik képtelenek fájdalmat vagy félelmet átélni - írta az MIT Technology Review.

De Rebrikov a Bloombergnek elmondta, hogy az esetleges visszaélés még soha nem állította le a technológiai fejlődést. A kérdés „teljesen analóg az atombomba kifejlesztésével” - mondta. „A rossz emberek használhatják a technológiát rossz célokra? Természetesen. De vajon az etikai aggályok megakadályozták-e ezt a Szovjetunióban?

Az orosz ortodox egyház eddig csak homályos álláspontot foglalt el a kérdésben. Júniusban a moszkvai patriarchátus előzetes álláspontot tett közzé a honlapján, miszerint bár a génszerkesztés képes megakadályozni az öröklődő betegségeket, nem fordulhat elő, ha ez veszélyezteti az embrió életképességét.

Rebrikov nem lát vallási tilalmat javaslata ellen: „Amit teszünk, Istennek tetszik. Gyógyulunk, akárcsak Jézus. ”

Vorontsova a zárt ülés végén nem nyilatkozott - közölte a Bloomberg. Azt mondta, hogy a kormányok nem tudják megállítani a tudományos fejlődést, de az iránymutatásoknak az emberi DNS-szerkesztési kísérleteket az állami fenntartású létesítményekre kell korlátozniuk, maximális felügyelet mellett.

De vajon a világ többi része szeretné-e, hogy az orosz kormány vezesse az utat ebben az ellentmondásos kutatásban?

Tavaly Putyin mintegy 2 milliárd dollárt különített el genetikai kutatásokra, és Vorontsovát nevezte ki a tanulmányokat felügyelő 30 fős testületnek. Szerinte a projekt „meghatározza az egész világ jövőjét”.

Kína az emberi embriószerkesztés szigorúbb szabályozását követően a világ első ismert génszerkesztésű csecsemőit produkáló He Jiankui kínai tudós elleni globális visszahatás után kezdte meg. Kína megnövekedett szabályozásával és az Egyesült Államokkal a közelmúltban kiterjesztve az emberi genomszerkesztés tilalmát, Oroszország a tudományos kísérletek ezen ijesztő új területének mozgatórugója lehet. Rebrikov összehasonlította a mezőnyt a hidegháború fegyver- és űrversenyeivel, csak több futóval.

Jó hír a húsevőknek

A vörös hús végül is nem okozhat rosszat neked. Nemzetközi tudóscsoport nemrégiben jelentette be, hogy kiterjedt kutatások alig vagy egyáltalán nem támasztják alá az egészségügyi irányelveket, amelyek azt javasolják, hogy ne egyen vörös és feldolgozott húsokat.

A kutatók három millió ember millióinak adatait elemezték, és csak gyenge összefüggést találtak a húsfogyasztás és a szívbetegségek, a rák vagy a cukorbetegség között. 12 kísérleti kísérletben 54 000 ember bevonásával végzett negyedik áttekintés nem talált összefüggést a vörös vagy a feldolgozott hús fogyasztása és ezek a betegségek között - jelentették a kutatók a The Annals of Internal Medicine című folyóiratban október 1-jén.

A növényi étrendet támogató Felelős Orvostudományi Orvosok Bizottsága petíciót nyújtott be a folyóirat ellen a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnál, a jelentést pontatlannak és közegészségügyi hátránynak nevezve. "Ezek a megtévesztések közvetlenül ellentétesek a vörös és a feldolgozott hús lehetséges rossz egészségi hatásainak, valamint a vörös és a feldolgozott hús fogyasztásának csökkentésének előnyeivel kapcsolatos bőséges tudományos bizonyítékokkal" - mondta Neal Barnard, a bizottság elnöke.

A Harvard T.H. A Chan Közegészségügyi Iskola szerkesztőséget tett közzé, amely szerint az ajánlások árthatnak az embereknek: „Népegészségügyi szempontból felelőtlenség és etikátlan olyan étrendi irányelveket kiadni, amelyek egyenértékűek a húsfogyasztás előmozdításával, még akkor is, ha még mindig van némi bizonytalanság a a bizonyítékok erőssége. ” Azt is bírálta a kutatókat, hogy nem vették figyelembe a hústermelés vagy az állatjólét környezeti hatásait.

Bradley Johnston, az egyik kutató védte a munkát: "Ez nem csak egy újabb tanulmány a vörös és a feldolgozott húsról, hanem egy sor kiváló minőségű, szisztematikus áttekintés, amely szerintünk sokkal átláthatóbb, robusztusabb és megbízhatóbb ajánlásokat tartalmaz."

Az Indiana Egyetem Orvostudományi Karának szerzői szerkesztősége elismerte a kutatók ajánlásainak ellentmondásos jellegét, de kijelentette, hogy a tanulmány "a bizonyítékok eddigi legátfogóbb áttekintésén alapul", és a szakértők, akik vitatni akarják, " nehéz megtalálni a megfelelő bizonyítékokat, amelyekkel érvet lehetne építeni. ”

A kutatók nem állítottak összeférhetetlenséget és nem kaptak külső támogatást. —J.B.

Az emberi koponya esztétikája

Új kutatások szerint az emberi koponya tökéletesen megfelel a titokzatos aranyaránynak, amelyet gyakran isteni aránynak vagy phi-nek neveznek. A kutatás a kutatók szerint az emberi koponyának „a szerkezet és a funkció elegáns harmonizációját adja”.

Az aranymetszés, körülbelül 1,618, évszázadok óta lenyűgözi a tudósokat, a matematikusokat, az építész tervezőket és a művészeket, mert bőségesen megjelenik a természetben. Az arány akkor következik be, amikor két szám összege elosztva a nagyobb számmal ugyanazt az eredményt adja, mint a nagyobb szám elosztva a kisebb számmal.

A The Journal of Craniofacial Surgery szeptemberi számában megjelent tanulmányban a Johns Hopkins Egyetem kutatói 100 emberi koponyát hasonlítottak össze hat állat 70 koponyájával. Megállapították, hogy minél kifinomultabb az állat, annál közelebb került a koponyája a phi-hez. Csak az emberi koponyák illenek tökéletesen hozzá.

Olyan művészek, mint Leonardo da Vinci, évszázadok óta felismerik az arány szépségét. De a tudósok nemrégiben felfedezték annak funkcionális előnyeit. A levelek elrendezése az ág és a törzs mentén az ágak gyakran megfelelnek az aránynak, az egyes leveleket maximális víz- és napfénynek teszik ki. —J.B.

Egy aszteroida-érzékelő távcső

A NASA a múlt hónapban bejelentette, hogy folytatja egy távcső kifejlesztését, amely segít észrevenni a Föld felé tartó aszteroidákat. A NeoCam nevű távcső az űrből fog működni, egy nagy, földi távcső tudósai építenek Chilében.

A meglévő földi teleszkópok az utolsó pillanatig nem észleltek egy futballpálya méretű aszteroidát, amely júliusban a Földtől mindössze 40 000 mérföldnyire haladt el.

A NASA reméli, hogy 2025-ig elindítja az infravörös távcsövet a csaknem 600 millió dolláros földközeli objektum-megfigyelő misszió részeként. A kongresszus előírja, hogy a NASA a következő év végéig felderítse az összes potenciálisan veszélyes aszteroida és üstökös 90% -át, amelyek átmérője legalább 140 méter. De sok szakértő rámutat, hogy még a kisebb aszteroidák is komoly veszélyt jelentenek, részben azért, mert szökőárat okozhatnak. A NeoCam az aszteroidákat is tanulmányozza a 140 méteres viszonyítási alap alatt. —J.B.

Julie Borg

Julie az Újságíró Világintézet diplomája. A WORLD tudományával és intelligens tervezésével foglalkozik, és klinikai pszichológus. Julie az ohiói Daytonban lakik.