MOSZKVA BLOG: Oroszország megtámadja-e Fehéroroszországot?

Alekszandr Lukasenko augusztus 15-én a tévében jelentette be, hogy felkéri Vlagyimir Putyin orosz elnököt, hogy segítse Fehéroroszországot a rend helyreállításában, mivel a tüntetések „az egész volt szovjet teret fenyegetik”, és ezzel a spekulációk viharát indítják el, miszerint a Kreml betámadhat és elcsatolhatja Fehéroroszország. Tényleg ez van a kártyákon?

Aznap a közösségi médiában megjelent egy videó, amelyen az orosz hadsereg teherautói sorakoznak a fehérorosz-orosz határon, súlyt növelve a spekulációknak.

Az RT vezetője, Margarita Simonyan több olajat öntött a tűzre egy tweet-el, amely szerint Oroszországnak „udvarias embereket”, az orosz eufemizmust kell használnia a „kis zöld emberekre”, vagy olyan orosz katonákra, akiknek nincsenek jelvényei, és amelyeket a Krím annektálásához használtak. „Rend helyreállítása” Fehéroroszországban.

A történet illeszkedik az elbeszéléshez, amely Oroszországot a Krím-félsziget 2014-es bekebelezése óta katonai betörések, választási beavatkozások és a Szovjetunió újrateremtésének vágya óta érinti. A közismert hangok közül sok ugrott be a történetbe, és eloltotta a lángokat, figyelmeztetve a közvetlen invázióra.

Valószínűleg nem

Az orosz szakemberek közül kevesen gondolják úgy, hogy Putyin katonai lehetőséget választ, mivel ez több szempontból is túl költséges lenne.

"Bár a készenléti terveken kétségkívül dolgoznak a vezérkaron belül - ez végül is az ő feladatuk -, egy katonai lehetőség szinte biztosan nincs le az asztalról" - Mark Galeotti, a Mayak Intelligence tanácsadó igazgatója és az UCL iskola címzetes professzora a Szláv és Kelet-európai Tanulmányok munkatársa, mondta a bne IntelliNews Stolypin rovatában.

„Ez nem Ukrajna 2014-ben: a belorusz KGB-be és a katonaságba kevésbé beszivárognak az orosz ügynökök, mint ukrán társaikba, a parancsnoki lánc nincs válságban, és nincs ok azt hinni, hogy katonái egészében vagy többségében harcolnának - tette hozzá Galeotti.

És a tények nem felelnek meg az elméletnek. Eddig az egész orosz beavatkozási történet Lukashenko saját megjegyzésén alapszik, de a Kreml nem sokat mondott arra, hogy felállna, hogy nyugat felé vegye át öccsét.

A felhívás Kreml felolvasása, amelyet a Kreml honlapjára tettek közzé, sokkal körültekintőbb volt. Aztán az orosz külügyminisztérium később mintha aláaknázta Lukasenko célzását, miszerint Oroszország hajlandó erőket küldeni Minszkbe a tüntetések elfojtására.

"A Belta frissítette jelentését, hogy Oroszország kérésre katonai támogatást nyújt Belarusznak" külső katonai fenyegetés esetén ". Elég pontosítás a belorusz állami hírügynökségtől. Ez a fajta támogatás, ha a lengyel vagy a holland harckocsik Minszk felé tartanak, mindig ott volt ”- tweetelt Scott Rose, a Bloomberg riportere.

Fehéroroszország az Oroszországgal kötött kollektív biztonsági megállapodás része, amely köteles Minszk segítségére lenni, ha valaki más megtámadja. Ez mindig is igaz volt, de a garancia nem terjed ki a rezsim belső polgári ellenzékére.

Valójában az orosz külügyminisztérium lelkiismeretesen egyenrangú volt Belarusz kezelésében. A múlt héten kiadott egy nyilatkozatot, amely kiemelte az orosz nép és a belorusz nép közötti „testvéri kapcsolatokat”, amelyet enyhe véleménynek tekintettek Lukasenko számára.

Az orosz sajtó szintén részletesen beszámolt a történetről, de ezt teljesen egyenesen tették, és ha valami jobb is, mint a nyugati sajtó, akkor töltsenek be Lukasenko távozására irányuló felhívásokat, és rávilágítottak arra, hogy az emberek semmilyen megbízást nem kaptak. Ha Oroszország annektálná Fehéroroszországot, az nemcsak a nemzetközi közösségnek nézne ki, hanem saját népének is.

Újabb Maidan?

Sok kommentátor a jelenlegi válságot Fehéroroszország „maidani pillanatának” nevezte. De a Krímben 2014-ben teljesen más volt a helyzet, mint a mai Fehéroroszországban. Az akkori jelentések szerint a Krímet nagyrészt orosz ajkú ukránok népesítették be, amelyek felének orosz útlevéllel is rendelkezett. A Krímben zajló szabad és nyílt szavazás alapján valószínűleg a helyiek az elszakadásra szavaztak volna. Még ha nem is ez a helyzet, nagyszámú helyi lakosság támogatta Oroszország azon döntését, hogy annektálja a Krímet.

Nem ez a helyzet Fehéroroszországban, ahol a lakosság szinte teljesen egységes a Lukasenkóval szembeni ellenzékben. Ráadásul a tiltakozásból az egyik kiderül a belorusz nemzeti identitás újfajta érzéke, amelyet a vörös és fehér szovjet előtti zászló széles körű elterjesztése jelképez a tiltakozó mozgalom szimbólumaként.

Míg a Krím viszonylag egyszerűen Putyin „megosztása és meghódítása” volt, Fehéroroszország esetében Oroszországnak teljes inváziót és megszállást kell indítania az országban, ha azt el akarja csatolni.

Politikailag költséges, hatékonyan új ukrán helyzetet teremtene, és a lakosság, amely eddig nagyrészt oroszbarát maradt, azonnal bekapcsolná a Kremlet, hogy megvédje új megtalált szuverenitását.

Sőt, valószínűleg nem szükséges erőszakkal átvenni az országot. Az a spekuláció, hogy Putyin betörhet, azon a feltételezésen alapul, hogy egy új „unióállamot” akar létrehozni, amelyről Lukasenkóval megállapodtak, és Fehéroroszországot Oroszország alá vonja.

Ütközőállam

A Kreml átfogó geopolitikai célja az, hogy Fehéroroszországot pusztán pufferként fenntartsa közte és nyugaton.

Oroszország nagy katonai problémája, amelyet Hitler és Napóleon inváziója egyaránt megfelelően bizonyít, az, hogy nincs természetes földrajzi védelme közte és Európa többi része között. A betolakodók egyszerűen besétálnak.

A védekezésnek ez a hiánya motiválta Sztálint a második világháború után a közép-európai országok átvételére, és Putyint is destabilizálta Ukrajnát annak biztosítása érdekében, hogy soha ne csatlakozzon a NATO-hoz. Ezért is nyugtalanítja a Kreml számára a NATO-terjeszkedés, egészen Oroszország nyugati határaig.

A belorusz forradalom egyik figyelemre méltó aspektusa, hogy teljesen nélkülözi a geopolitikát. Nincs felszólítás az EU-hoz vagy a NATO-hoz való csatlakozásra, vagy akár „közelebb kerülni Európához”. Értékekről nincs szó. Fehéroroszországnak nincs Nemzetközi Valutaalap (IMF) megállapodása, és nincs különösebben szoros kapcsolata az Egyesült Államokkal. Michael Pompeo amerikai külügyminiszter februárban Minszkben tartózkodott - 20 év után először járt államtitkár az országban -, Washington pedig új nagykövetet akart kinevezni ezen a nyáron, miután a nagykövetség több mint egy évtizede üresen állt.

Ami a másik oldalt illeti, Fehéroroszország a gazdasági válságok kezeléséhez szükséges források legnagyobb részét Oroszországból szerzi be. Már tagja az Eurázsiai Gazdasági Uniónak (EEU), annak a szervezetnek, amelyhez Ukrajna nem volt hajlandó csatlakozni. És már számos nagyon nagy orosz vállalkozás és bank fektetett be Fehéroroszországba. A két gazdaság csípőben van összekapcsolva.

Tikhanovskaya kifejezetten kijelentette, hogy az ellenzék „jó kapcsolatokat” akar Oroszországgal. Mivel a belorusz gazdaság olyan mélyen integrálódik Oroszországgal, exportjának harmadát elveszi és importjának felét Oroszországból kapja, Moszkvának máris hatalmas tőkeáttétele van Minszk felett. És még mielőtt megvizsgálná Fehéroroszország olaj-, gáz- és energiafüggését Oroszországtól.

A tüntetők olyan keményen küzdöttek Lukasenko elűzéséért, hogy ha Putyin közbenjárna, hogy hivatalában maradjon, akkor ez a közveszély azonnal Oroszország felé fordul. Hasonlóképpen, tekintettel az ellenzéki mozgalom egyik deszkájára a belorusz szuverenitás fenntartása, az unióállam kényszerítését a tüntetők hasonló határozott ellenzékkel is azonnal találkoznák. Nem szükséges unióállam ahhoz, hogy Fehéroroszországot pufferállamként tartsák fenn.

Riasztó reakció

Az inváziós kommentár nagyrészt riasztó reakció és Putyin narratívájának démonizálásán alapszik. 2014-ben és 2015-ben, az ukrán válság csúcspontján mintegy 60 jelentés érkezett arról, hogy Oroszország tömegeket csap le az ukrán-orosz határon, és a közvetlen invázióról. Soha nem történt meg.

A kommentelők túlértékelik Putyin hatalmát. Tekintettel bármilyen aktív beavatkozásra a jelenlegi tiltakozásokba, és Lukasenko elűzésére irányuló erőfeszítések gyorsan új Ukrajnává válnak a Kreml számára, a legvalószínűbb a „semmittevés”.

A Kreml valójában meglehetősen tehetetlen a helyszíni események befolyásolására, és mivel a tiltakozások teljesen vezető nélküliek. Az országban nincs kialakult ellenzéki mozgalom, így nincsenek alternatív jelöltjei a Kreml támogatásának. Szinte biztosan kénytelen lesz megküzdeni a tiltakozó ellenzéki vezetőkkel, ha Lukasenkót leváltják, és ez az ellenzék valószínűleg elfogadható a Kreml számára.

Az új választások legvalószínűbb győztese a börtönbe került exbankár és vezető ellenzéki jelölt, Viktor Babariko, aki 20 évig dolgozott a Belgazprombanknál, az orosz állami gázipari óriás Gazprom pénzügyi ágánál, és jól ismert Moszkvában. Egyáltalán nem oroszellenes. Ő sem Oroszország-párti. Egyszerűen Fehéroroszország-párti. Ez egy olyan ember, akivel Moszkva együttműködhet.

Lehet, hogy Putyin tehetetlen a tüntetések menetének befolyásolására, de amikor ezeknek vége és új vezetés van, ez egy teljesen más játék, és Moszkva birtokolja az összes kártyát.

Oroszországnak nagyon sok vesztesége van, ha belekötné Fehéroroszországot, ám ennek ellenére nagy az esélye annak, hogy a belorusz népet ellene állítsa. De tekintettel a gazdaságilag, politikailag, kulturálisan és történelmileg már amúgy is mély kapcsolatokra, a Lukasenko utáni tárgyalásokon elég nehéz lesz elveszíteni.