swolfson blogja

Csak egy másik Sites.udel.edu - WordPress for UD webhely

Az elhízásról beszélve nagyon ellentmondásos, ha választásnak vagy betegségnek kell-e tekinteni. 2013 júniusában az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) az elhízást betegségként jelölte meg, nem csupán számos más betegség kockázati tényezőjeként. Bár egyetértek az AMA-val abban, hogy az elhízás betegség, sokan másként gondolkodnak. A Chicago Tribune című véleménydokumentumában - Az elhízás választás, nem pedig betegség - Oren Spiegler arról beszél, hogy mi amerikaiakként úgy döntünk, hogy elhízunk, és hogy a betegségnek való címkézés csak ürügy.

Spiegler szerint az elhízás betegségnek nevezése nagy hiba az AMA részéről. Mindössze annyit tesz, hogy „mentséget nyújt azok számára, akik képesek kontrollálni a súlyukat, de úgy döntenek, hogy nem teszik meg”. Az elhízás annak a módnak a következménye, ahogyan életünket éljük. Mivel az adagok nagyobbak, és az egészségtelen ételek nemcsak könnyen elérhetőek, hanem a televízió és a hirdetések is az arcunkba dobják, hajlamosak vagyunk egyre többet fogyasztani, és kevesebb időt töltünk egészséges, házilag készített ételek fogyasztásával. Testünket úgy is tervezték, hogy aktív legyen, de a mai társadalomban a norma az, hogy „valamilyen képernyő előtt ülünk, nem pedig erőteljes aerob szabadtéri tevékenységet folytatunk”. A betegségeket olyan kategóriába sorolják, amely „a beteg hibájából” fertőződik meg. Az elhízással nem ez a helyzet.

Egyetértek Spieglerrel abban a tényben, hogy valamilyen hibánk van az elhízásban az ételválasztás és a mozgásszegény életmód tekintetében. Ha több időt szánnánk arra, hogy egészséges táplálkozásra oktassuk magunkat, vagy csak időnként leszálljunk az edzőről valamilyen tevékenység végzésére, az elhízási járvány nem biztos, hogy olyan súlyos. Azonban nem értek egyet azzal, hogy ez 100% -ban az emberek hibája. A genetika mindenképpen szerepet játszik abban, hogy bizonyos népek súlyokkal küzdenek. Az elhízásban az élelmiszeripar is nagy szerepet játszik. „Egészséges” vagy „alacsony zsírtartalmú” ételeket készítenek és márkának neveznek, miközben a valóságban ez az étel ugyanolyan rossz, ha nem rosszabb az Ön számára, mert alacsony kategóriáját pótolja azzal, hogy WAY túl magas másokban. Most azt gondolhatja, hogy az élelmiszeripar emberek, így igen, az elhízás választás. De ha az emberek ezeket az „alacsony zsírtartalmú” ételeket vásárolják, úgy döntenek, hogy megpróbálnak egészségesebbek lenni, és nem merülnek tovább az elhízásban.

Elismerem, hogy ha az emberek elhíznak, csak foglalkozhatnak és nem tesznek semmit annak érdekében, hogy megpróbálják megváltoztatni, de ez nem jelenti azt, hogy az elhízás cselekedete választás volt. Az elhízás méretével és az előre jelzett növekedéssel semmiképpen sem lehet csak választás. Miért választaná ennyi ember az életét ilyen szerencsétlenül, megnyitva az ajtót ennyi más betegség, valamint a korai halál előtt? Véleményem szerint nem tennék.

Az elhízással kapcsolatos összes eddigi kutatás ellenére, ha az AMA betegségnek titulálja, akkor szerintem csak helyes egyetérteni velük. Ők a szakértők, és ők tudják a legjobban, ezért ahelyett, hogy azt állítanánk, hogy ez valójában választás, el kell fogadnunk a döntésüket, és továbbra is próbáljuk megtalálni az elhízás megelőzésének és megszüntetésének módjait.

5 gondolat az “Elhízás: választás vagy betegség? ”

Nagyon szerettem olvasni a hozzászólását. Ezt igazán érdekesnek tartom, mert ez nemzetünkben annyira elterjedt és releváns kérdés. Nagyon hasznosnak találtam, hogy belefoglaltad a Chicago Tribune információit, és arról beszéltél, hogy egyetértesz vele. Nagyon vitatott az a kérdés, hogy az elhízás betegség vagy választás-e. Véleményem szerint azt gondolom, hogy néha valóban lehet egy vagy másik. Nyilvánvaló, hogy ha lehetősége van és képes egészséges ételeket vásárolni és fitnesz tevékenységeket folytatni, de úgy dönt, hogy nem, akkor ezt nem szabad betegségnek tekinteni. Azonban a legtöbb esetben nincs más választás, és egy személy elhízhat a genetika vagy más egészségügyi problémák, például a pajzsmirigy problémái miatt. A következő blog szerintem remek ötlet lenne kibővíteni azokat a társadalmi tényezőket, mint például az élelmiszerek reklámozása, amelyekről röviden beszélt, és a mi lusta kultúránk. Sok erőfeszítés van az egészség és az erőnlét népszerűsítésére, például Michelle Obamas kampány, de miért nem sikeresek? Nem engedik-e ezt a változást olyan tényezők, mint a szegénység és a kultúra? Mit kell/lehet még tenni ezzel a változtatással kapcsolatban?

Ápoló szakként a témáját különösen érdekesnek találtam, főleg, hogy ez egy olyan ellentmondásos kérdés az Egyesült Államokban, amely sok embert érint. Nagyon tetszett, hogy több forrásból származó információkat vett fel, és részleteket mutatott be az érvelés mindkét oldaláról; hogy az elhízás betegség vagy választás-e. Valami, amit tovább kutathat a kutatásában, lehet az elhízással küzdő emberek tapasztalatai, például az, hogy hogyan lettek elhízottak, és mit tesznek azért, hogy javítsák egészségüket.
Alig várom, hogy lássam, mi mással áll elő ebben a témában!
Susanne

Hé Savannah,
Úgy gondolom, hogy a kérdéssel kapcsolatos megközelítése sokkal inkább megoldásközpontú, mint Spiegler cikke. Spiegler valószínűleg Önhöz hasonlóan meg akarja változtatni az elhízás státuszát az Egyesült Államokban, de ahelyett, hogy az akadályok és a lehetséges megoldások felmérésére törekedne, úgy tűnik, hogy ő egyszerűen csak bűnösnek akarja lenni Amerikát abban, hogy „személyes felelősséggel tartozik”. Sajnos az elvközpontú megoldások nem bizonyulnak olyan hatékonyaknak, mint a célorientált megoldások. Például sokkal nehezebb lenne ellenállnom egy csokoládé muffinnak a Trabantnál, amikor meglátom, mint ha teljesen elkerülném a vizuális ingert azzal, hogy kezdetben nem sétálok be a Trabantba.

Úgy gondolom, hogy ez megerősítette a hozzászólásodat, amikor tudtad elismerni azokat a pontokat, amelyeket Spieglernek meg kellett tennie. Minden olyan érv, amely mindkét oldalt bemutatja, egy olyan érv, amely egy lábbal előbbre kerül, mint amelyik nem. Úgy tűnik, hogy az elhízás problémáit nem csak a polgárok minden felelősségével vagy az élelmiszeriparral kapcsolatos szigorú szempontok szerint próbálja figyelembe venni. Szerintem ez különösen fontos, mert akkor nem kötődik le a spektrum egyik része sem, amelyek egyaránt hibásak.

Azt javasolnám, hogy mit tehetne a következő bejegyzéséhez: annak kutatása, hogy az AMA-hoz hasonló hatóságok milyen kategóriákba sorolják a betegségeket, és milyen kritériumokat követnek, ami arra készteti őket, hogy az elhízást mint olyat kategorizálják. Ha a közönség megérti a betegség osztályozásának mechanizmusát, akkor talán jobban meg fogja érteni, miért tették ezt a "szakértők".

Ezen kívül azt hiszem, hogy nagyszerű, hogy először a probléma felmérésével közelít a helyzethez. Néha olyan témákkal, mint az elhízás, az emberek rögtön megoldásokba ugranak anélkül, hogy először az olvasót vennék a probléma elé. Tehát coodos ezen! Várom, hogy elolvashassam a többi hozzászólását.

Szia Savannah,
ez nagyon érdekes cikk volt. élveztem, hogy nem teljesen ellenezted vagy egyetértettél a linkelt cikkel, de hogy középen maradtál; rámutatva érvelésének jó pontjaira, miközben néhány sajátját behozza, amikor nem értett egyet.
személy szerint, bár megértem, hogy az elhízás kérdés, úgy érzem, hogy a statisztikák papírlapra nézése nem okoz problémát az igazságosságnak, mert nem számol be azzal, hogy az emberi tapasztalatok mennyire változatosak. személyes esetemben 4 évig fociztam a középiskolában, magas protien diétát tartottam és legalább heti 3 alkalommal emeltem. átlagosan 280 font, 80 font magas súlyt tudtam tartani, akkor az „egészséges súlyt” valaki a magasságomban. Ellentétben azzal, hogy kórosan elhízott vagyok, és jogot kaptam arra, hogy a magas koleszterinszintről a második és a második helyre kerüljek, életem legjobb állapotában voltam. személy szerint úgy gondolom, hogy a számukra meghatározott szabvány kissé nevetséges lehet, hiszen ha most 200 font alatt lennék, csontváznak tűnnék.
Tisztelettel,
Nathan Robinson