Fegyelem és elhízás, amelyet senki sem akar látni - ConscienHealth

elhízás

A fegyelem és az elhízás, amelyet senki sem akar látni

A fegyelmet - vagy annak hiányát - néha felajánlják az elhízás magyarázataként. A közegészségügyi szakemberek, a munkaadók és az orvosok a múlt héten egy Baltimore-i orvosi fórumon gyűltek össze, hogy megvitassák az elhízást és azt, hogy az egészségügyi tervek hogyan tudják kezelni ezt a növekvő egészségügyi problémát. Az egyik orvos, aki egy nagy egészségbiztosító orvosi igazgatója, az elhízás fiziológiájáról szóló előadás végén azt kérdezte:

Ez mind nagyon érdekes, de az elhízás nem egyszerűen önfegyelem kérdése? Úgy értem, hogy az étel elérhető lehet, de ez azt jelenti, hogy meg kell enni az egészet? Miért teszünk úgy, mintha az elhízás orvosi kérdés lenne?

Tény, hogy a komplex fiziológia szabályozza, hogy testünk energiája hogyan veszi fel, használja fel és tárolja az energiát zsírként. Elhízás esetén ez a fiziológia a testet egészségtelen módon tárolja. Az elhízás nem inkább a fegyelem kudarca, mint a magas vérnyomás. Ez a fiziológia kudarca. Óvást igényel, nem hibáztatni.

A sztereotip gondolkodás azt feltételezi, hogy az elhízott emberek fegyelmezetlenek vagy számos más karakterhibában szenvednek. A testsúly-elfogultság és megbélyegzés tanulmányai jól dokumentálják, hogy sok egészségügyi szakember rendelkezik ilyen hozzáállással. Az ilyen gondolkodást gyakran ürügyként használják az elhízás figyelmen kívül hagyására és az elhunyt emberek orvosi szükségleteinek elhanyagolására.

Daniele Di Pauli új szerkesztősége az Evés és a súlyzavarok című cikkben rámutat arra, hogy a súly torzítást nem szabad figyelmen kívül hagyni:

Egészségügyi szakemberekként és tudományos társaságokként nem hagyhatjuk, hogy az elhízás iránti megbélyegzés észrevétlen maradjon, mint az Ikarosz esetében, az idősebb Pieter Bruegel festményén, amelyben senki sem veszi észre az égből a tengerbe zuhant Daedalus fiát.

Sajnos az elhízással élő emberek iránti elfogultságot túl sokáig hallgatták el. Azoknak az egészségügyi szakembereknek, akik hajlamosak hibáztatni az embereket betegségükben, át kell gondolniuk a választott szakma célját.

Ide kattintva megtekintheti Di Pauli szerkesztőségét.

Iratkozzon fel e-mailben, hogy kövesse a felhalmozódó bizonyítékokat és megfigyeléseket, amelyek alakítják az egészségről, az elhízásról és a politikáról alkotott véleményünket.

12 válasz „Fegyelem és elhízás, amelyet senki sem akar látni”

2016. június 12-én 8: 45-kor M azt mondta:

Gyanítom, hogy a kérdés egy része az, hogy az orvosoknak azt mondják: „Az elhízással a betegekkel kell foglalkozni!” Két rész van itt, azt hiszem. Az egyik az a furcsa gondolat, hogy a kövér emberek nem tudják, hogy kövérek. (Gyanítom, hogy összezavarják azokat az embereket, akik azt mondják: "Egyébként teljesen egészséges vagyok. Kit érdekel, hogy mit mérek?", A kövér emberekkel, akik soványnak gondolják magukat.) A másik az a túl gyakori meggyőződés, hogy a "megszólítás" zaklatást és szégyent jelent korlátozó fogyókúra, ahelyett, hogy megbizonyosodna arról, hogy a beteg jól étkezik és rendszeresen sportol-e - ugyanúgy, ahogyan ezt a vékony betegekért is meg kell tennie.

Tanulmányok azt mutatják, hogy az orvosok gyakran úgy gondolják, hogy a kövér emberek nem felelnek meg, valószínűleg abból a meggyőződésből fakadnak, hogy "Ha nem tudják ellenőrizni, hogy mit esznek, akkor mit várhatunk tőlük, hogy kövessék a kezelést?" Az „elhízás általi halál” statisztika ijesztő igazsága az, hogy az orvosoknak szerepük lehet ezekben a halálokban.

2016. június 12-én 9: 51-kor Stephen Phillips azt mondta:

A szándékos kötelességszegésből fakadó elhízás fogalma ugyanolyan régi, mint a tudatlanság.

Stephen Phillips
Amerikai Bariatrikus Tanácsadók Egyesülete

2016. június 12-én 10: 10-kor Beth Bianca azt mondta:

Köszönjük, hogy szószólója vagyunk közösségünknek. A fegyelem nagyszerű, ha 20 fontot kell leadnod. Azok azonban, akik egész életünk során megpróbáltuk a fegyelmet használni, és végül nehezebbek vagyunk, nyilvánvalóan mással foglalkoznak.

A múlt hónapban írtam egy cikket, amely a Huffington Post-ban jelent meg. Kitért a súlycsökkentő műtétek elleni ítéletre, és arra, hogy az emberek nem gondolják, hogy az eredményekhez fegyelem szükséges. Ezért az emberek a súlycsökkentő műtét eredményeit úgy tekintették, hogy „nem számítanak” annyit, mint „egyedül a diétát és a testmozgást. Teljesen abszurd.

2016. június 12-én 16: 30-kor Ted azt mondta:

Igazad van, Beth. Köszönöm, hogy megszólalt!

2016. június 12-én 16: 33-kor Ted azt mondta:

Sajnos az ön által elmondottak nagy része igaznak bizonyult a súlyeltérés kutatásában. Ebben az esetben a „gyógymód” rosszabb, mint a probléma. Ez minden bizonnyal tovább súlyosbítja a problémát.

2016. június 13-án 5: 30-kor Mary-Jo Overwater azt mondta:

Szilárdan hiszek a fegyelem fontosságában az életben. A fegyelem gyakorlása a feladat megtartása érdekében, ha az ember figyelmét elvonja, fel akar adni, vagy impulzív viselkedésben akar uralkodni, karakterépítő lehet, és valóban segíthet a teljesítmény és az erő érzésében. Azok az emberek, akik erősen fel vannak kötve arra, hogy természetesen karcsúak vagy önszabályozóak legyenek, de akik életkorukkal vagy életmódjuk megváltoztatásával 10-25 kg-ot híznak, jobban járnak, ha fegyelmezik, mert testük hatékonyabban reagál a kezelésekre és bármilyen életmódra megváltozik az egészségesebb/kiegyensúlyozottabb táplálkozás és/vagy a testmozgás. Ezekben az esetekben a fegyelmet díjazzák, és megerősíti a fegyelem érvelését.

De ha az elhízás súlykezeléséről van szó, naiv és tudatlan azt állítani, hogy kulcsszerepe van az elhízással való küzdelem megoldásában. A súlyával küzdő elhízott klienseim többsége valójában gyakran TÖBB fegyelmezett, mint azok az emberek, akik nem rendelkeznek az elhízás (pato) fiziológiájával. Az önkontroll és elkötelezettség mennyisége és összpontosítása hosszú ideig az étrendi bevitel korlátozott vagy biztosan sokkal alacsonyabb szinten tartása mellett, mint amennyit testük keményen "igényel" és fenntartja a testmozgási rendszert, gyakran sokkal hosszabb és intenzívebb, mint a nem -híző egyének, hihetetlen fegyelmet követel. Ezután, ennyi erőfeszítés után, hogy alig vagy egyáltalán nem látunk változást a méretarányban vagy a ruhaméretben, vagy akár a biomarkerekben - nos, ez lélekszorító.

Tehát az elhízott és az elhízást kezelő embereknek szükségük van a tényekre, mielőtt valódi értékeléseket és/vagy döntéseket hozhatnának a cselekvési irányokról. Esetemben, mindkettő emberként - olyanokkal dolgozom együtt, akik a súlyával küzdenek, és én magam is a súlyommal küzdök. Ismerem azt a valóságot, hogy az elhízott felnövekedés és a korai felnőttkorom jó részének elhízása miatt a testem hatalmas esélyekkel küzdött, hogy elérjek egy bizonyos „ideális” súlyt. Óriási fegyelmet tanúsítok abban, hogy egy héten legalább ötször gyakorolom magam a testmozgásra, és abbahagyom az evést, amikor tudom, hogy elegem van. Nem vagyok kénytelen megállni. Hiszem, hogy a fegyelem megakadályozott abban, hogy 50, talán 100 kg-mal több legyen, mint most vagyok.

De hidd el, időnként VAN, lélekromboló. A helyzetet még rosszabbá teszi, ha más dietetikusok vagy bárki más, feltételezve, vélelmezett ítéleteket hoz. A súly-elfogultság valósága rendkívül pusztító. Elmehetnék egy megkerülő útra, vagy orvosi kezelést folytathatnék, és valamikor megtehetem. Jelenleg a laboratóriumaim és a biomarkereim mind jók, és egészségesnek és létfontosságúnak érzem magam, annak ellenére, hogy 40-50 kg-mal több vagyok, mint a legkisebb súlyomnál a második terhesség előtt. A fegyelem gyakorlása fontos számomra, de a fegyelem korlátainak világos megértése rendkívül felemelő volt, és valójában még jobban motivált arra, hogy lépést tartsak az egészségesebb választásaimmal. 🙂

2016. június 13-án 5: 36-kor Ted azt mondta:

Gyönyörűen jól mondták, Mary-Jo. Köszönöm!

2016. június 13-án 12: 24-kor Katherine Rivard elmondta:

Még a magas szintű vállalati egészségügyi coaching társaságokban is, ahol a főnökök nehézek és a csúcson vannak, a sovány beosztott gondolata indokolja az előmenetel korlátozását.

Tehát a „Dolgozom rajta” fordított oldala megjelenik a számokban, tükrözve, hogy a súlyt valójában nem kezelik, mert emberi ok arra utalni, hogy a kezelt testsúlyú emberek ne üljenek le annyira, hogy elvégezzék munkájukat, és kevésbé odaadó a női főnöknek. Láttam ezt kimondatlanul, és mindaddig nem foglalkoztak vele, amíg a kutatás visszajött, és megmutatta, hogy a súly a legkevésbé valószínű, hogy a munkahelyi környéken változik.

2016. június 13, 22:24, ejh azt mondta:

Úgy gondolom, mások jól leírják az elhízás körüli problémák személyes dinamikáját - ezért hálás vagyok, és nem érzem szükségét annak további megvitatására.

HOGYAN - Szeretném tudni, mi volt a válasz az orvosok fegyelem hiányával kapcsolatos kérdésére, és a kövér mentalitást hibáztatom ... Hallgatott? Gondolod, hogy tanult valamit? Fél, hogy valaki a helyzetében ilyen tudatlan maradna. Tíz évvel ezelőtt talán láttam ... úgyhogy kíváncsi vagyok ...

Mint mindig, köszönöm az oszlopot.

2016. június 14-én 4: 44-kor Ted azt mondta:

Köszönöm, hogy megkérdezte, Jean. Az előadó azt válaszolta, hogy az elhízásnak számos oka van, és a fegyelmezetlen személyiség nem tartozik ezek közé. Az előadó az elhízás fiziológiáját ismertette, de az volt a véleményem, hogy a kérdező nem hallgatott. Többször elhagyta a szobát. Ebéd közben megpróbálta meggyőzni egy másik HCP-t, aki bariatéri sebészeti beteg volt, hogy kora gyermekkora óta az elhízással kapcsolatos problémái érzelmi problémák miatt következtek be. Nem sokat hallgatott.

2016. június 14-én 20: 09-kor John azt mondta:

A blog egy leheletnyi friss levegő. Olyan nehéz megtalálni azokat a népeket, akik megértik ezt az összetett krónikus betegséget. Pedig a fiziológiával kapcsolatos tények egyértelműek. Valahogy megengedjük, hogy ezt a szabályozási rendellenességet másként kezeljék, mint például a vérnyomást, a cukorbetegséget és a rákot. Érdekes a cukorbetegség és a magas vérnyomás szövődményeket generál - az elhízás társbetegségeket generál!

Jöjjön, hogy van ez másképp? Miért?

De ez a blog kivétel. Más blogokat, amelyek követik az igazság egy kis érintését, egyértelmű hibájuk miatt elítélik, hogy „mindannyian tudjuk, hogy a rossz döntésekről van szó”!

De nem nyerünk. El tudja képzelni a felháborodást, ha csak a 2-es típusú cukorbetegségben szenvedők 1% -át kezelnénk hatékony ellátással, életmódbeli tanácsokon túl. Szerintem a gondatlanság.

2016. június 15-én 5: 44-kor Ted azt mondta:

Köszönöm, John. Kiváló pontokat tesz. Különösen a glükóz, a vérnyomás, a lipidek és a sejtnövekedés szabályozásának kudarcával való összehasonlítás marad rám. Köszönöm!