Fogyatékosság vagy elhízás? CSIRKE VAGY Tojás?

csirke

Az elhízás valóban fogyatékosság? Rettenthetetlen táplálkozási szakértőnk, Mary Farmer azt sugallja, hogy talán túlságosan vonakodók vagyunk kritizálni a túlevőket.

A minap Sainsbury-ben összeütköztem egy barátommal. Amint befejeztük a beszélgetést, a szemem sarkából észrevettem egy kislányt, aki határozottan meglehetősen kerek alakú. Alaposabban néztem, és dühöt és szomorúságot éreztem. Csak körülbelül négyéves lehetett, és határozottan haladt az elhízott felnőtt életében, mint az anyja. Hogyan lehet, hogy ez megtörténjen? Hogyan tudná egy szülő tudatosan - és gyermeke növekvő kerületének olyan nyilvánvaló bizonyítékával az orra alatt - nem látni, hogy boldogtalan és kegyetlen jövőt teremtetett kedves lányának, elítélve, hogy a jövőben egészségügyi nehézségekkel és társadalmi elidegenedéssel nézzen szembe egy esetleges korai halál?

Ha gyermeke - és még sok olyan, mint ő - súlyosan alulsúlyos lett volna, a szociális szolgálatok sok téglává válnának a családon. Szóval némi indoklással olvastam a szülők nemrégi letartóztatásáról Norfolkban, akiknek tizenegy éves fia 15 követ nyomott. A szülők állítólag azt állítják, hogy az egész család kövér - de ha a szülők szokásait fel kellene hívni a gyermekekre?

Igyekszem elkerülni a túlsúlyról való írást ehhez a bloghoz - van elég „odakint” anélkül, hogy csatlakoznék, de ma már eléggé meghatottan adtam hozzá a pennyworth-ot.

Egy nemrégiben történt dániai eset kiemeli a súlyosan túlsúlyos gyermekgondozókat, akik súlya miatt nem tudtak megfelelően ellátni fiatal vádakat, és munkáltatói, a helyi önkormányzat elbocsátották. Az ügyét ma (június 12-én) tárgyalják az Európai Bíróságon, és ma reggel hallotta ezt a hírt, ami a laptopomhoz vezetett!

Elégedettek vagyunk a méretével kapcsolatban? Elfogadható-e az elhízás? „Kissé pufók” az új karcsú? A kóros elhízás az új „kövér”? Amint halljuk, a britek körülbelül kétharmada túlsúlyos, ezek egynegyede elhízott, ami azt jelenti, hogy súlyuk közvetlen hatással van egészségükre. És mindannyian tudjuk, hogy ez mit jelent: a plusz súly plusz megterhelést jelent a csontvázra - az ízületek szenvednek; további mérföldekre szükséges erek szükségesek az extra szövetek táplálásához, ami megterheli a szívet a szivattyúzás folytatása érdekében, és a tüdőt - a „fújtatót” -, hogy az oxigén körbejárjon; a biokémiai változások azt jelentik, hogy nagyobb a cukorbetegség kockázata - az adatok azt mutatják, hogy mindhárman közülünk felemelkedik - és ennek a betegségnek megvannak a maga mellékhatásai - nem szép.

És most újra felemelte a fejét az a gondolat, hogy az elhízást fogyatékosságnak kell minősíteni, ezúttal az Európai Bíróságon keresztül. Vajon a fogyatékosság fogalmába tartozik-e a 2010. évi egyenlőségi törvény? És ha igen, mi lenne a határérték? Testtömeg-index mérés vagy zsír%? Az elhízott embereknek ugyanolyan védelmet kell-e nyújtaniuk a diszkriminációval szemben, mint például a kitüntetett parkolás, a munkahelyük könnyebb megközelítése, a széles ajtókhoz és felvonókhoz, a masszívabb bútorokhoz és a nagyobb ülésekhez való hozzáférés (lehetõleg karral, hogy leülhessen és felkelhessen)? Jelenleg az Egyesült Királyságban egyértelmű a törvény: az elhízás NEM fogyatékosság.

Melyik jön előbb? Különböző fokú fogyatékosságok az emberek súlygyarapodásához vezethetnek, a mozgáshiány, a gyógyszerek, valamint a betegség folyamata miatt bekövetkező egyéb testi és szellemi fogyatékosság miatt. Vajon azoknak, akiknek az elhízása a testmozgás hiánya és a rosszul kezelt táplálékbevitel miatt következik be, ugyanolyan bánásmódban kell részesülniük, bár hosszú távon ők is fogyatékossá válhatnak, sok éven át elhanyagolva az egészségesebb életmód felé tett lépéseket? Sokan úgy gondolják, hogy az elhízás életválasztás; hogy ez egy saját maga által okozott probléma, és hogy ha nem tudják megfelelően elvégezni a munkájukat, mert kövérek, akkor ez az ő problémájuk. Az egyénnek válogatnia kell - nem a munkáltatónak. Dr. Rosemary Leonard, a „BBC reggelin” is megjelenő háziorvos egyetértett az érvelés ezen oldalával, de elismerte azt is, hogy úgy érzi, hogy az NHS többet tehet a segítségért, bár saját érzésem szerint rengeteg tanács van ott. Audrey Williams, az Evershed LLP munkatársa, a diszkrimináció és a munkajog kiemelkedő ügyvédje, szakembere határozottan nem értett egyet. Ha az európai bíróságok ezt a mérföldkőnek szóló ügyet támogatnák, a brit vállalatoknak sok pénzt kell elköltenie a.

Csak tavaly halt meg egy úr egy Asda parkolóban, amely lakóhelyem közelében van. Felesége rokkant volt, és teljesen helyesen mozgássérült parkolóban volt, kék jelvényével. Egy másik vásárló, aki azt hitte, hogy illegálisan parkolt, és aki maga is jogosult hasonló parkolóhelyre, verbálisan és fizikailag megtámadta, mivel nem figyelte meg a feleségét, aki lassan kijött a szupermarketből. Megütése következtében férje a beton felületre esett, majd a kórházban meghalt. Csak elképzelni tudok néhány hasonló jövőbeni érvet a valódi szükséglet és a vélt igény között.

Mit gondolnak az igazi fogyatékossággal élő emberek? A neten közzétett néhány megjegyzés szerint ez „valóban sértő”; hogy a fogyatékossággal élő személyek „nem döntenek fogyatékosságukról” vagy valamilyen módon károsultakról, és a fenti kérdésem visszhangjaként: „ha az elhízást valamilyen betegség okozta, akkor ennek a feltételnek a fogyatékosságnak kell lennie, NEM az elhízásnak”.

És mi van azokkal, akik aktívan biztosítják, hogy a lehető legjobbat tegyék meg az ésszerű súly megőrzése és az aktív működés érdekében? Lényegében azt állíthatják, hogy őket hátrányos megkülönböztetés éri! Itt párhuzam áll fenn olyan emberekkel, akik betartják a törvényeket és fizetik az autóbiztosításukat: miért olyan magasak a díjak? Mert fedeznünk kell azokat, akiket nem, és akiket látszólag nem érdekel.

Egyesek szerint a túlevés függőség, mint az alkoholizmus (ami egyébként NEM minősül fogyatékosságnak), és hogy ha az EU bíróságai másként találnának, akkor az a valódi probléma teljes tagadása lenne.

Kíméljünk egy gondolatot a temetkezési igazgatótól és a hamvasztási szolgálattól, ahol a nagyobb, kövérebb testek mindenképpen hatást gyakorolnak. Ha tágabban gondolkodunk, óriási költségekkel jár az NHS és a gazdaság.

Kívánom, hogy választ kapjak erre a növekvő népegészségügyi problémára. A ’60 -as évek végén, amikor minősítést szereztem, a statisztikák szerint az Egyesült Királyság lakosságának egyharmada volt túlsúlyos. 45 évvel később ez több mint a fele, és az előrejelzések szerint 2020-ra ez 75% lesz. Valami szörnyen rosszul esett.