GYIK; Tanács a méret és súly megkülönböztetésről

Mi a súlydiszkrimináció?

tanács

    A hátrányos megkülönböztetés az emberek közötti egyenlőtlen bánásmódban rejlik, a sajátos jellemzőik miatt. Előítéleten alapul, amelyet előzetes véleményként vagy megítélésként határoznak meg, igazságos okok nélkül vagy elegendő ismeret nélkül. Végletében a diszkriminációt fanatizmusnak nevezik, amelyet a saját véleményéhez való makacs és indokolatlan kötődésként határoznak meg, szemben az ellentétes nézetekkel szembeni intoleranciával. Amikor a sajátos jellemző a testméret és a súly, vagyis a súlykülönbség, a súly előítélete vagy a súlykedvelés.

A testsúly-diszkrimináció nagy probléma?

    Igen. Kultúránkban az átlagnál nagyobb emberek diszkriminatív attitűdökkel találkoznak, és életük számos területén megtagadják tőlük az esélyegyenlőséget:

Nem igaz, hogy a kövér emberek lusták, ostobák, akaratgyengék, ambícióhiányosak, önzőek, kapzsiok, falánkok, ülők és csúnyák?

    Nem, ezen jellemzések egyikének sincs tényalapja. Ezek hamis sztereotípiák, amelyek igazolják a kövér emberek által elszenvedett előítéleteket és diszkriminációt. Ugyanezeket a sztereotípiákat alkalmazták az őslakos amerikaiakkal, mexikóiakkal, afroamerikaiakkal, szegényekkel és más olyan csoportokkal szemben, amelyeket az Egyesült Államok és más országok domináns kultúrája szisztematikus megkülönböztetésnek vetett alá. Minden méretben, osztályban és etnikai csoportban élő emberek pozitív és negatív tulajdonságokkal rendelkeznek. Lehet, hogy vannak olyan személyiségjegyek, amelyeket nem hagyunk jóvá, de igazságtalan egy egész csoportról megítélni sztereotípia vagy egyén viselkedése alapján.

Nincs joga a munkáltatónak megtagadni a kövér emberek alkalmazását?

    A munkáltató ragaszkodhat ahhoz, hogy az álláspályázó képesítéssel rendelkezzen a munka elvégzéséhez, szimpatikus és kedves legyen, de elfogadhatatlan minden olyan kritérium, amely kizárja az afroamerikaiak, fogyatékkal élők vagy az átlagosnál nagyobb emberek egész csoportját.

Nincs-e joga a munkáltatónak elbocsátani vagy lefokozni az alkalmazottakat, ha nagyon híznak?

    A munkakör értékelésének, az emelésnek, az előléptetésnek, a fegyelmi intézkedésnek, a leépítésnek vagy az elbocsátásnak egyetlen érvényes kritériuma a munkateljesítmény. Ha a munkáltató úgy gondolja, hogy a munkavállaló súlya akadályozza a munka elvégzésének képességét, akkor a munkáltatónak ezt meg kell vitatnia a munkavállalóval és meg kell határoznia, nem pedig kizárólag a súlya alapján kell megítélnie az illető képességét.

Mi van, ha a feladat egy tűzoltó vagy valamilyen más fizikai erőnlétet igénylő pozíció?

    A munkáltatóknak joguk van fizikai erőnlétet előírni minden olyan munkához, amely erőt, mozgékonyságot vagy állóképességet igényel. Ha a pozíció megköveteli, hogy egy személy képes legyen tömlőt felemelni egy létrán, akkor az állásinterjúnak tartalmaznia kell és tartalmaznia kell ennek a helyzetnek a szimulációját. Ha a pályázó a munkáltató megelégedésére el tudja látni a feladatot, akkor nem számít, hogy az adott pályázó milyen súlyú. Ezzel szemben az, hogy az álláspályázó vékony, még nem jelenti azt, hogy fizikailag alkalmas vagy képes megerőltető munkát végezni.

Mi van, ha a munka pincérnő, recepciós vagy eladó, vagy valaki más, akinek állandóan a nyilvánossággal kell foglalkoznia?

    A munkáltatók ragaszkodhatnak ahhoz, hogy lakossági képviselőik jól ápoltak, megfelelően öltözöttek és személyre szabottak legyenek. Téves azt feltételezni, hogy a kövér emberek nem képesek jól szolgálni a közvéleményt. Fontolja meg Rosie O'Donnell humoristát és beszélgetős műsorvezetőt. Bájos, megnyerő, rendkívül népszerű, és minden vendégét szívesen látja. A hálózati televízióban kijelentette, hogy súlya meghaladja a 200 fontot. De nyilvánvalóan kiváló jelölt lenne minden olyan pozícióra, amely interakciót igényel az ügyfelekkel vagy a nyilvánosság tagjaival.

Nem igaz, hogy a kövér emberek túl sok helyet foglalnak el buszokon, vonatokon és repülőgépeken?

    Ez a kérdés a hírhedten beszűkült repülőgépülések miatt került a címlapokra, és egy olyan per miatt, amelyben egy kövér ember beperelte egy légitársaságot, mert két hely megvásárlására kötelezte. De a légitársaságok és más fuvarozók nem állítják, hogy bizonyos mennyiségű helyet értékesítenek. Hirdetik az egyik felnőtt áthaladásának viteldíjait egyik pontról a másikra. Az igazság a reklámban megköveteli, hogy ők biztosítsák ezt a részt. Ha változtatni akarnak politikájukon, és kijelentik, hogy bizonyos számú hüvelyknyi helyet adnak el, akkor kedvezményes árakat kell adniuk azoknak, akik kisebbek az átlagosnál.

Az amerikaiak nem híznak és híznak?

    Igen, a statisztikák azt mutatják, hogy az emberek átlagos súlya emelkedik ebben az országban.

Ez nem azért van, mert az emberek falánkok és nem végeznek semmilyen gyakorlatot?

    Nem. Növekvő átlagos súlyunk oka sokkal inkább a gazdaság változásaihoz kapcsolódik. Valaha agrár társadalom voltunk, és a legtöbb ember állandóan fizikailag igényes munkát végzett. Amikor ipari társadalommá váltunk, a munka még fizikailag megterhelő volt. Ma az emberek többségének munkája kevés fizikai aktivitást igényel vagy egyáltalán nem igényel. Az autók és a tömegközlekedés annyira elérhető, hogy a gyaloglás és a biciklizés már nem általános közlekedési mód. Ezenkívül az ételkészítési és -fogyasztási stílusunk teljesen megváltozott. Mi otthon készítettük az ételt a semmiből, a legtöbb ételt otthon fogyasztottuk el. Manapság a legtöbb ember ételeinek jelentős részét az otthonon kívül eszi meg. Az ételek már nem szűkösek, és valójában általánosan elérhetőek és széles körben hirdetettek. Hatalmas iparágak versenyeznek egymással azért, hogy ételeik csábítóbbak, elérhetőbbek és olcsóbbak legyenek, mint versenytársaiké. A hirdetőket semmilyen nyomás nem éri az egészséges ételek eladásával, ezért azt hirdetik, hogy mi fogja csábítani az embereket a lehető legtöbb evésre.

Nem egészséges-e kövérnek lenni?

    Néha. Míg néhány kövér ember egészségtelen, van, aki kövér és egészséges is lehet. A kövérség önmagában nem betegség, hanem bizonyos krónikus betegségek, például a cukorbetegség kockázati tényezője. Ez azt jelenti, hogy egy kövér embercsoportban több cukorbeteget talál, mint egy vékony embercsoportban. A zsírosság és a cukorbetegség között összefüggés van. A tudós azonban nem bizonyította, hogy a zsírosság cukorbetegséget okoz. A korreláció nem azonos az oksággal. Egyes kutatók szerint egy másik ismeretlen tényező okozza mind a cukorbetegséget, mind a zsírosságot.

A rossz táplálkozás és a fizikai aktivitás hiánya azonban bebizonyosodott, hogy egészségtelen. Ez igaz, függetlenül attól, hogy egy személy vékony vagy kövér.

Még akkor is, ha bebizonyosodott, hogy a kövérség mindig egészségtelen volt, a probléma az, hogy nincs gyógyírunk a zsírosságra. (Lásd még a következő kérdésre adott választ.)

Nem kellene tennünk valamit az amerikaiak növekvő súlya ellen?

    Igen és nem. A jó közegészségügyi politika megköveteli, hogy foglalkozzunk a helytelen táplálkozás és a fizikai aktivitás hiányával. Az óvodáknak, az általános iskoláknak, a középiskoláknak és a főiskoláknak táplálkozási oktatást, egészséges ételválasztást és testmozgás lehetőségeit kell biztosítaniuk a diákok számára. A vállalkozásoknak hasonló lehetőségeket kell biztosítaniuk munkavállalóik számára. A kormányzati programoknak támogatniuk kell a szegény emberek ilyen lehetőségeit. És nyilvános reklámkampányoknak kell lenniük, amelyek megtanítják az embereket a tápláló ételek fogyasztásának és az elegendő fizikai aktivitás előnyeinek.

Helytelen és ellenproduktív egy ilyen oktatási kampányt súlycsökkentő programká tenni. Először is, az ember súlyának ismerete nem azonos azzal, hogy tudunk-e egészséges ételeket fogyasztani, vagy elég testmozgást végeznek-e. A vékony embereknek ugyanúgy szükségük van erre az oktatásra, mint a kövéreknek. Másodszor, az összes jelenleg ismert súlycsökkentő technika óriási kudarc volt. A fogyókúrázók több mint 90% -a visszanyeri az elveszített súlyt. Nincs más orvosi ajánlás ilyen magas meghibásodási arány. Amíg a tudomány nem találta ki az emberek számára a fogyás és a tartósan tartás módját, hiába ajánljuk a fogyást. Ez akár a közegészségre is káros lehet, mivel vannak bizonyítékok arra, hogy az ismételt étrend túlzott fogyasztáshoz és sokkal kevésbé egészséges ételek kiválasztásához vezethet. Sok fogyókúrázó végül nagyobb súlyt nyer vissza, mint amennyit elveszített. Egyesek úgy vélik, hogy az elmúlt évtizedek étrend-őrülete legalább részben felelős az elhízás növekvő arányáért Amerikában.

Ugye, hogy a kövér emberek többet használnak fel, mint a közegészségügyi dollárból?

    Nem. Társadalomként úgy döntöttünk, hogy összefogunk és részt veszünk a közegészségügy finanszírozásában. Sokan fizetünk a magán egészségügyi ellátásért és/vagy az egészségbiztosításért is. Nem áll módunkban kiválasztani, ki érdemelje meg a rendelkezésre álló források egy részét. A sportolók több egészségügyi szolgáltatást vesznek igénybe, mert nagyobb a csonttörés, a lágyrész sérülésének stb. Kockázata. Az autót vezetők nagyobb kockázatot jelentenek a közlekedési balesetekre. Az idősebb emberek használják a közegészségügyi gallér többségét. És valóban párhuzamos példa: a szegénység a legtöbb súlyos betegség kockázati tényezője. A szegény emberek több állami pénzt fordítanak az egészségügyre, és rosszabb eredményekkel járnak.

A különbség az, hogy társadalmunk nem helyteleníti a sportolókat vagy az autóvezetőket, és elismerjük, hogy igazságtalan szegényeket vagy idős embereket okolni az egészségügyi források nagyobb mértékű felhasználásáért. De ha az elhízásról van szó, a súlybeli előítéletek intoleranciává teszik társadalmunkat. A kövér embereket hibáztatjuk állapotukért, függetlenül attól, hogy mi az igazi ok. A kövér embereket hibáztatjuk, hogy nem fogynak, bármennyire is nehéz vagy lehetetlen ez. A kövéreket hibáztatjuk, hogy az egészségügyi források több mint „részesedését” használják fel. Társadalmunk ezt az átlagosnál nehezebbekkel szembeni előítéletek, fanatizmus és intolerancia miatt teszi.

Mi a súlydiszkrimináció eredete?

    Számos elmélet létezik kultúránk elhízásának eredetéről. Mivel úgy tűnik, hogy a huszadik század elején kezdődött, egyesek szerint mozgóképekkel kezdődött, mivel azt mondják, hogy „a fényképezőgép felhúz 15 fontot”. Az egyik elmélet szerint a kész ruházat kezdete mindent megváltoztatott. Az 1900-as évek elejéig minden ruházat egyedi gyártású volt, így az ember méretének nem volt jelentősége. Miután a ruhákat többféle méretben gyártották, bármit, amely ezen a tartományon kívül esik, másnak, vagy nem „normálisnak” tekintik.

Mivel a súlydiszkrimináció aránytalanul érinti a nőket, egyesek úgy érzik, hogy a nagyobb testméret elutasítása a nők hatalmának növekedésében gyökerezik. Miután a nők elnyerték a választójogot, és elkezdtek részt venni a társadalom teljes jogú aktív tagjaiként, sok férfit fenyegetettnek érzett a nők hatalma és testalkata, és a feminizmus ellen visszahatás lépett fel. A sikeres nőket napjainkban is korlátozza az a kulturális nyomás, amely arra kényszeríti őket, hogy hatalmas időt és pénzt költsenek megjelenésükre. Ennek az időnek és energiának nagy részét a soványság iránti megszállottságra és a zsírosságtól való félelemre fordítják.

Egy másik elmélet szerint a kövérségtől való félelem hasonló az örömtől és a testi engedékenységtől való félelemhez. Mivel az Egyesült Államokat részben szigorúan vallásos, fundamentalista puritánok alapították, ez az elmélet azt állítja, hogy kultúránk mögöttes félelem és bizalmatlanság áll fenn az élvezettel szemben, beleértve az étkezés és a szex élvezeteit is. Ez megmagyarázza, hogy egyesek miért tartják magukat igaznak, ha tartózkodnak az ételtől, a szextől vagy a szabadidőtől, vagy amikor megszállottan gyakorolnak. Ezen elmélet szerint azokat, akiknek testükben több a zsír, önkényeskedőknek tartják, ami állítólag igazolja az esetleges tiszteletlenséget.

Javulnak vagy rosszabbak a dolgok a kövér emberek számára?

    Nehéz megmondani. A helyzet romlásának néhány módja a következők: Egyre több fogyókúrás hirdetés, beleértve a csalárd súlycsökkentő csalásokat; az evészavarral küzdők (főleg nők) számának növekedése, ami azt jelzi, hogy a zsírosságtól való félelem fokozódik; valamint a kövér gyermekek és tizenévesek elleni fokozott erőszak, zaklatás és erőszak.

Másrészt vannak olyan mutatók, amelyek szerint a helyzet javul a nagyobb emberek esetében. Sokkal több karrier ruházat áll rendelkezésre a nagyobb férfiak és nők számára, ami azt jelzi, hogy megnyílhatnak a munkalehetőségek. Új társadalmi lehetőségek nyílnak a nagyobb emberek számára, akik folyamatosan megnyílnak, erre utal a kifejezetten nagyobb embereknek szánt sok weboldal, közösségi klub, konferencia és összejövetel. A nagyobb színészeket jelentős szerepekben látják a filmekben és a televízióban, és néhányukat romantikus érdeklődésként mutatják be. És egyre több könyv és cikk beszél arról a lehetőségről, hogy a nagy emberek jó önértékelést, teljes, aktív és boldog életet élhetnek.

"Az igazságtalanság bárhol fenyegeti az igazságosságot mindenütt."
- Martin Luther King, ifj.

"Ha elfogadod magad, akkor az egész világ elfogad."
- Lao Tzu