Halétel-harc: A halak mégsem esznek fát - állítja egy új tanulmány

Hogy mi a halétel, vita tárgya. Néhány évvel ezelőtt egy nagy jelentőségű tanulmány szerint a halak szén-dioxidjuk majdnem 50% -át fákból és levelekből nyerik, ami bizonyíték arra, hogy a szárazföldi és a vízi ökoszisztéma nagyon szoros összefüggést mutat.

De a Washingtoni Egyetem új kutatása szerint ez valószínűleg nem igaz. Az algák sokkal gazdagabb étrendet biztosítanak a halak és más vízi élővilág számára - derül ki a közelmúltban a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában megjelent kutatásból.

"A halak juharból készülnek? Érvelésünk nem lenne, nem is, hanem algákból" - mondja Michael Brett, az UW polgári és környezettechnikai professzora. "Más tudósok szerint a szén legfeljebb 50 százaléka ebből a földi forrásból származik. Azt mondjuk, hogy ez nagyon valószínűtlen."

Az eredmények nemcsak a halászat, hanem azok számára is fontosak lehetnek, akik növelni akarják a halállományt.

"A halászati termelés szempontjából ez azt jelenti, hogy valóban az algákra kell összpontosítania" - mondta Brett. "A földi környezet továbbra is fontos, de más okokból, például az élőhelyek miatt."

Az új tanulmány azt mutatja, hogy az algák szükséges összetevők az egészséges zooplanktonhoz, a vízi táplálékháló alján lévő állatokhoz. Brett laboratóriuma az omega-3 zsírsavakat tanulmányozza, ugyanazokat, amelyeket az egészségügyi tanulmányokban is reklámoztak. A halak nem képesek előállítani a szív egészséges lipidjeit, csak felhalmozódnak étrendjükből. Brett csoportja megvizsgálja, honnan származnak pontosan az omega-3-ok, nagyrészt a fitoplankton több csoportjából, amelyek képesek ezeket a zsírokat előállítani.

Miután elolvastuk a 2004-ben a Nature folyóiratban közzétett haleledel-tanulmányt, "összevontuk a szemünket, és azt mondtuk:" Ennek nincs értelme "- mondta Brett -, mert a szárazföldi növények nem termelik ezeket az omega-3 molekulákat. Ezek az eredmények teljesen ellentmondanak annak a perspektívának, amely a saját kutatási területünkről származik. "

A New York-i Millbrook-i Ökoszisztéma-tanulmányok Intézetének korábbi vizsgálata nagyszabású kísérlet volt Michigan három taván. A kutatók több mint egy hónap alatt megtermékenyítették ezeket a tavakat a tavak felszínére szórt szén-dioxid-jelzéssel. Ezután elemezték, hogy ennek a jelölt szénnek mekkora mennyisége jelenik meg az állatokban a vízi táplálékhálózat egyes helyein. Még akkor is, amikor a szárazföldi növények csak a rendelkezésre álló élelem mintegy 20% -át tették ki, úgy tűnt, hogy az állatok körülbelül 50% szárazföldi szénből állnak.

Az UW-tanulmány más megközelítést alkalmazott. Brett és munkatársai a laboratóriumban zooplanktont neveltek fel, vagy tiszta algákból, tiszta szárazföldi szénből vagy a kettő különféle keverékéből táplálkozva. Megállapították, hogy a pusztán szárazföldi táplálékkal táplált zooplankton túlélte és szaporodott, de kicsi volt, és viszonylag kevés utód született. A tiszta algákkal táplált zooplanktonok tízszer nagyobbak voltak, mint a fával táplált ikreik, és 20-szor több utódot hoztak létre. A vegyes táplálékkal táplált zooplankton nagyobb volt és több utódot hozott, mivel az étrendjükben az algák aránya nőtt. Még akkor is, amikor a zooplankton szinte semmit nem evett, csak a szárazföldi szenet, szinte minden lipidjük algákból származott.

"Azt hiszem, sikerült megmutatni, hogy a földi forrás olyan alacsony minőségű, hogy elképzelhetetlen, hogy közel olyan fontos lehet, mint amit a tanulmány sugallt" - mondta Brett.

A kutatást a Nemzeti Tudományos Alapítvány finanszírozta. Társszerzők: Martin Kainz, az ausztriai Duna Egyetem Krems, valamint Sami Taipale és Hari Seshan, az UW.

Miért javasolta tehát a korábbi tanulmány, hogy a hal szárazföldi táplálékot fogyaszt? Brett úgy véli, az ok az, hogy a kutatók elvetették a zooplankton vándorlás gondolatát, a napi mozgást a mélyebb vizekbe nappal, hogy elrejtsenek a ragadozó halak elől. A kutatók címkézett élelmet szórtak a felső vizekbe, és feltételezték, hogy minden más élelmiszer-forrásnak szárazföldi kell lennie.

"A hiba az volt, hogy volt egy alternatív forrás. Szénmennyiségük felét a tavak alsó mélységéből nyerhették" - mondta Brett.

Az elmúlt években a korábbi tanulmány mély hatással volt a vízi ökológia területére, de kevés tudós értékelte kritikusan annak eredményeit - mondja Brett. "Amit remélem, hogy lapunk megtenné, az az, hogy az embereket valóban kinyissák a szemükkel, és azt mondják:" Ez valóban összeadódik, és van-e egyszerűbb mód arra, hogy megvizsgáljuk, mi támogatja a halászati termelést? "