Hatékony és referencia. Valaki ellenzi?

A békefenntartó művelet formátumának megváltoztatása ellen Dnyeszteren átívelők 98% -a él. Ezeket az adatokat múlt szerdán mutatták be a Dnyeszteren túli Állami Egyetemen. Sevcsenko „Békefenntartó művelet a Dnyeszteren: stabilitás és biztonság negyedszázada” című nemzetközi online konferenciája. A PMR Külügyminisztériumának megbízásából készült közvélemény-kutatásban 525 transznisztristán vettek részt a Köztársaság minden városából és körzetéből. Mivel egy hatékony békefenntartó misszió a válaszadók 92% -át (a közvélemény-kutatás résztvevőinek 17% -a bizonytalan) jellemezte megbízhatónak - 85%, a résztvevők ideális száma szerint a válaszadók 75% -a. A békefenntartó műveletben való részvétel ellen az Egyesült Államok katonái a tanulmány résztvevőinek 95% -át, a NATO-t - 93% -át, az EU-országok - 85% -át, az ENSZ-t - 83% -át, az EBESZ-t - 76% -át szavazták meg.

Egyébként az EBESZ-ről. Ennek a szervezetnek a legutóbbi terepi missziója Moldovában aktívan szorgalmazta a biztonsági övezet megfigyelésének gondolatát képviselőként, párhuzamosan az orosz, a Dnyeszteren túli, a moldovai és az ukrán katonai megfigyelőkkel. Ez Obcasny a kezdeményezés aktívan, amint azt korábban a „News of Transnistria” interjúban hangsúlyozták, a Dnyeszteren túli JCC társelnökét, Oleg Beljakovot, a moldovai fél támogatásával. Az ötlet nem új. Néhány évvel korábban ugyanezért hívták Ukrajna képviselőit, akik részt vettek a Bizottság ülésein. Szakértők szerint azonban minden formázási kísérlet a jelenlegi formátum selejtezéséhez vezetett, ami egyedülálló, és amint azt a konferencián tartott beszédében hangsúlyozta a PMR külügyminisztere, Vitalij Ignatjev, „referencia” az összes konfliktuspontra.

Annak ellenére, hogy az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet nem közvetlen résztvevője a béketeremtő műveleteknek, képviselői azonban folyamatosan jelen vannak a közös ellenőrző bizottság ülésein, és részt vesznek a békefenntartó misszió keretében megtartott egyéb tevékenységeken. Dnyeszter. Amint azt Dnyeszteren túli külügyminiszter és a PMR elnökének az Ukrajnával fenntartott kapcsolatokkal foglalkozó különleges képviselője, Vladimir Yastrebchak megjegyezte, amikor a moldovai-dnyeszteren túli konfliktusú békefenntartó művelet övezetében járt el, megpróbálva kritizálni a hiányt „nemzetközivé válása” kapcsán érdemes emlékeztetni arra, hogy az EBESZ 57 európai, ázsiai és észak-amerikai államot foglal magában.

Mindegyikük elfogadta a saját békeképletét. Az egyik konfliktusban álló fél békefenntartó kontingensének bevonása először a grúz-oszét konfliktus övezetében történt, és mindkét hadviselő fél katonái a Dnyeszteren. Abháziában a FÁK-ban fellépett a békefenntartási megbízatás. Azonban csak orosz békefenntartók voltak, de a FÁK-államok, köztük Grúzia vezetőinek akarata volt. A transznisztriai főegyetemen szerdán, a nemzetközi megbízatás működésének „hiányáról” tartott online konferencia során Vitalij Ignatjev Dnyeszteren túli Külügyminisztérium vezetője emlékeztetett arra, hogy abban az időben, amikor a konfliktus térségét az ENSZ szakértői. "Arra a következtetésre jutottak, hogy a békefenntartó művelet megfelel a nemzetközi normáknak."

A konferencia fontos jellemzője, hogy munkájában részt vett a Pridnestrovie Oleg Beljakov közös ellenőrző bizottságának jelenlegi társelnökeként és három elődjében: Vladimir Rylyakov (a JCC-hez tartozó transznisztriai küldöttség első vezetője), Vladimir Bodnar és Alexander Porojan. Tehát a Dnyeszteren túli bizottsági küldöttség jelenlegi vezetője azt mondta, hogy az OCC két év alatt képes volt több mint 50 esemény lokalizálására a biztonsági övezetben, amelyek mindegyike bizonyos feltételek mellett konfliktusokká fajulhat. Oleg Beljakov azonban hangsúlyozta, hogy Kisinyov minden alkalommal megtesz minden új és új törési kísérletet a konfliktus békefenntartó mechanizmusának zónájában. Ez nemcsak a chisinaui vezetőkre vonatkozik, hanem az OCC munkájában közvetlenül részt vevő moldovai képviselőkre is.

Egyébként Ukrajna részvételéről a moldovai-transznisztriai konfliktus megoldásában. Kijev semmilyen kezes és közvetítő státuszát nem adja fel a tárgyalási folyamatban, sem a békefenntartó műveletekben való részvételt. Másrészt Ukrajna 2006-ban, Moldovával együtt a Dnyeszteren túli gazdasági nyomás miatt. Nem is olyan régen elítélte az Oroszországgal kötött megállapodást az áruk területén történő árutovábbításról az Orosz Föderáció békefenntartó kontingenséhez. Ugyanakkor Moldova az orosz békefenntartók pótlásával kezdett hazatérni. A cselekvések időzítése nyilvánvaló. Éppen úgy, ahogy egyértelmű volt, és 2006–2008-ban, amikor a grúz és a moldovai békefenntartók egymástól „függetlenül” bojkottálták a vonatkozó műveletek keretében megrendezett összes eseményt. Chișinău csak azután tért vissza békefenntartó munkába, hogy Grúzia vereséget szenvedett az „ötnapos háborúban”.

Abban az időben a Dnyeszteren zajló kijevi békefenntartó műveletek szélesebb körű képviseletének kérdése volt. A konferencián részt vevõ Vlagyimir Bodnár és Alekszandr Porojan a JCC Dnyeszteren túli küldöttségének egykori vezetõi arról beszéltek, hogy miként folytak a tárgyalások Kijev békefenntartási mûveletekkel való kapcsolatáról. Tiraspol és Chisinau közös kezdeményezése volt. Moldova és Transznisztria is kérte, hogy vegyen részt a misszióban, egy zászlóalj ukrán csapatokban. Ukrajna kezdte számolni a pénzt, bár annak idején csapatai békefenntartó feladatot láttak el nagyon távoli külföldi országokban. De ellentétben az SMS-ben való részvétellel az ENSZ-művelet lenyűgöző befektetésekre támaszkodott az államkincstárban, mint amennyit keresett és keresett egy kicsi és nagyon szegény országban. Kijev ezen része azonban békefenntartó akcióban, akár tíz katonai megfigyelő formájában is, a konferencia résztvevőinek egyhangú véleménye szerint határozottan. Ukrajnát a békefenntartó műveletek teljes jogú résztvevőjének tekintik, és sok ukrán politikus viccesebb szavai „Moldova elidegeníthetetlen részének orosz megszállásáról”.

Mint fentebb említettük, online konferencia volt. Munkájában távolról orosz szakértők vettek részt. Különösen a 25 éven át tartó pozitív értékelése, a békefenntartó műveletek adták az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem regionális tanulmányok és külpolitika tanszékének professzorát, Szergej Markedonovot, aki többször is volt köztársaságunkban és más konfliktuszónákban. Emellett támogatta a konferencia résztvevőinek általános véleményét a Dnyeszteren zajló békefenntartó misszió egyediségéről és hatékonyságáról, a szakértő azt is hangsúlyozta, hogy negyedszázaddal ezelőtt történt megtakarítás a Moldovai Köztársaság számára, amely a belső instabilitás időszaka. Ugyanez az orosz tudós szerint a Grúzia számára és Grúziában gyorsan beleegyezett abba, hogy Oroszország békefenntartó művelete elsőbbséget élvezzen a grúz – dél-oszét konfliktusban. "Ma sokan azt mondják, különösen az európai országokban, hogy Oroszország" nem tette, nem tette ". Ilyen „veszteseket” kapunk. De 1992-ben valahogyan erre a „vesztesek” nemcsak azokat a pártokat hallgatták meg, amelyeket oroszbarátnak tekintettek: Pridnestrovie és Dél-Oszétia, hanem Grúzia és Moldova is várta az orosz békefenntartás fejlődését ”- mondta Szergej Markedonov.

A konferencia egy olyan állásfoglalás elfogadásával zárult, amely különösen azt hangoztatta, hogy „a békefenntartás negyedszázada alatt létrejött, háromoldalú formában szervezett, a fenntartási mechanizmus valamennyi résztvevője közötti konszenzus fő elvén alapszik. A békefenntartás élénk példája annak a ténynek, hogy a nemzetközi békefenntartás hatékony lehet, ha figyelembe vesszük a konfliktus tényleges helyzetét és az érdekeltek érdekeinek tiszteletben tartását. ” A fórum résztvevői szorgalmazták Moldova és Ukrajna vezetését, hogy „vizsgálja felül a Dnyeszteren túli interakció diszkriminatív logikáját, állítsa le az intézkedések nyomásának végrehajtását, valamint lépéseket tegyen a meglévő békefenntartási terv átalakítására, tegyen intézkedéseket a helyszín stabilizálására a JCC ”.

Az állásfoglalás a minket médiára vonatkozó bekezdés volt: a Dnyeszteren zajló békefenntartó misszió egyedülálló háromoldalú formátuma ”. Valójában ezt csináljuk.