Hill’s Science Diet vs. Wellness

Ebben az összehasonlító cikkben a Hill's Science Diet vs Wellness, kiemeljük a legfontosabb különbségek e két állateledel-márka között. A Hill's Science Diet és Wellness megfelelő összehasonlításához felhasználjuk naprakész táplálkozási és árinformációk.

Számos tényezőt kell figyelembe venni a legjobb kedvtelésből tartott állatok eledelének márkája. Olyan tényezők, mint az összetevők minősége, garantált elemzés, termékbiztonság, márkanév és költség a legfontosabb figyelembe veendő tényezők közé tartoznak.

Ennek során Wellness vs Hill's Science Diet összehasonlítás, átlagos összehasonlításra átlagadatokat használtunk fel. Ha szeretné látni egyedi termékértékelések, keresse fel a Hill's Science Diet Review vagy Wellness Review oldalunkat.

Garantált elemzés: Wellness vs. Hill's Science Diet

Az AAFCO szerint minden állateledel címke garantált elemzést kell nyújtania tápanyagtartalom. Az elemzésnek garantálnia kell a garantált minimális százalékos arányt nyersfehérje és nyerszsír, és a maximális százalékos aránya nyersrost és nedvesség.

Az ebben az összehasonlításban használt összes százalék megegyezik a szárazanyagra számított átlagok.

Hill's Science Diet kutyatáp vs. Wellness kutyaeledel

Nyersfehérje összehasonlítás kutyatáplálékhoz

A fehérje a kutya étrendjének rendkívül fontos része. Elegendő fehérje nélkül a kutyák a súlyos egészségügyi problémák széles skálája.

A száraz kutyaeledel egyértelműen biztosítja több fehérje, mint Hill's Science Diet. Valójában a fehérjetartalom közötti különbség nagyjából 8,94%, ami jelentős összeg. Hasonlóképpen, a Wellness nedves kutyaeledelek lényegesen több fehérjét adnak, mint a Hill's Science Diet nedves ételek.

Nyers zsír összehasonlítás kutyatáplálékra

Az étrendi zsírok szerepek sokaságát szolgálják a kutyatársaink megfelelő fejlődése és működése. Íme néhány előny (nem teljes):

Segítsen előállítani a prosztaglandinokat, amelyek csökkentik a gyulladást más kritikus funkciók mellett.
Segíti a zsírban oldódó vitaminok felszívódását
Javítsa a bőr és a kabát egészségét
Javítsa a kutya ételének ízét

Mindkét márka biztosítja nagyjából ugyanannyi nyers zsír. Nedves kutyaeledelekhez a Wellness több zsírt biztosít (kb. 7,16% -kal több).

Mint látható, a Hill's Science Diet és Wellness garantálja a hasonló mennyiségű nyersrost. A nedves kutyaeledeleket illetően a Wellness és a Hill's Science Diet nagyjából ugyanannyi nyersrostot is tartalmaz.

Hill's Science Diet Cat Food vs. Wellness Cat Food

Nyersfehérje összehasonlítás a macskaeledel számára

A fehérje rendkívül fontos része a macska étrendjének. Elegendő fehérje nélkül, a macskák súlyos egészségügyi problémák széles körében alakulhatnak ki.

A Hill's Science Diet száraz receptjei 6,49% -kal kevesebb fehérjét tartalmaznak, mint a Wellness száraz receptjei. Ez a fehérjetartalom-különbség a nevezetes különbség a Wellness és a Hill's Science Diet között. Ezenkívül a Wellness nedves macskatápok is több fehérjét adnak, mint a Hill's Science Diet nedves táplálékai.

Nyers zsír összehasonlítás a macskaeledel számára

Ennek számos módja van étrendi zsír hozzájárul macskabarátjaink általános egészségi állapotára. Íme egy rövid lista a zsírok által nyújtott előnyökről (nem teljes):

Segíti a zsírban oldódó vitaminok emésztését és felszívódását
Javítsa a bőr/szőrzet egészségét
Lassú az élesztőfertőzések növekedése
Lassú bizonyos típusú rákok kialakulása és terjedése.
Fenntartja az egészséges vérnyomást

Átlagos adataink szerint, A wellness általában kevesebb zsírt ad mint Hill's Science Diet. Ez a különbség azonban az viszonylag kicsi és nem jelent jelentős különbséget a két márka között. Ezenkívül a Wellness nedves macskaeledelek több zsírt adnak, mint a Hill's Science Diet nedves ételek.

A Wellness és a Hill's Science Diet nagyjából a ugyanannyi nyersrost. A nedves macskaeledel tekintetében a Wellness és a Hill's Science Diet nagyjából ugyanannyi nyersrostot is tartalmaz.

Hill's Science Diet állateledel-összetevők vs. Wellness-állateledel-összetevők

Hill's Science Diet és Wellness egyaránt a következőket használja ellentmondásos összetevők számos termékükben:

Borsófehérje

A borsófehérje a borsó keményítőtartalmú részeinek eltávolításával jön létre. A borsófehérje vitatottnak tekinthető, mert jelentős növényi fehérjefeltöltést biztosít. Ez a növekedés nem kívánatos, mert a növényi fehérje biológiai értéke általában alacsonyabb, mint a hús alapú fehérjéké.

Sörfőző Rizs

A sörrizs a rizsmag apró töredéke, amelyet elválasztanak a nagyobb őrölt rizsmagtól. A töredékek nem tartalmazzák ugyanazt a táplálkozási profilt, mint az egész mag, ezért a sörrizs alacsonyabb minőségű gabona. A sör rizst általában olcsó és alacsony minőségű töltőanyagnak tekintik.

Karamell szín

A karamell szín a karamell tömény formája, természetes ételfesték. A karamell színét a laboratóriumi állatok rákjához kapcsolják. Mivel háziállataink nem törődnek az étel színével, a karamell szín felesleges adalék, amely lehetséges egészségügyi kockázatokkal jár.

Paradicsom Pomace

A paradicsom törköly a paradicsomgyártás mellékterméke. Vitatott összetevőnek számít, mert sokan úgy gondolják, hogy ez olcsó, alacsony minőségű töltőanyag. A paradicsom törköly azonban jelentős mennyiségű élelmi rostot, B-vitaminokat, likopint és A-vitamint tartalmaz. Bár nagyon olcsó összetevő, táplálkozási szempontból nem üres.

Szárított paradicsompomace

A szárított paradicsom törköly a paradicsomgyártás mellékterméke. Vitatott összetevőnek számít, mert sokan úgy gondolják, hogy ez olcsó, alacsony minőségű töltőanyag. A paradicsom törköly azonban jelentős mennyiségű élelmi rostot, B-vitaminokat, likopint és A-vitamint tartalmaz. Bár nagyon olcsó összetevő, táplálkozási szempontból nem üres.

Íme néhány felhasznált ellentmondásos összetevő csak Hill's Science Diet.

Máj

A máj ellentmondásos összetevő, mert a forrásállatot nem határozzák meg. Az anonim állati összetevők jellemzően nagyon alacsony minőségűek, és szinte minden állatot tartalmazhatnak, beleértve a kutyákat és macskákat is!

Karamella

A karamell széles körben használt természetes élelmiszer-színezék. A karamell koncentrált formája tipikusan karamell színű, és a laboratóriumi állatok rákjához kapcsolódik. Mivel háziállataink nem törődnek az ételfestékkel, a karamell felesleges adalék, amely lehetséges egészségügyi kockázatokkal jár.

Kukoricaliszt

Kukoricaliszt őrölt gabonafélék, amelyek szerény mennyiségű vitamint, ásványi anyagot és növényi fehérjét tartalmaznak. Ez véletlenül az állateledel egyik legvitatottabb összetevője is.

A kukorica támogatói azt állítják, hogy a kukorica jól emészthető és kiváló fehérje-, energia-, vitamin-, ásványi anyag- és esszenciális zsírsavforrás.

Az ellenzők azonban úgy vélik, hogy a kukoricával kapcsolatos pozitív állítások féligazságok vagy teljesen hamisak, megvitatunk néhány ellentétes érvet.

Az emészthetőséget illetően a "nagyon emészthető" állítások csak akkor igazak, ha a kukoricát étkezéssé vagy lisztté dolgozzák fel, majd ezt követően főzik. A fehérje hozzájárulást illetően meg kell jegyeznünk, hogy a kukorica olyan növényi fehérje, amely nem tartalmazza az összes szükséges aminosavat, amelyet a háziállatok az élet fenntartásához szükségesek. Ezért a kukorica hússal való helyettesítése alkalmatlan helyettesítés, és valójában rontja a termék általános fehérje minőségét.

Végül megvitatjuk a kukoricában található vitaminokkal és ásványi anyagokkal kapcsolatos állításokat. Bár a kukorica sok vitamint és ásványi anyagot tartalmaz, e tekintetben nem feltétlenül kivételes összetevő. Sok egyéb összetevő is teljesebb és biológiailag megfelelőbb. Ezért a kukorica elsődleges összetevőjeként történő felhasználása minden bizonnyal további kérdéseket indokol.

Vas-oxid

A vas-oxid az FDA által jóváhagyott természetes élelmiszer-színezék. Általában rozsdásodó fémben található meg, és vörösesbarna színű.

Úgy gondoljuk, hogy az élelmiszer-színezékek szükségtelen összetevők az állateledelben. A lehetséges ártalmakon kívül az élelmiszer-színezékek nem nyújtanak tápértéket. Az ilyen típusú összetevőket csak azért használják, hogy az étel vonzó legyen az emberek számára.

Sertés plazma

A sertés plazma a sertés vérének színtelen folyékony része. Lehet, hogy undorítóan hangzik, de valójában nagyon tápláló a háziállatok számára. A táplálkozási szempontoktól függetlenül a fogyasztókat sokkolja ez az összetevő, ezért a sertéshús plazmáját vitatott összetevőnek tekintik.

Baromfi zsír

A baromfi zsír a baromfiszövet renderelésének mellékterméke. A baromfi zsír vitatott összetevő, mert a specifikus fehérje nincs meghatározva. Az ilyen összetevők jellemzően alacsony minőségűek a megnevezett baromfi zsírokhoz (pl. Csirke zsír, pulyka zsír) képest.

Állati máj

Az állati máj ellentmondásos összetevő, mert a forrásállatot nem határozzák meg. Az anonim állati összetevők jellemzően nagyon alacsony minőségűek, és szinte minden állatot tartalmazhatnak, beleértve a kutyákat és macskákat is!

Búza glutén

A búza gluténja a búza fő fehérje. Bár a búzasikér többnyire fehérje, a búzasikér vitatottnak tekinthető, mert jelentősen növeli a termék fehérjetartalmát. Ez nem kívánatos, mert a növényi alapú fehérje nem biztosítja ugyanazt az aminosav-profilt, mint a hús alapú fehérje.

Marhahús melléktermékei

A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a marhahús melléktermékei tartalmazzák a marhahús szinte minden részét, amelyet általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

A többi hús melléktermékéhez hasonlóan a marhahús melléktermékeit is vitatottnak tekintik, főleg azért, mert olcsó összetevők, amelyeket a fogyasztók a vágóhídi hulladékkal egyenlővé tettek. Azonban a gyártók és sok szakértő azt állítja, hogy az állati melléktermékeket igazságtalanul kritizálják. A támogatók kijelentik, hogy a "megnevezett" melléktermékek, például a marhahús melléktermékei sok fontos tápanyagot szolgáltatnak a háziállatok számára.

Kukorica glutén étkezés

A kukoricaglutén-liszt különféle kukoricatermékek (kukoricakeményítő, kukoricaszirup stb.) Előállításának mellékterméke. Nagyon magas fehérjetartalma (csaknem 60% fehérje), ezért jelentősen növelheti a termék fehérjetartalmát. Mivel a növényi eredetű fehérjék, például a kukoricagluténliszt alacsonyabbak a hús alapú fehérjéknél (sok esszenciális aminosav hiányzik), nem megfelelő helyettesítők.

Sertéshús melléktermékei

A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a sertéshús melléktermékei tartalmazzák a sertés szinte minden részét, amelyet általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

A többi hús melléktermékéhez hasonlóan a sertéshús melléktermékeit is vitatottnak tekintik, főleg azért, mert olcsó összetevők, amelyeket a fogyasztók a vágóhídi hulladékkal egyenértékűnek tekintenek. Azonban a gyártók és sok szakértő azt állítja, hogy az állati melléktermékeket igazságtalanul kritizálják. A támogatók kijelentik, hogy a "megnevezett" melléktermékek, mint például a sertéshús melléktermékei, számos fontos tápanyagot szolgáltatnak a háziállatok számára.

Teljes kiőrlésű kukorica

A teljes kiőrlésű kukorica a teljes kukoricamag (a csíra, a korpa és az endospermium). A kukorica olyan gabonafélék, amely szerény mennyiségű vitamint, ásványi anyagot és növényi fehérjét tartalmaz. Ez véletlenül az állateledel egyik legvitatottabb összetevője is.

A kukorica támogatói azt állítják, hogy a kukorica jól emészthető és kiváló fehérje-, energia-, vitamin-, ásványi anyag- és esszenciális zsírsavforrás.

Az ellenzők azonban úgy vélik, hogy a kukoricával kapcsolatos pozitív állítások féligazságok vagy teljesen hamisak, megvitatunk néhány ellentétes érvet.

Teljes kiőrlésű búza

A teljes kiőrlésű búza tartalmazza a teljes búza szemét (a csírát, a korpát és az endospermiumot). A búza a világ második legtermeltebb gabonaféléje (az első a kukorica). Bár a búza ellentmondásos összetevő, nem feltétlenül kívánatos, mert élelmi rostot és sok más tápanyagot biztosít. A búza azonban jelentős mennyiségű növényi fehérjét tartalmaz, amely alacsonyabb, mint a hús alapú fehérje, ezért nemkívánatos helyettesítés.

A búza az egyik leggyakoribb összetevő, amely ételallergiát vagy intoleranciát okoz. Azonban az olyan szemek, mint a búza, általában alacsony bűncselekményt követnek el bizonyos fehérjeforrásokhoz (például marhahús) képest.

Porított cellulóz

A porcellulóz apró fadarabokból és növényi rostokból áll elő. A rosttartalmán kívül a porított cellulóznak nincs semmilyen táplálkozási hozzájárulása.

Borsófehérje koncentrátum

A borsó fehérje koncentrátumot a borsó keményítőtartalmú részének eltávolításával állítják elő. A borsófehérje-koncentrátum vitatottnak tekinthető, mert jelentős növényi fehérjefeltöltést biztosít. Ez a növekedés nem kívánatos, mert a növényi fehérje biológiai értéke általában alacsonyabb, mint a hús alapú fehérjéké.

Szójabab fehérje izolátum

A szójafehérje-izolátum a szójabab-fehérje erősen finomított/tisztított formája. A szójafehérje-izolátum nagyjából 90% -a fehérje. A nem húsfehérje felvétele általában rontja a fehérje általános minőségét a receptben. Ez a lebomlás a növényi fehérjék alacsonyabb aminosavprofiljának köszönhető.

Íme néhány felhasznált ellentmondásos összetevő csak a Wellness.

Fokhagyma

A fokhagyma nagyon kis mennyiségben elfogadható adalék lehet, ugyanakkor a fokhagyma mérgező is lehet. Ezért sok állattartó úgy dönt, hogy teljesen elkerüli a fokhagymát.

Repceolaj

A repceolaj növényi eredetű olaj repce növények magjából. Bár a zsír minden étrend elengedhetetlen eleme, a repceolaj ellentmondásos az állateledelekben. A támogatók azt állítják, hogy a repceolaj jobb zsírprofilt biztosít a többi növényi olajhoz képest. Az ellenzők azonban azt állítják, hogy a repceolajat általában géntechnológiával módosított repcemagból állítják elő, és hogy a repceolajnak számos káros hatása van az egészségre.

Fokhagyma por

A fokhagyma por nagyon kis mennyiségben elfogadható adalék lehet, ugyanakkor a fokhagyma mérgező is lehet. Ezért sok állattartó úgy dönt, hogy teljesen elkerüli a fokhagymát.

Repceolaj (vegyes tokoferolokkal tartósítva)

Hisszük, hogy bizonyos állateledel-összetevők kapcsolódnak egészségkárosító hatással van; ezeket az összetevőket károsnak minősítik.

A Hill's Science Diet és Wellness a következő káros összetevőket használja számos termékében:

Menadion-nátrium-biszulfit komplex

A menadion-nátrium-biszulfit-komplex a K-vitamin szintetikus változata, amely számos egészségügyi problémához kapcsolódik. A kutatások a májsejtekben és a vörösvértestekben előforduló lehetséges toxikus reakciókat javasolták egyéb súlyos problémák mellett. Valójában egy nagy vegyipari beszállító figyelmeztet: "Az anyag mérgező a vesékre, a tüdőre, a májra és a nyálkahártyákra. Az anyag ismételt vagy tartós kitettsége károsíthatja a célszerveket."

Íme néhány felhasznált káros összetevő csak a Wellness.

Menadion-nátrium-biszulfit

A menadion-nátrium-biszulfit a K-vitamin szintetikus változata, amely számos egészségügyi problémához kapcsolódik. A kutatások a májsejtekben és a vörösvértestekben előforduló lehetséges toxikus reakciókat javasolták egyéb súlyos problémák mellett. Valójában egy nagy vegyipari beszállító figyelmeztet: "Az anyag mérgező a vesékre, a tüdőre, a májra és a nyálkahártyákra. Az anyag ismételt vagy tartós kitettsége károsíthatja a célszerveket."

Termékbiztonság: Emlékezzünk vissza a Hill's Science Diet & Wellness történetére?

Hill's Science Diet-t 2 alkalommal hívták vissza.

2019. január 31 .: a D-vitamin emelkedett szintje
2019. március 20 .: a D-vitamin emelkedett szintje

2017. március 18 .: emelkedett marhahormon-hormon
2017. február 10 .: külföldi anyag
2012. október 30 .: magas nedvességtartalom
2012. május 4 .: Salmonella
2011. február 28 .: Alacsony tiaminszint (B1-vitamin)

Ár-összehasonlítás: melyik márka drágább?

Száraz macskaeledel	Hill's Science Diet	Wellness
Fontonként	3,15 USD	3,73 USD
Kalóriánként	0,0019 USD	0,0022 USD

Nedves macskaeledel	Hill's Science Diet	Wellness
Fontonként	5,44 USD	7,15 USD
Kalóriánként	0,0114 dollár	0,0174 dollár

Az átlagos font/lb költség erősen befolyásolja valami által változó mennyiségű nedvesség jelen van az egyes márkák élelmiszertermékeiben (nedves vagy száraz étel, száraz vagy fagyasztva szárított étel stb.). Azonban a az átlagos kcal/kalkuláció kiküszöböli a nedvesség hatását. Ezért az átlagos kcal/kal költség a jobb mérőszám.

Ha szeretné kiszámítani az átlagot napi költség vagy költség-háziállat-év Hill's Science Diet vagy Wellness táplálásához adja meg kedvencének súlyát költségelemző widget .

Az átlagárak alapján megállapítható, hogy két márka között van-e jelentős árkülönbség vagy sem. A Hill's Science Diet vagy Wellness tényleges ára azonban a vásárlási szokásoktól függ.