BBC Newshour

Itt, most

Támogassa a híreket

Másolja be az alábbi kódot, hogy beágyazza a WBUR audiolejátszót a webhelyére

A beágyazott kód másolása

Itt és most Tonya Mosley beszél Andrea Freeman - akinek a "Féltelen: Szoptatás, faj és igazságtalanság" című könyve azt vizsgálja, hogy miként adták el a tápszert a fekete nőknek a 20. század végén.

Könyvrészlet: „Féltelen”

Bevezetés

A DISZKRIMINÁLÁS FORMÁJA

1946. május 23-án az észak-karolinai Reidsville vidéki déli városban egy kis csoda történt. A nő, aki ezért a csodáért felelős volt, Annie Mae Fultz volt. Annie Mae magas, gyönyörű, fekete-cherokee anya volt, hat gyermek. Egy gyermekkori betegség során elvesztette beszéd- és hallásképességét. Hajnali 1: 13-tól Annie Mae rövid időközönként világra hozta a világ első rögzített négyesét. Az esélyek ellenére mind a négy apró lány túlélte az első órákat, és folyamatosan növekedni kezdett. Születésük híre gyorsan elterjedt az egész országban. Annie Mae öröme tökéletes új lányai iránt visszafordíthatatlan volt, amelyet a kórházi ágy melletti barátokkal és rokonokkal folytatott túláradó vitákban fejeztek ki a lányok lehetséges neveiről. De ez az elsöprő boldogság túl rövid életű volt.

Andrea Freeman.

Fred Klenner volt a fehér orvos, aki az Annie Penn Kórházban szállította a lányokat, a fekete betegek számára fenntartott alagsori szárnyban. Dr. Klenner gyorsan rájött, hogy új betegei azonnali híressége milyen haszonnal járhat számára. Születésük napján kezdte tesztelni a C-vitaminnal kapcsolatos vitatott elméleteit a lányokon, ötven milligrammot injektálva nekik. Nem állt meg itt. Dr. Klenner megragadta azt a kiváltságot, hogy megnevezte a lányokat Annie Mae-tól és apjuktól, Pete-től, aki egy közeli dohányfarm bérlője volt. Dr. Klenner az összes nővérnek Mary nevet adta; majd a feleségének, a húgának, a nagynéninek és a nagynéninek a második neve: Ann, Louise, Alice és Catherine.

Dr. Klenner még mindig nem készült el. Tárgyalni kezdett olyan formulavállalatokkal, amelyek az újonnan híres Fultz Quads vállalati keresztszülévé akartak válni. A legmagasabb ajánlatot tevő cég elsőként a fekete nőket célozza meg formula reklámkampánnyal. Dr. Klenner erre a megtiszteltetésre a St. Louis's Pet Milk társaságot választotta. A Pet Milk-kel kötött megállapodás olyan eseményláncot indított el, amely Annie Mae-nek nemcsak a lányainak, hanem maguknak a lányoknak való elnevezés jogát is elveszítette.

A szerződés következményei messze túlmutattak a Fultz nővéreken. A Pet Milk fekete nőknek szóló kampánya váratlanul nagy hasznot hozott. A cég az elsők között forgalmazott mást, csak alkoholt, dohányt vagy szépségápolási termékeket közvetlenül a fekete családok számára. A Pet Milk merész marketing rendszerén keresztül sok fekete nő meggyőződött arról, hogy a tápszer ugyanolyan egészséges, mint az anyatej. Ez a megnyugtató meggyőződés megkönnyítette számukra, hogy engedjenek számos külső nyomásnak, hogy ne szoptassanak.

Az elkövetkező évtizedekben, ahogy a fekete nők számára készült képmarketing képlet nőtt, a fekete nők szoptatásáról pozitív képek gyakorlatilag nem voltak. Az olyan magazinok, mint a National Geographic, egzotikusnak és vadnak ábrázolták a szoptató fekete nőket. A népszerű és a média képei tükrözték és örökítették a fekete-fehér anyák szoptatásának nagy különbségeit. Képlet eladása fekete nőknek, összhangban a rabszolgaságban először népszerűsített sztereotípiával, amely szerint a fekete nők hideg és alkalmatlan anyák.

Fél évszázaddal a Fultz nővérek születése és Pet Milk hirdetési kampánya után a Bad Black Mother sztereotípia szerepet játszott abban a szerencsétlenségben, amely Tabitha Walrondot, a bronxi fiatal fekete nőt és fiát, Tylert érte. Miután tizenkilenc éves Tabitha teherbe esett, heteket töltött azzal, hogy áttörje a New York-i Medicaid irodák bürokráciáját, hogy kártyát szerezzen fiának születése előtt. Kimerítő erőfeszítései ellenére, amikor Tabitha vajúdni kezdett, Medicaid még mindig nem javította ki a késést okozó számítógépes hibát. Jellemző volt a rendszer közönye egy fiatal, szegény, terhes fekete nő iránti igényekkel szemben. Ebben az esetben végzetesnek bizonyult.

Tabitha szülésében bonyodalmak merültek fel, és arra kényszerítették, hogy néhány héttel meghosszabbítsa kórházi tartózkodását, és késleltesse a szoptatást. Végül Tabitha orvosai szabadon engedték őt és Tylert a kórházból. Amikor megtették, hamis információkkal bocsátották ki. Gyakran előfordul, hogy az orvosok nem tekintik a fekete nőket egyéneknek, és figyelmen kívül hagyják azokat a tüneteket, amelyekre a fehér nőknél figyelnének. Tabitha orvosai figyelmen kívül hagyták, hogy nehéz szülés és egy korábbi műtét befolyásolja a tejellátását. A kórház személyzete hanyagul biztosította Tabithát arról, hogy csecsemője az anyatej állandó étrendjén fog boldogulni. Tévedtek.

Ehelyett Tyler lefogyott. Tabitha nem vette észre, mert új anyaként, aki soha nem hagyta el csecsemője oldalát, nem tudta könnyen észrevenni a méretének változását. Bár barátai és családtagjai sürgették, hogy vigye magával posztnatális ellenőrzésre, egyetlen orvos sem látja őt Medicaid-kártya nélkül. Tyler 1997. augusztus 27-én született. Nem megfelelő táplálkozás következtében nyolc héttel később halt meg, egy taxiban az ügyelet felé vezető úton. A fehér körülmények között anyák, akik hasonló körülmények között veszítették el a gyermekeiket, együttérzésben részesültek, és jogi változásokat váltottak ki a szükséges kórházi tartózkodás hosszában. Tabitha esetében az ügyész másodfokú emberöléssel vádolta meg. Fia elvesztése miatt gyászolva Tabitha kilátásba helyezte szabadságának elvesztését is. A sajtó a megpróbáltatásai során alkalmat adott arra, hogy démonizálja Tabithát, és hibáztassa őt Tyler haláláért.

Bár majdnem ötven év választja el egymástól, Annie Mae Fultz és Tabitha Walrond tapasztalatai hasonló igazságokat tárnak fel. A fekete anyákhoz és gyermekekhez fűződő kavalerista hozzáállás lehetővé tette, hogy egy vállalat átvegye a Fultz nővérek nevelését és az orvosi bürokráciát, hogy megbuktassák Tyler Walrondot. Dr. Klenner nem gondolt arra, hogy Annie Mae Fultz lányait saját hasznára használja. A bronxi orvosok elhanyagolták Tabitha Walrond egyént. A bürokráciában elfoglalt fekete újszülött gondozásának többszöri megtagadása életébe került.

Ezeket a történeteket az a nyereség is összeköti, amelyet a képletipar belőlük szerzett. A Formula-társaságok profitáltak Annie Mae és Tabitha veszteségéből. A Pet Milk soha nem látott milliókat keresett a Fultz Quads kampányból. Tyler halála és Tabitha üldözését követően pedig a képletgyártók a CBS televíziós hálózattal összefogva létrehozták a Chicago Hope figyelmeztető epizódját a Walronds története alapján. Azért írták a műsort, hogy nézőinek millióit elriassza a szoptatástól, és eladja a tápszereket. A forgatókönyvírók kifehérítették Tabithát, és egy fehér színészt alakítottak ki a gyászoló és félretájékoztatott anya szerepére. Ez a lépés biztosította, hogy a nézők a csecsemő halálának okát a szoptatás, nem pedig a rossz szülői gondozás látja. A Tabitha tragédiájából származó profit maximalizálása érdekében a képletiparnak először fel kellett ismernie, majd el kellett terelnie a televízió közönségét a Bad Black Mother sztereotípiáról.

A Fultz nővérek népszerűségével és később Tyler halálának borzalmával kereskedve a képletipar eladta a fekete családokat a tápszerekről. Meghívta a fekete nőket, hogy higgyék el, hogy tápszer vásárlásuk jó anyáknak bizonyult. A modern marketing továbbra is a sikeres fekete nevelést társítja a képlethasználattal. Ugyanakkor a népszerű képek azonosítják az ideális gyermeknevelést a fehér szoptatással. Az üzenet világos: mivel a rossz fekete anyák tápszert használnak, a jó fehér anyák szoptatással föléjük emelhetik magukat. Egy fekete nő, akárcsak Tabitha, aki a szoptatási eszményt követi, de elmarad tőle, bűnöző. Egy fehér nő, aki megpróbálja, de kudarcot vall, szent.

A Formula hetvenmilliárd dolláros ipar. Először az anyatejhez nem hozzáférhető csecsemők túlélésének elősegítésére fejlesztették ki a tápszert, amely ma az emberi tej általános helyettesítőjeként szolgál. A termék lehetővé teszi sok nő számára, hogy teljes mértékben részt vegyen a munkaerőben, a munka és a szoptatás lehetővé tételéhez szükséges strukturális támogatás hiányában. A Formula átalakulása a sürgősségi pótlékról a közös élelmiszer-cikkre a foglalkoztatási igényekből és az átfogó marketingből adódott, és ennek az anyatejjel való egyenértékűségét hirdették. Az orvosi szakemberek és a kormányzati programok promóciója és tápszerek vásárlása az ipar hozzájárulásai és támogatásai fejében szintén nagy keresletet keltenek a termék iránt.

A fekete anyák sokkal többet használnak tápszert, mint a fehér anyák. A fekete nők és gyermekek a tápszeres tápláláshoz kapcsolódó állapotokban és betegségekben szenvednek, lényegesen magasabb arányban. Ezek az eltérések általában nem az oktatás hiányából vagy a csecsemők táplálkozásával kapcsolatos kulturális vagy személyes preferenciákból erednek. Ehelyett többnyire a kormányzati politikák és a nem megfelelő társadalmi struktúrák által létrehozott választási lehetőségek hiányát tükrözik.

Egészségtelen Szövetség
A szövetségi kormány az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumán (USDA) keresztül az Egyesült Államokban a legnagyobb tápszer-vásárló. Az USDA bőséges engedményeket kap ezekre a vásárlásokra, és csak a recept normál árának körülbelül 80 százalékát fizeti be. Az árengedmények közvetlenül a nők, csecsemők és gyermekek szövetségi táplálkozási programjának (WIC) költségvetésébe kerülnek, lehetővé téve a szolgáltatások nyújtását a közösségek szélesebb körének. A WIC viszont programjában ingyenesen szétosztja a tápszereket a nők számára, ami jelentősen növeli annak valószínűségét, hogy ezek a nők úgy döntenek, hogy nem szoptatják gyermekeiket. A WIC-résztvevők aránya, akik a tápszert választják a szoptatással szemben, magasabb, mint az általános populációban. Azok a családok, amelyek a WIC-en keresztül ingyen kaptak tápszert, később megvásárolják. Ezek az eladások kompenzálják a vállalatok által a visszatérítésekből elért sikert, lehetővé téve számukra, hogy még a kedvezményekkel is előrébb jöhessenek.

Az USDA számára előnyös az ingyenes tápszerek szétosztása a szegény családok számára, mivel a tápszer összetevőinek többsége támogatott árucikk, amelyekért az ügynökség felelős. A formula elsősorban kukoricát (kukoricaszirup formájában) és tejet vagy szóját tartalmaz. A mezőgazdasági törvényjavaslat révén a kukorica, a tejtermék és a szója jelentős támogatásokat kap, amelyek arra ösztönzik a gazdálkodókat, hogy több ilyen élelmiszert állítsanak elő, mint amennyit a fogyasztók szeretnének. Az USDA-nak intézményi felhatalmazása alapján meg kell vásárolnia és újra kell értékesítenie vagy elosztania a keletkező többleteket. Az ügynökség kreatív módszereket talált erre. Stratégiái között szerepelnek az élelmiszerboltok átadása és a gyorsétterem-társaságokkal való együttműködés olyan termékek kifejlesztése és népszerűsítése érdekében, mint például a Domino hétsajtú American Legends pizza, amely obszcén mennyiségű tejet tartalmaz. Az USDA a támogatott alapanyagokból készített ételeket, például csirkehúst, felvágottat és pizzát is kiosztja az alacsony jövedelmű állami iskolásoknak az Országos iskolai ebédtermék programján keresztül.

Különösen elegáns, ha gyanús megoldás a WIC és az iskolai ebéd táplálkozási programjainak felhasználása azoknak az élelmiszereknek az elosztására, amelyeket a fogyasztók nem akarnak megvenni. A kormányzati segítségre szoruló nők és gyermekek nem engedhetik meg maguknak az ingyenes étel megtagadását, függetlenül az egészségükre gyakorolt káros hatásuktól. A sérülékenység kihasználása a gyermekek első étele kapcsán különösen kirívónak tűnik, és tartós következményekkel jár. A csecsemők által kialakított ízpreferenciák egy életen át megmaradhatnak. Amikor a magas cukortartalmú feldolgozott tápszer az első táplálékuk, valószínűleg felnőttekre vágynak az ilyen típusú ételekre. Ez az étrend az elhízás, a 2-es típusú cukorbetegség és más megelőzhető állapotok magas kockázatát eredményezi.

Szoptatási tények
A szoptatás egészségügyi előnyei a tápszeres táplálékkal szemben számosak és gyakorlatilag vitathatatlanok. A legbecsültebb globális egészségügyi szervezetek, az Egészségügyi Világszervezet és az UNICEF legalább két évig javasolják a szoptatást. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, valamint az Amerikai Szülészek és Nőgyógyászok Kollégiuma legalább egy évig tanácsot ad a szoptatásnak. Az Egyesült Államok kormánya több ügynökségen keresztül, köztük a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központokon, a sebész főorvoson, valamint az Egészségügyi és Humánügyi Minisztériumon keresztül sürgeti az anyákat, hogy a lehető leghosszabb ideig szoptassanak, hogy elkerüljék a sokféle kárt, a fülfertőzésektől kezdve korai halál. Az UNICEF nyilatkozata pontosan meghatározza, hogy mekkora a tét: „Az anyatejes táplálás a világ legközelebb áll a varázslatos golyókhoz a gyermekek túlélése érdekében.” Világszerte több tanulmány összeköti az alacsony szoptatási arányt a magas csecsemőhalandósággal. A huszonhat legnagyobb iparosodott és húsz leggazdagabb nemzet közül az Egyesült Államokban a legmagasabb a csecsemőhalandóság. Ez az arány kétszer olyan magas a fekete csecsemőknél, mint a fehéreknél.

A fekete nők alacsony szoptatási arányához hozzájáruló tényezők sokrétűek, összetettek és összefüggenek. Ide tartozik a faji célú marketing, az erőforrások egyenlőtlen elosztása az új anyák számára, valamint a történelmi és jelenlegi diszkrimináció. E tényezők mögött az amerikai kormány és a képletvállalatok közötti szimbiotikus kapcsolat áll, amely a kormánynak részesedést biztosít a képletiparban. Ez a partnerség minden közösségben árt a nőknek és a csecsemőknek, de aránytalanul negatív hatást gyakorol a fekete nőkre és gyermekekre.

A fekete nők felülreprezentáltak az ingyenes tápszert forgalmazó kormányzati támogatási programokban. A fekete nők túl gyakran élnek „első étel” sivatagokban, ez olyan kifejezés, amely az új anyáknak nyújtott állami szolgáltatásoktól elzárt környékeket jelenti. A közösségük kórházai több ingyen tápszert bocsátanak ki, mint a fehér környéken fekvő kórházak, és kiszabadítják az új anyákat, mielőtt útmutatást és támogatást kaphatnak újszülöttjeik ápolásához. A szoptató anyák munkahelyi védelmét szolgáló törvények nem vonatkoznak a részmunkaidős állásokra vagy azokra a kisvállalkozásokra, amelyek sok fekete nőt alkalmaznak. Az 1996-os jóléti munka reformja során sok fekete nőnek, akik aránytalanul sok jóléti kedvezményezettet képviselnek, vissza kell dolgozniuk, mielőtt csecsemőik készen állnak az ápolás abbahagyására olyan körülmények között, amelyek lehetetlenné teszik a szoptatást.

A fekete anyákról szóló régóta hamis elbeszélések elhomályosítják alacsony szoptatási arányuk strukturális okait. A rossz fekete anya létezésébe vetett kollektív hit alacsony vagy egyáltalán nem fekteti be a szoptató fekete anyák forrásait. Megalapozza az egészségügyi szakemberek azon feltételezéseit is, miszerint a fekete nőknek nincs szükségük ápolói támogatásra vagy oktatásra. A Bad Black Mother sztereotípia a rabszolgaságban gyökerezik.

Ez a szegmens 2019. december 16-án került adásba.