Hordócsapás - mindez a súlyról szól?

ancientmariner

Magán

Nyuszi őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Nem vagyok túl büszke arra, hogy beismerjem, hogy a hordóm megrepedt, mert szeretem, ahogy kinéz.

Elsősorban a súly csökkentésére szolgál. Amit olvastam, az azonos profilú furatos hordó nem lesz olyan merev, mint egy furat nélküli hordó, DE A hullámos hordó merevebb lesz, mint egy azonos súlyú hengeres hordó.

fireguyty

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Megértésem szerint a pontosság közvetlen kapcsolatban áll a merevséggel. Ennek számos tényezője van.

Ha két hordó azonos hosszúságú, akkor mondjuk azt, hogy 20 ". Az egyik vékony sporter kontúr, a másik pedig egy vastag bika kontúr, a bikának pontosabbnak kell lennie, ha minden más dolog tökéletesen azonos, mert a bika merevebb és a vége a hordó mikroszkóposan kevésbé süllyed.

Most, ha két hordó ugyanaz a bikakontúr, és az egyik 20 ", a másik 30", akkor a 20 "-nak megint pontosabbnak kellene lennie, mert a rövidebb merevebb. A hosszabb hordó mikroszkóposan kevésbé süllyed. Az FPS-t egy rövidebb hordó, de itt nem ez a lényeg.

Ennek legegyszerűbb módja az lenne, ha két darab 10'-es PVC csövet kinyújtana, az egyik 1/2 ", a másik 3/4". Vagy hosszában két darab 3/4 "PVC-t, az egyik 10 ', a másik 15'. Ebben a példában könnyű belátni a megereszkedés különbségét.

Végül a hordóhornyolás lehetővé teszi, hogy vastagabb legyen a profilja annak érdekében, hogy pontosabb legyen, ha nincs ennyi súlya.

Egyesek szerint a hordóhengerlésből származó nagyobb felület jobb hűtést is lehetővé tesz. Nincs véleményem erről.

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Nagyon régen túlléptem a furulyázáson. Csak egy másik módja a pénz elköltésének.

IMHO nem csökkenti annyira a súlyt, hogy igazolja a $$ értéket. Gondolom, gyorsabban hűl, de mennyivel. igazán. Amennyire merevebb, ha furcsa. Én sem hiszem el.

Különböző véleményeket fog kapni. Azok, akiknek tetszik a megjelenés, igazolni fogják a többletköltségeket. Az enyém az, hogy ezt a dollárt másutt költsem el.

dmg308

Nyuszi őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Az egyik legjobb ok az, hogy javíthatja a puska egyensúlyát. Pár uncia a fegyver végén jelentős lehet.

Jhnmdahl

Parancsnok

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

A hengeres hordó merevebb, mint egy azonos súlyú nem hengeres hordó, ezért nagyon nehéz hordókkal vagy a verseny "súlygyarapításával" szolgálhat. Néhány hordógyártó, mint például a Shilen, nem fog fuvolázni egy hordót, mivel állításuk szerint ez feszültséget okozhat és rendetlenséget okozhat a furat egyöntetűségénél, ha nem jól csinálják.

Nézze meg ezt a cikket egy jó megbeszéléshez:

kentaktikus

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

nekem nincs sok tudásom a témában, de csak józan ésszel szemlélve a különbségeket, akkor a fizetésemet egy olyan furatos hordóra tettem, amely kevésbé merev, mint egy ugyanolyan kontúrú, nem furulékos hordó. kevesebb anyag kevesebb erőt jelent.

de aztán átvette a másik oldalt. a kisebb súly kevesebb elereszkedést jelent. de azt gondolom, hogy az a tény, hogy minden eltávolított súly eltávolítja azt az erőt, amelyet az anyag adott a tömeg/szerkezet arány skálán, az anyag súlyának eltávolítása érdekében a rosszabb működés érdekében rosszabb lesz.

basszus mondván, hogy az anyag eltartja önmagát, majd néhányat.

és a hőelvezetési elméletről. Ha több anyag van a hő átadásához, több hőt vezetne el, majd apróbb mennyiségű felülettel és kevesebb anyaggal.

kentaktikus

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

látom, hogy ez igaz, de ehhez nagyobb körvonalú hordóra lenne szükség, hogy a furatos hordó súlya megegyezzen a nem furatos hordóval. szóval ha a kérdés merevebb lesz a hordóm, ha fuvolázom, a válasz nem.

golyók2fal

Magán

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

A csövek dióhéjban való lebegtetése segít a puska ballabálásában, mert a nagyobb célstílusú cső nyilvánvalóan nehéz és a súly legnagyobb részét a puska elejére helyezi, tehát amikor cipeli vagy lő le a kezéről, SOK kiegyensúlyozottabb, egy másik meglehetősen nagy oka annak, hogy a hordóját megdobálja, az, hogy segítsen csökkenteni a hordónkról érkező tükröződést, legyen az lapos fekete vagy SS, amely délibáb és vakító fény zavarja a látóképet.
Most, ha van pénze és ideje várni, érdemes utánanéznie annak, hogy a következő hordóspirálját az ER Shaw csapja-e be, mert ők birtokolják a folyamat jogait, most ez nemcsak a súlyt takarítja meg, és drasztikusan csökkenti a tükröződést ez is úgy néz ki, hogy Friggen Félelmetes ! tudom, hogy a következő projektem kap egyet.

remélem ez segít,

LRS_Ranger

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Mindig is csodálkoztam ezen. Volt, hogy pár ember azt mondta nekem, hogy meg kell fuvoláznom a hordót az FN SPR-en, mert az "megmerevíti". Szarnak hívtam, mert nem látom, hogy a meglévő hordóból való fém eltávolítása hogyan erősítené azt.

Úgy képzelem, olyan, mint egy I gerenda. Ugyanaz a fémmennyiség, amelyet jól megtervezett módon osztanak szét, sokkal erősebb lesz, mint ugyanaz a fémmennyiség egyenes pálcában.

ancientmariner

Magán

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

A hengeres hordó merevebb, mint egy azonos súlyú nem hengeres hordó, ezért nagyon nehéz hordókkal vagy a verseny "súlygyarapításával" szolgálhat. Egyes hordógyártók, mint például a Shilen, nem fognak fuvolázni egy hordót, mivel állításuk szerint ez feszültséget okozhat és rendetlenséget okozhat a furat egyöntetűségénél, ha nem teszik jól.

Nézze meg ezt a cikket egy jó megbeszéléshez:

Ismerem ezt a vitát. Ami a hűtést illeti, a hengerelt hordó is gyorsabban túlmelegszik, így.
Empirikusan megbízható és tudományos szempontból szigorú cikket keresek a furulyázásról.

snipedogg

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Azok a srácok, akikkel BR-vel lövök, szintén nem szeretik a fuvolákat, mivel a hozzáadott hő miatt délibáb keletkezett a hordóban. Több felületi anyagot tesz ki, így nagyobb a hőterület. Nincs fuvolahordóm, és tényleg nem adok egy szart sem. Ha valamilyen oknál fogva rábukkantam egy olyan üzletre, ami jó üzlet volt, lehet, hogy megveszem. De nem venném ki a kedvem, ha egyet fuvoláznék, hacsak nem kifejezetten a súlygyarapodás érdekében.

maladat

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

A probléma merevsége triviális. Hasonló problémákat és technikákat tanulnak a másodéves mérnöki tanfolyamok. Anélkül, hogy két hordókontúrt ténylegesen definiálna az összehasonlításhoz, nem lehet matekozni, de általában a következő igaz. A hordó megforgatása kevésbé merev, mint eredetileg. Összehasonlítva a nem hengeres hordót egy azonos súlyú, hosszúságú, furatú és hasonló kontúrú (amelynek nagyobb a külső átmérője) furattal, a hornyoltabb merevebb lesz.

fireguyty

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Utálom, amikor megpróbálok elmagyarázni valamit, és a példám a PVC csöveket nyújtja, majd megjelenik egy srác, és "konvektív hőátadás pontos kiszámításáról" beszél. Úgy érzem magam, mint a fickó, ami vagyok.

Dylan az AZ-ban

Lövés rabja

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

közvetlenül Krieger honlapjáról olvassa el a 2. bekezdést.

Nekem egy gyorsabban lehűlő hordó is gyorsabban fog melegedni. Tehát egy padlövő számára, aki sok menetet fog hosszú zsinórban lőni, nincs értelme megtenni. Az az ember, aki csak néhány percenként lő ki a fegyverből (hagyja kihűlni), profitálni fog belőle. Az előny összege? valószínűleg elhanyagolható. Nem 100% -ban szükséges, hogy elkészüljön, és a legtöbb ember egyáltalán nem lát semmilyen hasznot a puskák esztétikájának fokozása mellett, és ez a szemlélő szemében van. Vannak, akik inkább a henger nélküli hordó megjelenését részesítik előnyben, így ez valójában csak a preferencia.

A furulyázás nagyon jó lehetőség a fogyás miatt. Ha nagyobb átmérőjű hordót akarok a puskámra súly feláldozása nélkül, általában felmehetek egy kontúrra, és megtarthatom ugyanolyan súlyt, mint korábban. A vastagabb hordó megegyezik a benne rejlő pontossággal, de ez is csak a hordó hosszára korlátozódik. Nyilvánvaló, hogy ha csak 4 hüvelyknyi furulyát kap, sokkal kisebb lesz a súlycsökkenés, mint a 14 hüvelykes furatoknál.

Ez megint csak a puska alkalmazásától függ, mint minden más.

kentaktikus

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

közvetlenül Krieger honlapjáról olvassa el a 2. bekezdést.

Nekem egy gyorsabban lehűlő hordó is gyorsabban fog melegedni. Tehát egy padlövőnek, aki sok menetet fog hosszú zsinórban lőni, nincs értelme megtenni. Az az ember, aki csak néhány percenként lő ki a fegyverből (hagyja kihűlni), profitálni fog belőle. Az előny összege? valószínűleg elhanyagolható. Nem 100% -ban szükséges, hogy elkészüljön, és a legtöbb ember egyáltalán nem lát semmilyen hasznot a puskák esztétikájának fokozása mellett, és ez a szemlélő szemében van. Vannak, akik inkább a henger nélküli hordó megjelenését részesítik előnyben, így ez valójában csak a preferencia.

Ez megint csak a puska alkalmazásától függ, mint minden más.

szóval alapvetően a hordódobja visszafejlődik a pontossági osztályon. Lehet, hogy gyorsabban hűl, de a kevesebb tömeg azt jelenti, hogy gyorsabban is melegszik. igen, ha nagyobb átmérőjű furatos hordót vásárolt, akkor az, amelyik most van, akkor nyereség lesz, de ha ugyanolyan átmérőt vásárolt, mint az a furatos hordó nem hornyos, akkor merevebb lesz. bármely adott átmérőnél a hornyolt hordó kevésbé lesz ridged, mint egy ugyanolyan átmérőjű nem hornyolt.

elég vágottnak és száraznak tűnik, ha engem kérdezel. vannak, akik szeretik a testkészleteket a hondákon, és talán szeretik a fuvolahordókat is.

Dylan az AZ-ban

Lövés rabja

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Ne feledje, hogy ez valószínűleg elhanyagolható pontosságvesztés. A barátomnak volt egy hordója, és jobban lőtt utána. Minden eset más és más lesz. De igen, valószínűleg csak egy esztétikus dolog, ami számomra egy jó megjelenésű csípés csodálatos dolog, de veszek egy csúnya puskát, amely kiválóan lő egy olyan műalkotás felett, amelyik szarra nem képes csoportosulni, de megint csak ez vagyok én . YMMV

maladat

Őrmester

Re: Hordófuvolázás - mindez a súlyról szól?

Bár ennek intuitív értelme van, valójában nem ez a helyzet, mert a puskacsövek fűtése és hűtése két különböző eljárással történik.

A fűtés a furat forró gázaiból a hordóba történő hőtranszfer révén történik (felületi súrlódás által is keletkezik hő, de gyanítom, hogy ez elhanyagolható). Ha egyetlen lövést nézünk egy hordóval, amely egyenletes kezdeti hőmérsékleten indul, akkor a hordóba továbbított teljes energia leginkább a forró gáz hőmérsékletétől, az expozíció hosszától és a furat felületétől függ. Ezek nagyjából állandóak, függetlenül a furat kontúrjától, vagy attól, hogy a furat hornyos vagy sem. Ez "impulzus" esetnek tekinthető, vagyis egy meghatározott idő alatt hozzáadott energiamennyiség.

Ha azt feltételezzük, hogy az egész hordó hőmérséklete a hordóban mindenütt egyenletes (ami különféle okokból nem indokolatlan feltételezés), akkor a hordó hőmérsékletének változását a deltaT = deltaE/(C * m ) ahol a deltaE az előző bekezdésben definiált energiaváltozás, C az anyag hőkapacitása (mennyi energia szükséges az anyag egységnyi tömegének egy fokkal történő növeléséhez), m pedig a hordó. Tehát a hordó geometriájának egyetlen része, amelyet a kontúr és a hullámzás befolyásol, és amely nagy hatással van a fűtési jellemzőkre, a hordó tömege. Így két azonos kontúrú hordónál, az egyik hullámos és a másik nem, a hullámos gyorsabban fog melegedni, mivel kevesebb a tömege. Két azonos hosszúságú és súlyú hordó esetében, egy fodrozott és egy nem, a kettő körülbelül ugyanannyit fog felmelegedni lövésenként.

Ami a hűtést illeti, ha feltételezzük a Tb hordó egységes hőmérsékletét és az egységes Ta légköri hőmérsékletet, akkor a hordó időbeli változását (hőáram) h * A * (Tb-Ta) értékkel közelítjük meg ahol h valamilyen konvektív hőátadási állandó, amelyet kísérletekkel határoztak meg, és amely a szóban forgó hordó pontos konfigurációjára és felületi tulajdonságaira jellemző, és A a hordó külső felülete.

A h konvektív hőátadási állandó valószínűleg kissé kisebb egy hengerelt hordónál, mint egy nem hengerelt, de A sokkal nagyobb lesz, így h * A nagyobb lesz egy hengerelt hordónál, akár egyenlő kontúrok esetén, akár azonos hosszúságú és tömeges eset.

Ez nem azt jelenti, hogy a hatás óriási és fontos, vagy hogy nincs más hátránya, vagy hogy mindenkinek furulyáznia kell.