Ezért reagál a társadalom pánikkal a koronavírusra

társadalom

COVID-19: Mit kell tudni a december 7-i koronavírus-járványról?

Óriási jéghegy a „pusztító vadon” felé a pingvin kolónia szigetén

Ezek a játékkészítők COVID-19 csavarral adják termékeiknek karácsonyra

  • A fertőző betegségek, például a Covid-19 elszigetelése és kezelése nagymértékben függ az egyéni döntéshozataltól.
  • Az egyének nem mindig racionálisak, és egyensúlyba hozzák a kapcsolatfelvétel észlelt előnyeit a betegség észlelt költségeivel.
  • A járványokra - például a koronavírusra - adott leghatékonyabb válasz ezeket a viselkedési meglátásokat, beleértve a pániknak az egyéni döntéshozatalra gyakorolt ​​hatását is, figyelembe veszi.

A fertőző betegségek évszázadok óta alakítják a gazdaságot - gondoljunk csak a fekete halálra, a pestisre, a kolerára, a spanyol influenzára és a SARS-ra. Az új koronavírus (Covid-19) valószínűleg bekerül ebbe a listába, és a társadalmakat és gazdaságokat formáló eseményként kollektív emlékezetünk részévé válik.

Olvastad?

A legtöbb ember, a terület szakértői és nem szakértői számára a járványok, járványok és járványok gazdasági kockázatai és következményei egyértelműek és kézzelfoghatók: az egészségügyi rendszerek költségei, a munka termelékenységének megzavarása és csökkenése, a kereskedelem csökkenése, valamint az utazási és turisztikai visszaesés, hogy csak néhányat említsek. Ha azonban az egész világon megosztott híreket és képeket kellene nézni, akkor egy alapvető szorzótényezőt azonosítanánk: pánik - a Hongkongban, Szingapúrban vagy újabban Olaszország.

A járványkockázat-kezelés önmagában is rendkívül összetett feladat, ahol intézkedéseket kell bevezetni és helyi, nemzeti és nemzetközi szinten összehangolni az egészségügyi és gazdasági következmények minimalizálása érdekében. Ez az összetett és monumentális feladat nem részesül a polgárok pánikjában vagy rendkívüli aggodalmában; ezt a lehető legnagyobb mértékben ellenőrizni és csökkenteni kell. Még Giuseppe Conte olasz miniszterelnök is először arra kérte a lakosságot, hogy „állítsa le a pánikot”, majd cselekedjen felelősségteljesen, amikor a Milánó elől menekülő százak jelenetei felszínre kerülnek - élő bizonyíték arra, hogy még többet kell megérteni és még többet lehet tenni az egészség kezelésében (és sok más) sokk

Az egyik hasznos eszközkészlet a „viselkedési ismeretek”, a magatartástudomány különféle tudományterületeinek (például viselkedésgazdaságtan, szociális és kognitív pszichológia és antropológia) hozzászólásainak gyűjteménye, amelyek felhasználhatók a közpolitika tájékoztatására.

A közegészségügy közjó, és ahogy bármely közgazdász elmondaná, ez mindig problémás. A közjó olyan jónak minősül, amelyből mindenki profitálhat, még azok is, akik nem járultak hozzá annak létrehozásához (az úgynevezett „szabad versenyzők”). Általában a nem fertőző betegségekre vonatkozó egészségügyi döntések önállóak és személyesek (egészséges táplálkozás, testmozgás, dohányzás abbahagyása, szűrővizsgálatra járás a betegségek elkerülése vagy felderítése érdekében).

A fertőző betegségek figyelemre méltó kivétel, mivel az egyéni döntéshozatal már nem önálló vagy személyes, hanem inkább közösségi kérdéssé válik. Ha fertőző vagy, nem védesz másokat, vagy egészséges vagy nem véded magad, akkor például felelős lehetsz azért, mert egy járvány járványsá válik.

Más szavakkal, amikor a fertőzésszabályozási beavatkozásokkal szembesülnek, az egyéni viselkedés kritikus jelentőségű nemcsak az én, hanem az egész társadalom szempontjából.

Ha az egyének teljesen racionálisak lennének, akkor bármilyen fertőző betegség kezelése egyszerű és egyszerű lenne: a megelőzést, a védelmet és az elszigetelést könnyedén és hatékonyan valósítják meg.

Sajnos nem vagyunk racionálisak, mint a szakértők korábban gondolták, hanem mentális parancsikonokat használnak, amelyek befolyásolják a fertőző betegségek legtöbb aspektusának megítélését. Az emberi racionalitás korlátait tovább súlyosbítják olyan nehéz körülmények, mint a félelem.

Nyilvánvaló, hogy amikor a közegészségügyi hatóságoknak kitörésekkel kell szembenézniük, az Achilles-sarok megfelelő megértése és képviselete az „igazi” emberi viselkedésnek a politikákban és a beavatkozásokban. Az emberek együttműködésének ösztönzése az elszigetelés céljának elérése érdekében (saját maguk által bevezetett karanténok, kézmosás, az utazások és az összejövetelek korlátozása), a szabadon közlekedők (kézi tüsszögők, betegen is dolgozni menő alkalmazottak) számának minimálisra csökkentése és a rendkívüli kockázat elkerülése a felfogás (pánik és elbocsátás) ugyanolyan fontos, mint az iskolák bezárása és az ágyak számának növelése az intenzív terápiában.

Ennek ellenére ez nem triviális feladat, és a viselkedés szakértői meg tudják magyarázni, miért. Például a fertőzések és a kapcsolódó egészségügyi kockázatok valószínűségét túl lehet becsülni vagy alábecsülni. Az emberek nagyon nehezen tudják feldolgozni a kockázat reprezentációit, különösen akkor, ha ezeket szorzókban, százalékokban és valószínűségekben fejezik ki, de akkor is, ha ezeket jelzőkkel ábrázolják (például „ritka”, „gyakori” vagy „kisebb”), a e szavak eredendő kétértelműsége. Ez eltérő értelmezésekhez vezet, gyakran nagyon távol a kommunikátorok szándékától.

Ezenkívül az emberek a rendelkezésre állási heurisztikának vannak kitéve (az azonnali példákra való támaszkodás tendenciája), egy tudattalan mentális parancsikon, amely nagyon félrevezető lehet egy esemény valószínűségének becslésében. Más szavakkal, ha szenzációhajhász hírek és a koronavírus hatalmas képei bombázták, majd szembe kell néznie annak fenyegetésével, ezek a képek fognak először eszembe jutni, és öntudatlan parancsikonként szolgálnak a döntéshozatalban.

Az olaszokat, mint sok más embert szerte a világon, január eleje óta higiénikus vadvilág piacok, denevérleves, arcmaszkok, hazmat ruhák, karanténba helyezett hajók és más apokaliptikus jelenetek mutatják be. Nem meglepő, hogy amikor egy kis lombardiai falut különítettek el a koronavírus kitörése miatt, az észak-olaszok többsége pánikszerűségnek indult, és hirtelen szükségessé vált a tészta és a paradicsomszósz készlete. Tudatalattiinkat hetek óta táplálják a veszélyre figyelmeztetések, és a múltban a legmegfelelőbbek túlélése szempontjából oly fontos mentális parancsikonjaink a szándéknak megfelelően működtek, de nem a közjó érdekében szükséges módon.

A kérdés nemcsak a kockázatot kommunikáló üzenet tartalma (tipp: általában a grafikus információk a legjobbak), hanem az időzítést, a médiumot és a messengert is. Például, ha a kormány iránti bizalom alacsony, akkor a kormányzati egészségügyi szakértők által szolgáltatott információkban is kevés lesz.

Ha a kockázatot túlbecsülik, a helyzet szélsőségesnek tekinthető, és beindulhat a pánik. Ez olyan esetekhez vezethet, amikor az egyének figyelmen kívül hagyják a társadalmi konvenciókat, és hajlamosak rendkívül önző módon cselekedni, például kifosztani. Másrészről, az extrém körülmények között az emberek hajlamosak rendkívül altruisztikusan viselkedni, lovagias módon segítenek másoknak, vagy megbüntetik azokat, akik önző módon kihasználják a helyzetet, például árjelentést tesznek a hatóságok felé.

Mit tesz a Világgazdasági Fórum a koronavírus kitörése ellen?

A COVID-19 járványra való reagáláshoz globális együttműködésre van szükség a kormányok, a nemzetközi szervezetek és az üzleti közösség között, amely a Világgazdasági Fórum küldetésének középpontjában áll, mint a Nemzetközi Köz-magán együttműködési szervezet.

A fórum COVID cselekvési platformja március 11-i indulása óta 1167 vállalkozás és szervezet 1667 érdekeltjét hívta össze a példátlan globális egészségügyi vészhelyzet, a COVID-19 kockázatának és hatásainak enyhítésére.

A platform az Egészségügyi Világszervezet támogatásával jött létre, és minden vállalkozás és ipari csoport, valamint más érdekelt felek előtt nyitva áll, és célja a közös fellépés integrálása és tájékoztatása.

Szervezetként a Fórum nagy tapasztalattal rendelkezik a járványok megfékezésére irányuló erőfeszítések támogatásáról. 2017-ben éves találkozónkon elindították az Epidémiás Készenléti Innovációs Koalíciót (CEPI), amely a kormány, az üzleti, az egészségügyi, az egyetemi és a civil társadalom szakértőit ​​hívta össze az oltások fejlesztésének felgyorsítása érdekében. A CEPI jelenleg támogatja a koronavírus ezen szála elleni vakcina kifejlesztésének versenyét.

A pánik azonban nemcsak a kockázat (téves) felfogás miatt kezdődik, hanem azért is, mert az egyének észlelik a menekülési útvonalak hiányát. A lezárások és a karanténok pontosan ezt képviselik: egy menekülési út bezárása. Azok az emberek, akik Wuhan elől menekültek, még mielőtt lezárták volna, de azok sem, akik a karantén elől menekültek el zárakat szedve vagy az éjszaka közepén elmenekültek az olasz vörös zónákból, nem tekintették az intézkedéseket alapvető eszköznek, hogy megszüntessék a szállítási és szállítási képességüket. betegség (közjó) átadására, de szabadságuk költséges korlátozásaként. Az antiszociális magatartás (karantén, másoktól való távolság tartása) egyéni költségét gyakran túl magasnak tartják, különösen, ha elválasztást igényel a szeretteitől.

Ami a közgazdaságtant illeti, olyan esetekben, mint a koronavírus kitörése, az egyének egyensúlyba hozzák a kapcsolatfelvétel észlelt előnyeit a betegség észlelt költségeivel, és ez befolyásolja az átvitel sebességét. Egyesek viselkedése felgyorsíthatja a betegség terjedését, míg mások intézkedései lelassíthatják a járványokat. Miután elismertük az egyéni viselkedés erejét a járványokban, a viselkedési ismeretek figyelembevétele nem választás, hanem szükségszerűség.