Az amerikai nő beperelte a szóda márkát, mert nem fogyott le. Mit mondott a bíróság

A kaliforniai bíróság bírái azon a véleményen voltak, hogy a "diéta" ​​szót általában olyan termékek esetében használják, amelyek kevesebb kalóriát tartalmaznak, mint a "szokásos" változatok.

A kaliforniai bíróság bírái szerint a diétás szóda nem állítja, hogy elősegíti a fogyást (Reuters File)

államok

Egy kaliforniai nő elvesztette a diétás szódamárka ellen indított pert, és azt állította, hogy félrevezették abban a hitben, hogy ez segít neki leadni néhány fontot, ami nyilvánvalóan nem.

A kaliforniai 9. körzeti fellebbviteli bíróság három bírája elutasította az ügyet, és úgy döntött, hogy a diétás szóda nem állítja, hogy segíti a fogyást.

Az ítélet szerint "A kifejezés (a piactéren) elterjedt megértése az, hogy az üdítő" diétás "változata kevesebb kalóriát tartalmaz, mint a" szokásos "megfelelője. Csak azért, mert egyes fogyasztók indokolatlanul értelmezhetik másként a kifejezést, nem tegye hamisá vagy megtévesztővé a "diéta" ​​használatát a szódavédő márkanevében. "

Amint arról a New York Reporter beszámolt, az ügyet Shana Bacerra indította, aki azt állította, hogy Dr. Pepper megtévesztette diétás italának fogyasztásával, amit majdnem 13 évig tett abban a reményben, hogy ez lefogy.

A bírák véleménye szerint a "diéta" ​​szót általában olyan termékek esetében használják, amelyek kevesebb kalóriát tartalmaznak, mint a "szokásos" változatok.

Bacerra asszony csalásnak érezte magát a Dr. Pepper reklámjaiban megjelenő vonzó modellek miatt is.

Jay Bybee bíró a határozatban azt írta, hogy a fitt és vonzó emberek reklámokban való ábrázolása "ésszerűen nem értelmezhető úgy, hogy egyáltalán bármilyen konkrét jelentést közvetítene".

Egy ilyen per nem volt első a kaliforniai nő számára, mivel a múlt héten Diet Coke elleni ügyét ugyanaz a bíróság lőtte le.

A nő az italgyártókat is hibáztatta, hogy az aszpartámot mesterséges édesítőszerként használták italaikban, ami szerinte további súlygyarapodást okozott.

Bacerra mindkét esetet elvesztette, mivel nem tudott bizonyítékokat bemutatni az aszpartám félrevezető reklámozásáról és rossz hatásairól.