A kapitalizmus aranykora v egy elveszett 30 év - nagyszerű infografika

A New York Times-ból (még sok minden van, ami nem szerepel itt, ezért érdemes az eredetihez menni). Ha nem tudja elolvasni a szöveget, kattintson tovább a képek kibontásához. Régi történet, de érdemes újra elmondani, főleg így. Soha nem állítja, hogy ezek az adatok az amerikai gazdaságra vonatkoznak - úgy tűnik, hogy a birodalmi szokások nehezen halnak meg, bármennyire is rosszak a gazdaságban …… . [h/t Kate Raworth]

elveszett

Iratkozzon fel hírlevelünkre

Hozzászólások

9 Válasz a „Kapitalizmus aranykora v egy elveszett 30 évre - nagyszerű infografika”

Duncan, tudsz hozzáadni egy Facebook megosztás gombot bizonyos bejegyzésekhez? Köszönöm, hogy ezt kiemelte!

Duncan: Nincs ötlet hazugság, de konzultálni fog a blogmesterrel ...

Ismét Duncan: A Blogmaster azt mondja: „A megosztási lehetőségek jelenleg posztfüggőek.”

Az elfelejtett történet a bankok jelenlegi mentése kapcsán az európai és amerikai gazdasági válság leküzdésére vonatkozik Afrika történetére az 1970-es és 80-as években. Az akkori emelkedő olajárak miatt az afrikai országok eladósodtak a bankokkal. A Nemzetközi Valutaalap és a Világbank beavatkozott, megmentve a bankokat. Az újonnan független afrikai államoktól adósságokat kellett visszafizetniük ezeknek a szervezeteknek. A törlesztések dollárban történtek, bár az országokat határozottan sürgették, hogy devizájukat leértékeljék az export által vezérelt növekedés érdekében, majd strukturális kiigazítás következett, ami az állami kiadások csökkentését jelentette. Ez a politika súlyosan befolyásolta Afrika növekedési képességét. Amikor az afrikai számlálók bevezették a strukturális kiigazítási programokat, az nagy kárukra szolgált! Mi Afrikában még mindig visszafogjuk ezeket a megszorító intézkedéseket. Gyermekeink nincsenek olyan jól képzettek, mint kellene; egészségügyi szolgáltatásaink továbbra is durván nem megfelelőek.

Ugyanakkor Bill Easterly szerintem nem ért egyet ezzel. De nem értek egyet vele.

Easterly konzervatív, akinek választása volt a konzervativizmus lemondása és az alapvető emberi tisztesség között.

Minden konzervatívnak választania kellett, hogy konzervatív maradjon.

Feltételezem, hogy ez valamiképpen a középosztály pusztulását tükrözi Reagan és republikánus társai által, akik 30 éve szisztematikusan tartják a béreket. De nem teljesen valószínű, hogy a termelékenységnek a 80-as évektől kezdődő növekedése minden összefügg a PC bevezetésével? Az üzleti élet megnövelte a termelékenységet azáltal, hogy a számítógépek által minden asztalon lehetővé tette a folyamatok automatizálását. Ez egyre kevésbé igényli az embereket olyan dolgok elvégzésére, amelyek szükségszerűen csökkentik a béreket. Hasonlóképpen, önnek hasonló hatású automatizált vagy robotizált rendszerei vannak bevezetve a gyártásba. Dobja be a Lean rendszereket, amelyek növelik a hatékonyságot, és végül csökkentik a felesleges emberek szükségességét.
De a fizetés a 80-as évek előtt nőtt a termelékenységgel, mondod? Igen, ez idő alatt a termelékenységet az okozta és hatékonyabb munkaerő hajtotta. A 80-as évektől kezdve nem intelligensebb munkaerőről van szó, hanem arról, hogy az intelligensebb gépek kiszorítják a munkaerőt intelligensebb folyamatokkal. Könnyű ezt a konzervatívok hibájának kinézni, amikor ugyanolyan valószínűséggel Bill Gates, az IBM és a Toyota hibája.

Most fedje le a kisvállalkozások tulajdonának csökkenését és a szövetségi szabályozás növekedését. Oooh és aah a véletlenek között.

A számítógépek, robotok stb. Hatása ésszerű, mint hozzájáruló tényező, de a kormányzati politika abszolút jelentős és szándékos szerepet játszott a vagyon kis elitre való áthelyezésében az elmúlt 30 évben. Például a kormányzati politika ugyanolyan könnyen végrehajthatja a jövedelemegyenlőtlenség stabilan tartásának lépéseit az elmúlt 30 évben, ebben az esetben a lakosság egésze részesült volna előnyben a nemzet termelékenységének növekedéséből, és nem kevésből. De az okoktól függetlenül, ha bármelyik nemzetnek jelentősen egyenlőtlen a vagyoneloszlása, akkor a nemzetnek problémái vannak, pl. A nagyon kevés hírű média és így csak a „megfelelő” hírek, a megvásárolt politikusok és ezáltal a keveseknek előnyös közpolitika, elfojtott verseny, a kevés hasznot hozó katonai döntések stb. Gyanítom, hogy a jövedelemelosztás a forradalmak vezető oka a történelem során. A jövedelmi egyenlőtlenség valójában az Egyesült Királyság által évente alkalmazott számos szabvány egyikének számít, hogy a világ nemzeteinek relatív egészségi állapotát (és egyéni boldogságát) mérje. Az alábbi linken található egy térkép, amely a CIA adatait felhasználva színkódolja a világ összes országát a jövedelemegyenlőtlenség szempontjából. Készüljön fel arra, hogy meglepődik azon, hogy hol áll az USA. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009.png

Úgy tűnik, hogy megfelel a devizák jelentős mértékű elcsúfításának: először a leértékelés és az arany lefoglalások a 30-as években, az amerikai dollár eltávolítása az aranystandardból a 70-es évek végén. Nem állítok ok-okozati összefüggést, csak érdekes összefüggést.

Mmm ... további áttekintésnél az összefüggés erősebb, mint gondoltam. A „Nagy prosperitás” diagram kiemeli az 1980-tól kezdődő változást, de ha megnézzük a sorokat, a változás a 70-es évek elején kezdődik (

1972?), Amely megfelel annak, hogy az Egyesült Államok 1971-ben levonja az aranystandardot.

Hagy egy Válasz Mégse választ

Ez a webhely az Akismetet használja a spam csökkentésére. Tudja meg, hogyan dolgozzák fel a megjegyzésadatait.