Az "Oroszországból vérrel" nem ragadja meg az orosz politika rendetlen természetét

Oroszországból Vérrel

A Kreml könyörtelen merényletprogramja és Vlagyimir Putyin titkos háborúja a nyugaton

Keménykötésű, 323 oldal |

Kiemelt könyv vásárlása

Vásárlása segít támogatni az NPR programozását. Hogyan?

Vlagyimir Putyin két évtizede áll az orosz állam élén - és ellenfelei gyilkosságainak és gyanús halálának nyomai végül meghatározhatják örökségét vezetőként.

Ez egy megfelelő téma a vizsgálatokhoz, tudományos kutatásokhoz és könyvekhez, mint például ez az új - a Buzzfeed globális vizsgálati szerkesztője, Heidi Blake írta - merész címmel: Oroszország vérrel: A Kreml könyörtelen merényletprogramja és Vlagyimir Putyin titkos háborúja nyugaton.

Sok éven át a nyugati reakció erre a növekvő holttest-halomra visszafogott volt, még azután is, hogy a Kreml ügynökei radioaktív fegyverrel megölték volt kollégájukat, Aleksander Litvinenkót brit földön 2006-ban. De ez megváltozott Oroszország ukrajnai beavatkozása és a lövöldözés után. egy malajziai repülőgép leszállása a háború sújtotta Donbas régió felett. Amikor pedig egy újabb merénylet történt Nagy-Britanniában, London és Washington erőteljesen visszaszorult: Az orosz hibátlan Szergej Skripal és lánya ellen Salisburyben elkövetett sikertelen támadás, amely egy ártatlan brit szemlélő halálát eredményezte, új szankciókhoz vezetett, és a retorika jelentős változása.

A salisbury-i incidensről és a malajziai repülőtámadásról sok mindent a Bellingcat ragyogó online igazságügyi orvosszakértői adnak, akik a The Insider orosz nyomozati ruhával álltak együtt. Ha hozzászokott aprólékos stílusukhoz, szenvtelen hangjukhoz, módszertani átláthatóságukhoz és úttörő következtetéseihez, az oroszul vérrel csalódás lehet.

Ennek ellenére a könyvet érdemes elolvasni több mint egy tucatnyi gyilkosság és két évtized alatt történt gyanús haláltörténet összefoglalása miatt. Lenyűgöző bepillantást nyújt Oroszország legnevezetesebb oligarchájának, Putyin-ellenes lázadójának életébe, valamint az üzleti partnerek, árnyékos javítók, csecsen harcosok, egykori biztonsági ügynökök és pörgő orvosok életébe.

Borisz Berezovszkij, a Borisz Jelcin-korszak elnökének önjelölt királyrendezője vállalta a felelősséget azért, hogy egy Vlagyimir Putyin nevű, kevéssé ismert biztonsági ügynököt emeljen az orosz állam élére. És viharos életének utolsó évtizedét töltötte, 2013-ban halt meg, és megpróbálta kiváltani azt, amit saját alkotásának gondolt.

Úgy tűnik, Blake könyve nagyrészt azokon a beszámolókon alapul, amelyeket Berezovsky gravitációs terében találtak különböző időpontokban, valamint Nagy-Britannia és az Egyesült Államok hírszerzési forrásai.

Sajnos ezek a források saját egyéni fordulatot és elbeszéléseket hoznak, amelyek sokkal nagyobb szkepticizmust indokolnak - főleg, hogy a szerző maga Berezovszkij körét rendkívül halvány karakterek vagy nyílt csalóként ábrázolja. A könyvben idézett brit bíró szavai szerint Berezovszkij "nem imponáló és eredendően megbízhatatlan tanú, aki az igazságot átmeneti, rugalmas fogalomnak tekintette, amelyet a jelenlegi céljainak megfelelően lehet kialakítani". Társai is.

És mégis, Blake folytatja az egész érvelését arról, hogy mindezek a halálok valahogy összefüggenek Berezovszkij összeesküvés-elméletének alapjaival, miszerint Putyin 1999-ben elrendelte, hogy moszkvai lakóházakat robbantsanak fel egy hamis zászlóműveletben, amelynek célja a csecsenföldi háború elősegítése és mozgósítása volt. választók. Igen, számos gyanús jel látható ezek körül az események körül. De Blake nem tesz kísérletet arra, hogy túllépjen Berezovszkij rendkívül kétséges érvelésén, amely ezt az elméletet ott hagyja, ahol az elmúlt évek során volt - a "CIA szeptember 11-én rendezett" orosz változata.

Forrásait tekintve a könyv több mint múló hasonlóságot mutat az amerikai és a brit hírszerző tisztviselők által Donald Trump ellen felvetett mérgező beszéddel - egy megrázkódtató, Oroszországot megalapozó gyakorlattal, amely elősegíti önreklámjukat, de nagymértékben károsítja ügyüket.

A szerző személyes hiánya a szovjet utáni kérdésekben a közelmúlt ex-szovjet történelmének bombasztikus elemzéséből fakad. Azt javasolja például, hogy Berezovszkij Ukrajnában rendezte meg a narancsos forradalmat, és hogy az Egyesült Államok által támogatott grúz kormány esetleg oligarchát akart meggyilkolni Nagy-Britanniában.

És ez nem csak a politika. A történetet Berezovszkij moszkvai kastélya előtt játszódó jelenettel nyitják meg, amelyet a szerző "Moszkva központjának exkluzív enklávéjában, a Bolsoj Usztinszkij híd közelében, a befagyott Moszkva-folyó fölött helyezi el, ahonnan a Kreml kupolái fényesen virágozva láthatók. vaség."

Valóságellenőrzés: A ház átlósan ül a metróállomás örökké zsúfolt bejáratával szemben egy kaotikus téren, amelyet az események idején zilált hajléktalanok és rossz minőségű ételeket árusító kioszkok ültek. A kérdéses híd jó 2 km. (1 1/4 mérföld) vagy négy villamosmegállónyira a sűrűn épített Zamoskvorechye kerületen.

Rengeteg ilyen példa van, köztük egy meglehetősen gondosan megfogalmazott Putyin-idézet az oligarchákról, amelyeket a felismerhetetlenségig parafrazáltak, hogy vérszomjas őrültnek képzeljék el. És egy pont, ahol Blake azt írja, hogy Berezovszkij csecsen mellvédje, Ahmed Zakajev "színtéren lép be a helyszínre, mint" nem más, mint a csecsen lázadók vezetője ", annak ellenére, hogy az önigazgatású Csecsenföld miniszterelnök-helyettese volt.

A könyv legnagyobb gyengesége azonban az, hogy az a kísérlet, hogy ezt az egész halálláncot egyetlen gyilkossági terv részeként magyarázzák el, mind politikai, mind nyomozati szempontból kudarcot vallanak. A valós és feltételezett bűncselekmények mögött álló politikai motívumok és működési logika magyarázatában nincs áttörés. Nem segít, hogy olyan esetekben, mint Jurij Csecsekohikhin újságíró meggyilkolása, a szerző úgy dönt, hogy kiemel egy verziót, amely illeszkedik Berezovszkij által befolyásolt narratívájához, miközben figyelmen kívül hagy más, végtelenül hihetőbb változatokat (Scsekochikhin újságírói vizsgálata volt, amely nem kapcsolódott a 1999-es moszkvai bérházi robbantások, amelyek a legfőbb biztonsági tisztviselők lemondásához és a biztonsági ügynökségek közötti gyepes háborúhoz vezettek). A könyv egésze alatt még kevésbé hihetőnek hangzik az a tézis, miszerint a brit kormány annyira egzisztenciálisan függ a kifosztott orosz készpénzektől, hogy szemet vetne Putyin bármi cselekedetén, akár a saját földjén.

Van egy régi rendőri gyakorlat, amely Oroszországban általános: A nyomozók vörös kezűleg elkapnak egy gyilkost, majd mondjuk 20 gyilkossággal vádolják őt, amelyek ennek elmúlt egy évtizedében történtek. Segít nekik a karrierlétra előtt, de nem hoz igazságot vagy biztonságot a szomszédságba. Nagyon hasonló módon ez a könyv nem képes megragadni az orosz politika rendetlen jellegét, és megpróbálja groteszk képet festeni Putyinról, mint minden létező gonoszért felelős mániáról.

Leonid Ragozin szabadúszó újságíró Lettországban. Korábban egy tucat évig dolgozott a BBC-nél, az Orosz Newsweek külföldi tudósítója volt, a Lonely Planet szerzője.