Könyvismertető: The Nightingale, Kristin Hannah ★★★

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ, beleértve a sütik kezelését is.

- Végre az egészért sírt - a fájdalomért, a veszteségért, a félelemért és a haragért, a háborúért, és azért, amit vele és mindannyiukkal tett, a gonosz tudata, amelyet soha nem tudott megingatni, a borzalom miatt hol volt és mit tett a túlélésért.

Hmm tetszett ez a könyv. Tetszett, de biztosan nem ez volt a legjobb dolog, amit valaha olvastam, és nem is felelt meg igazán az elvárásaimnak - azoknak az elvárásoknak, amelyek fokozódtak a körülötte lévő összes hype miatt. Összességében 3 csillagot adnék a könyvnek.

A Nightingale mindaddig a Booktube kedvence volt, amíg ott videókat néztem. Úgy tűnik, mindenki szereti, ezért egy ideje a radaromon van. Szeretek bármit is olvasni (vagy nézni vagy tanulni) a második világháborúról, ezért még jobban izgatott voltam, hogy kipróbálom ezt a könyvet. Amikor egy takarékboltban találtam jó áron, csak rendelkeznem kellett vele és azonnal el kellett olvasnom.

Ez egy hosszú könyv, kb. 570 oldal, és néhány nap alatt elolvastam. NAGYON olvasható. Lenyűgöző és izgalmas, és a történet további részében rejtély rejlik, ami minden egyes alkalommal, amikor felveszi, egyre többet szeretne olvasni. Nagyon szerettem olvasni ezt a regényt, és alig tudtam letenni.

Azonban egész idő alatt volt egy olyan érzés, ahogy átrepültem, hogy nem szabad olyan könnyen elolvasnom. Talán nem kellene, hogy ne legyen ez a helyes szó, de elgondolkodtam azon, hogy miért érzem a könyvet ilyen könnyűnek és „könnyűnek”, különösen egy olyan regény esetében, amely a második világháború Franciaország borzalmait ábrázolja.

Egész idő alatt úgy éreztem, hogy a sztori mindezeket a szörnyűségeket elmondta, amelyek történtek, de valójában nem adtam meg nekik a megérdemelt súlyt. Megemlítenék a szörnyűségeket, de valahogy csak úgy nem hangzott rám, mint más, a témával foglalkozó könyvekben. És azt hiszem, nem azért, hogy ezzel az alműfajjal bármi baj lenne, hanem az, hogy az egész történet számomra túlságosan „csajos megvilágítású” volt. A történet kiszámítható volt a lejátszása és a megírása szempontjából, mert úgy érezte, hogy a nők számára írt könyvben eléri ezeket a szükséges érzelmi indítékokat. Majdnem olyan érzés volt, mintha Hallmark úgy döntött volna, hogy filmet készít a testvéri kötelékekről és a romantikáról, és csak azt gondolta, hogy az 1940-es évek Franciaország jó hátteret jelent a történethez. A háborús idő szomorú, érzelmes és cselekvő; jó jeleneteket hoz létre.

Tudom, hogy ez nem a szerző szándéka volt, de mivel elsősorban chick-lit-et ír, ez csak egy újabb kiegészítője volt a gyűjteménynek. Ez történetesen a második világháború alatt történt.

Nem próbálok kemény lenni, mert úgy gondolom, hogy a szerző jó szándékú volt, és megpróbálta megvilágítani azokat a gyakran figyelmen kívül hagyott szerepeket, amelyeket a nők a háborúban betöltöttek. Az egyik főszereplőjét a való életben élő női háborús hősre alapozta. Ezeknek a nőknek tisztelgett, és ez nagyon fontos és csodálatra méltó. Személy szerint egyszerűen nem éreztem úgy, hogy a történeteiket úgy kezelnék, hogy azok teljes mértékben lefordítsák az átélteket.

Minden túl könnyűnek tűnt. Túl bolyhos, túl közhelyes volt. Tragikus volt, igen, de tipikus módon, csak az érzelmeire játszott, ahogyan a szerző tudta. Az írás nagyon melodramatikus volt, ami az egyik legnagyobb panaszom volt. Nem kell díszítenie, milyen szörnyűek voltak az idők és események a háború alatt. Nem kell minden rosszat, ami a háború alatt történt, történnie a könyv szereplőivel. Kevésbé hitelesnek érezte magát. Ő is visszakanyarított mindent a szeretet felé, ami természetesen túl fontos fogalom, érzés, kapcsolat. Ez lehet az egyetlen dolog, ami életben tart és ÉRTEM. De itt az egész történetet szerelmi történetnek érezte, néhány háborús jelenettel fellángolás céljából.

Isabelle egy igazi nőre, Andrée de Jonghra épült, aki a belga ellenállás részét képezte, és lebuktatott repülőembereket mentett meg azzal, hogy a Pyranees-hegység fölé vezette őket, ahogyan a könyv szereplője is. De a szerző egy csomó olyan vonást és motivációt adott Isabelle-nek, amelyek elvonták a valós inspirációt és teljesen irreálisnak tűntek. Szerelmes volt egy férfiba, akit pár napja ismert, aki eleinte elutasította nagyon furcsa szerelmi nyilatkozatát (de csak azért, mert természetesen őt védte), és ez alapvetően az egész történet/karakter útját táplálja. Egyszerűen nem tűnt igaznak, és nem volt kapcsolatom a szereplőkkel vagy az ő történeteikkel, azon túl, hogy „ez izgalmas és szeretném látni, hogy mi történik”. Szeretem, hogy a szerelem motiváló tényező, amellyel mindannyian kapcsolatba léphetünk, de hogyan hihetném, hogy annyira szerelmes volt ebbe a pasiba, akit 2 napig ismert ? És ő is. Szinte sértőnek tűnik ennek a csodálatos történelmi alaknak az igaz történetét átvenni és sajtos háborús romantikus drámává változtatni. A befejezés különösen nem az 1995-ben játszott rész - az a jelenet valójában nagyon megható volt -, de az egyik szereplőnek csak… sajtos sajnos sajnos.

Vianne története egyaránt tragikus, melodramatikus és kiszámítható volt. Nem rajongtam azért, hogy olyan sok titkot őrizzen a szeretett emberek előtt, mintha tudná, mi a legjobb számukra, és eldöntené, mit kell tudniuk az embereknek. Értem, hogy megpróbálta megvédeni a családját, majd később önmagát is, de ez még mindig rosszul súrolta, hogy alapvetően csak mulasztással feküdt állandóan. Nagyon élveztem a lánya és Sophie közötti jeleneteket, mivel ezek megrendítőek és szívszorítóak voltak. Érdekes volt látni, hogy a háború milyen hatással volt az ilyenkor felnövő kisgyerekekre.

Az írás néha el is buktatott, mert végig sok anakronizmus volt, amit megbocsáthatok egy olyan szerzőnek, aki elsősorban nem történelmi szépirodalmat ír. Ennek azonban sok oka annak volt, hogy főszereplőit, Vianne-t és Isabelle-t viselkedésre, cselekvésre és beszédre késztette. Úgy érezték, hogy a modern nők belevágtak ebbe az időszakba, és néha nagyon nyilvánvaló volt, hogy nem tartoznak, és hogy a szerző csak megpróbálta őket erős női karakterként megírni ebből a korszakból. A könyv nagyon nehezen hatott a „nő írta a nőknek a nők megünneplésére” érzelmekre.

Emellett a párbeszéde meglehetősen kínos volt, az elbeszélése folyton azt mesélte, hogyan kell valamit szemlélni, vagy mit gondolnak a szereplők stb., Ahelyett, hogy megmutatna nekünk, és hasonlatai egyszerűen nem voltak jók. Valahányszor furcsa összehasonlítást/hasonlatot ragasztott bele a történetbe, olyan voltam, mint mi? Ez olyan furcsa dolog összehasonlítani. Pontosan kihúzott a történetből. Ezenkívül néhány kirívó következetlensége volt az alaptörténetben és a cselekményben. A karakterek korát egyszer tévesen írták, néha az időjárás teljesen megváltozott ugyanazon bekezdésen belül („izzad a hőtől”, majd „reszketett a hideg”), egy karakter egy szobában volt, majd hirtelen bent volt másik átmenet nélkül. Nem lenne pénzük, aztán valahogy vonaton ülnének. Beszélnének arról, hogy mennyire veszélyes és lehetetlen valami, majd 100 oldallal később ezt a dolgot magyarázat nélkül csinálják. Zavarba ejtő volt, és csak rosszul volt megtervezve. Ez határozottan lehozta számomra a történet átfogó hihetőségét és hitelességét.

A regénnyel kapcsolatos panaszaim ellenére nagyon élveztem az olvasást. Olyan pörgős volt, és nagyon könnyű csak átrepülni. Ez annyira elkötelezett volt az egész történet alatt. Határozottan értékeltem ezt a pillantást a háború nem gyakran feltárt oldalára, Franciaország megszállására a francia emberek, különösen a nők szemszögéből. Ez a történet nagyon fontos, mivel kiemeli azt az alapvető szerepet, amelyet a nők játszottak a háborúban. Olyan dolog, amiről szeretek olvasni, és szívesen megtudnék többet. Ez nagyszerű pillantást vetett a történeteikre; csak egy kicsit túl sokat olvasott, mint nekem a csajszi megvilágítás, szemben a téma komolyabb vagy irodalmi feltárásával.

Mi volt a gondolata erről? Tudassa velem alább!

Köszönöm, hogy elolvasta!