Könyvismertetés 21 mérföld - Úszás az anyaság értelmének keresésében - BioNews

ISBN-10: 1783526092, ISBN-13: 978-1783526093

könyvismertetés

Vásárolja meg ezt a könyvet az Amazon UK-tól

Jessica Hepburn, a „The Pursuit of Motherhood” szerzője, a Hammersmith-i Lyric Theatre volt ügyvezető igazgatója és a Fertility Fest alapítója tizenegy fordulón esett át sikertelen IVF-en, többszörös vetéléseken és életveszélyes méhen kívüli terhességen. Új könyve, a „21 mérföld - úszás az anyaság értelmének keresésében” felsorolja az előrehaladást újévi fogadalmai során: „Adja fel az IVF-et, és tegyen valami nagyot helyett”.

Projektjei között szerepel a La Manche-csatorna úszásának oktatása (innen a cím) és 20 olyan nagy jelentőségű nő megkérdezése, akik sikeresek voltak a saját területükön, a filmkészítéstől a tudományig. Ez a két külön kihívás képezi ennek a könyvnek az előfeltételét, és alternatív fejezetekben foglalkoznak velük, a szponzorált csatornaúszás mint átívelő projekt. Hepburn összeállít egy rövid listát, és minden lehetséges interjúalanyhoz fordul egy kérdéssel:

'Kedves ... (itt írja be a nevét)
Azért írok, hogy megkérdezném, hogy találkoznál-e és vennél-e velem, hogy segítsek elhízni a La Manche-csatorna úszásában, és válaszoljak a kérdésre: Vajon az anyaság boldoggá tesz-e?

Elsőként Camila Batmanghelidjh, az egykori jótékonysági Kids Company alapítója és igazgatója. Ebben a fejezetben „A jótékonysági munkás, az író először két kövér bekezdés legjobb részét tölti, amelyek leírják az interjúhoz kiválasztott ruhákat és az általa hozott előkelő cupcake-okat (sokszínű, esőtől elárasztott, de Camila nem”). úgy tűnik, nem bánom). Arra a kérdésre, hogy lehet-e anyának lenni anélkül, hogy anya lennénk, Camila teljesen tiszta szemmel nézi saját hivatását, hogy segítsen más emberek gyermekeinek, és pontosan rámutat arra, hogy a nyugati pszichológia „annyira a személyes szükséglet gondolatára összpontosít”. Arra kéri Hepburn-t, hogy „hitelesen élje meg az életét”.

A nagyon tiszteletes Lorna Wood-szal, aki visszautasítja az uzsonna kínálatát, Hepburn azt spekulálja: „Úgy tűnik, nem sok szerencsém van rávenni az embereket, hogy étkezzenek velem, és kíváncsi vagyok, hogy ez mond-e valami jelentőset sok nő ambivalens kapcsolatáról étellel'. Vagy talán a nagyon tiszteletes egyszerűen nem volt éhes.

A súly gyakori megszállottsága - látszólag „karcsú”, a csúszós lejtőn áll az „öncélú” felé, ami egyáltalán nem fog sikerülni, a „vékony” -ot részesítik előnyben - elavultnak és elidegenítőnek tűnik, amikor a nők már állandó küzdelemben vannak, hogy elfogadják őket önmaguk hiteles változatai. A könyv számos olyan példája volt, amelyet véletlenül ironikusnak éreztem, annak ellenére, hogy a szerző gyakran öntudatosan jelezte az „ironikus” pillanatokat.

Angol szakos tanárként örömmel értesültem arról, hogy a medúza gyűjtőneve „smack”. A medúza az, amit Hepburn, egy önvallomású, vonakodó úszó fél a legjobban nyíltvízi edzésén a Csatorna úszására tett kísérlet miatt. Nem rontom el a könyvet azzal, hogy kiderítem, sikerül-e neki (bár megtudhatja, ha a 342. oldalra fordul). A képzés viszontagságai, előreláthatóan, komikus matricákká válnak a szerzővel, mint kissé kedves, szerethető főhős á la Bridget Jones-szal. Ez az olvasó kedvétől függően vonzó vagy zavaró lesz.

Végig tudatában voltam annak, hogy egy igazi, lélegző embert olvasok, aki ma már közszereplő, és nem kitalált karakter, de nem tudtam segíteni abban, hogy érezzem, hogy arra bíztattak, hogy a szerzőt mind az elbeszélés központi szereplőjeként, mind pedig a főszereplőjeként lássam. remek képregény-alkotás - biztos, hogy ez az okos párbeszéd nem reális? Ez éles és harsány ellentétet hoz létre a szerző múltbeli életéről szóló, reflektálóbb fejezetekkel, amelyek olyan tiszta szemű beszéddel íródnak, hogy érzelmileg pusztítóak legyenek. A „Molly” és a „Frankenstein Dreaming” fejezetek tartalmazzák az író nyilvánvaló tehetségét - a világos próza kedvéért, az egyszerűség és a drámai díszítés hiánya miatt.

Molly, a Jessica lányának a 9. héten végzett vetéléssel foglalkozó fejezete a terhesség megerősítésének minden örömét, a korai szövődmények heveny szorongását és végül, pusztító módon, a vetélés okozta elhagyatottságot, amikor kint volt. színház. Az érzelmek, a szétesett remények puszta hullámvasútja mindenki számára felismerhető lesz, aki azért mert megünnepelni egy vágyott terhességet, hogy csak a korai elvesztés fájdalmát szenvedje el - ezt a bánatot a szélesebb társadalom alig ismeri el.

Itt találom az írást a leghatásosabbnak; Az írónőtől elveszítve a csillogást, az önreferenciákat és az életstílus részleteit, az író relatíve és a végletekig mozgó módon osztja meg megélt tapasztalatait. Ezekben a pillanatokban Hepburn a legmeggyőzőbb és leghitelesebb. Noha megértem a szomorú és megoldatlan témakör könnyítésének kényszerét az okos, csajokkal megvilágított stílusú írásokkal, pimasz párbeszédekkel és egyvonalúakkal, a könyv igazsága legalábbis számomra megtalálható a fejezetekben ahol megosztja tapasztalatait az IVF-fel és az asszisztált fogantatás történetének jelentős ismereteit, valamint partnerének perifériás jelenlétét (vagy hiányát, amint kiderül), egy olyan kapcsolatot, amely egy ideig fellángol a stressz miatt. őket.
Az anyaságról és a kiteljesedésről szóló örök kérdésre adandó válaszok keresése során különböző szintű személyes melegségű nőkkel beszélgetések zajlanak. Az egyik interjúalany bohém életmódja gyorsan elvesztette számomra a fényét, amikor kiderült, hogy csecsemő fiát több éjszakára magára hagyta dolgozni, és visszatért, hogy nyilvánvaló szorongásban találja. A művészet igényes szerető. Itt azt hiszem, Hepburn túl könnyedén engedi le a témáról.

Ez a konkrét interjú rávilágít arra, hogy a szerző hogyan engedi magához néhány nagy horderejű interjúalanyát azzal, hogy bizonyos fokú tekintélyt ad nekik a bölcsesség elosztására - erkölcsiségtől függetlenül. Véleményeiket, amelyek a saját egyéni körülményeiken alapulnak, csak személyesnek tekinthetjük - hasonlóan minden utcai nőhöz; ha Hepburn válaszokat keres, akkor azok biztosan sokkal, de sokkal közelebb vannak az otthonhoz.

Végül a könyv szerkezeti hibái, hangsúlyozva a pofátlanul elszánt főszereplőt/írót és a gyermekekkel és gyermekek nélküli életről szóló egyetemes igazságok keresését, túl soknak bizonyultak számomra. Egyszerűen túl zavarónak találtam az elbeszélési stílust. Életre kelt, és volt valami valóságos mondanivalója az IVF-ről, a szerző szüleiről szóló szakaszokban és a beszédes interjúban a Mumsnet vezérigazgatójával, akinek élete névértékben úgy tűnt, hogy Hepburn kívánta. Mindegy, hogy maga Hepburn egyértelműen fenomenálisan sikeres és önvezérelt egyén, akinek megvan az ajándéka egy bizonyos stílusú írásra (biztos, hogy egy regény következik?). 21 Miles a gyakorlatban elegendő anyag két könyvhöz, és akkor működik a legjobban, ha az író hamisítatlan igazságokat mutat be az olvasónak magáról, amelyekhez minden olvasó viszonyulhat.

megvesz 21 mérföld: Úszás az anyaság értelmének keresésére az Amazon UK-tól.