Közös peszticidekkel járó méhcsalád összeomlási rendellenesség

"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.scientificamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text =" Regisztráció "data-newsletterpromo button-link = "https://www.scientificamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "ArticleBody">

közös

A méhcsaládok rejtélyes módon pusztultak el az egész földkerekségen, így a tudósok vakargatták a fejüket - és a szántóföldeken tanyázó fontos növények nem voltak beporzottak. A vírusokat, az atkákat, a peszticideket és a rossz ételválasztást potenciális bűnösként fogták fel. Az elmúlt héten három új tanulmány foglalkozik a mezőgazdasági rovarölő szerek egyik leggyakoribb típusával.

A gazdálkodók világszerte körülbelül egy évtizede használnak egy népszerű neonikotinoidot, az imidaklopridot, hogy megakadályozzák a káros rovarokat a gyapot, kukorica, szemek, burgonya, rizs, zöldségek és egyéb növények elől. A többi neonikotinoidhoz hasonlóan a rovarok idegrendszerét is megcélozza, ami bénulást és halált okoz. Mivel a mézelő méhek (Apis mellifera) is rovarok, a biológusok már régóta gyanítják a neonikotinoidokat, mint lehetséges erőket a kolónia összeomlási rendellenességében.

Noha nem találták, hogy a legtöbb szermaradvány elpusztítja a méheket érintkezésben, a vegyi anyagok később feltehetően kárt okozhatnak ezekben a fontos beporzókban - vagy utódaikban -, amelyek vagy permetezett növények nektárján keresztül, vagy a méhészek által táplált kukoricaszirupon keresztül fogyasztják. méhek; hogy a szirup rovarölő szerekkel kezelt kukoricából készül.

A kutatók most azt találták, hogy az ismételt alacsony dózisú expozíció tökéletesen képes a méhek egész csalánkiütésének fokozatos megölésére. Valójában a csalánkiütés 94 százaléka, amelynek méhével táplálták a rovarirtót, alig hat hónap alatt teljesen elhunyt - derül ki egy új cikkből, amely a Bulletin of Insectology júniusi számában lesz.

2010 nyarától Chensheng Lu, a Harvard Közegészségügyi Iskola környezeti expozíciós biológia docense a massachusettsi Worcester Megyei Méhész Egyesület tagjaival együtt 20 vadonatúj csalánkiütést figyelt meg. A kaptárakat négy különálló csoportban tartották, amelyek egymástól legalább 12 kilométerre voltak, biztosítva, hogy az egyes fürtök méhei ne keveredjenek. Minden kaptárcsoportban négy csalánkiütést alkalmaztak normál, kereskedelmi forgalomban magas fruktóztartalmú kukoricasziruppal (amelyet sok mézelő méhgazdálkodó táplálna a méhükkel), nyomokban rögzített mennyiségű imidaklopriddal (összehasonlítva a környezetben talált koncentrációkkal) és egy kontroll kaptárral. csak a magas fruktóztartalmú kukoricaszirupot kapta.

Az etetés július 1-jén kezdődött, és az imidakloprid adagolását a kísérleti csalánkiütésben szeptember végén leállították (ezt követően az összes méhet standard fruktóz-tartalmú kukoricasziruppal és szemcsés szacharóz-diétával etették). December közepére az összes csalánkiütés átteleltetés módjára váltott, és még életben voltak. De a peszticidekkel táplált csalánkiütések némelyikén gyengülés jelei voltak; elhullott méhek szétszóródásait találták a havon e megingó kaptárak előtt.

Az első kísérleti kaptár 2010. december 31-én kiderült, hogy méhektől mentes volt, ami összeomlást jelzett. 2011. február 24-ig pedig egy imidaklopriddal kezelt kaptárban volt egyelőre túlélő méh. "A holt csalánkiütés rendkívül üres volt, kivéve az élelmiszerek és a kereteken maradt virágporokat" - jegyezték meg a tanulmány szerzői. Az egyik kontroll csalánkiütés elesett - jegyezték meg a kutatók -, de a vérhas fertőzésének jeleit mutatta. A kutatók nem találtak arra utaló jeleket, hogy az elhullott csalánkiütéseket bármelyikük megelőzte volna a Nosema vírus vagy a Varroa atkák, mindkettőt korábban gyanították a kolónia összeomlásának elősegítésében. Ez a megállapítás arra utal, hogy egyes esetekben a rovarirtók önmagukban képesek lehozni a kaptárat.

Két másik kutatócsoport, Franciaországban és az Egyesült Királyságban, szintén azt találta, hogy a rovarirtóval táplált csalánkiütés nem boldogult. A francia csoport beszámolt arról, hogy a hasonló neonikotinoid rovarirtó szereknek (tiametoxámnak) kitett méhek nehezebben találtak vissza a kaptárhoz, meggyengítve a kolóniát, ami valószínűleg hajlamosabbá vált az összeomlásra. Az Egyesült Királyság csoportja pedig nyomtalan mennyiségű rovarirtót adott a poszméheknek, akiknek populációja szintén csökken. Megállapították, hogy ezáltal a poszméhek kevésbé képesek olyan királynőket termelni, amelyek új csalánkiütést indíthatnak. Mindkét írásuk a Science március 30-i számában jelent meg.

Az imidaklopridot gyártó vállalat, a Bayer CropScience ökotoxikológusa a New York Times-ban kommentálva vitatta a francia tanulmányt, azzal érvelve, hogy a méheket irreálisan magas rovarölő szerekkel táplálták. A cikk szerzői azonban megjegyezték, hogy ez kifejezetten szubletális dózis volt. A Harvard-folyóirat szerzői különféle dózisokat próbáltak ki (20 mikrogramm rovarölő/kukoricaszirup kilogrammonként 200 mikrogrammig terjedő mértékben), amelyek mindegyik kolónia halálához vezetett. "Kísérletünkben a peszticid mennyisége alacsonyabb volt, mint ami általában a környezetben van" - mondta Lu egy kész nyilatkozatában. - Nyilvánvaló, hogy nem kell sok növényvédő szer a méhekre.

Lu és kollégái nem tudják, miért vezethetett a rovarölő szer ilyen késleltetett kolónia pusztuláshoz, főleg, hogy a peszticidekkel beadott sziruptal táplálkozó méhek közül sokakat télen már új generáció váltott volna fel. Feltételezik, hogy a toxin alacsony szintje befolyásolhatja a lárvák növekedését és gyengébb felnőttekhez vezethet.

További munkára lesz szükség annak meghatározása érdekében, hogy ezek a kis dózisú rovarölő szerek miként pusztíthatják el a méhcsaládokat - és hogyan járulhatnak hozzá más megfigyelt csapásokhoz, például atkákhoz és vírusokhoz, sőt olyan parazitákhoz, amelyek úgy tűnik, hogy a mézelő méheket egy zombiba teszik. -szerű állapot, amint azt az év eleji jelentés jelezte.

De a munkának gyorsnak kell lennie. Az amerikai méhcsaládok legalább egyharmada kihalt az elmúlt hat évben. "A méhek mezőgazdasági jelentőségét nem lehet lebecsülni" - mondta Lu. Az amerikai növényfajok mintegy egyharmadát beporozzák, beleértve a mandulát, az almát, a szőlőt, a szójababot, a gyapotot és másokat, amelyek sikertelensége nemcsak élelmiszerhiányhoz, hanem nagy gazdasági ütemekhez is vezethet a gazdák - és a fogyasztók számára.

A kifejtett nézetek a szerző (k) véleményét tükrözik, nem feltétlenül a Scientific American véleményét.