Media Diet: Több könyv, kevesebb hír

Négy hónappal ezelőtt szünetet tartottam a hírektől. Részben a kimerültségtől. Részben azért, mert rájöttem, hogy nem vagyok informálva, szórakoztattam. Leginkább azért, mert egy barátom kihívott - korlátozni az inputokat és lassabban fogyasztani; hogy szándékosan viselkedjen az információfogyasztással kapcsolatban. Kihívlak: megmutatom, hogyan tudsz többet megtudni, és lassabban haladva elkerülheted a felháborító hullámvasutat.

Vágó hírek

Mindegyikünk több információhoz fér hozzá, mint amennyit ésszerűen felhasználhatnánk. Azt mondjuk magunknak, hogy ez a munkánk része, hogy „a dolgok tetején kell lennünk”, és ezért értékes időt adunk a híradásokra, találkozókra és egyéb visszajelzésekre… Ezt le kell állítanunk.

"Ha fejlődni akarsz - mondta egyszer Epictetus -, elégedj meg azzal, hogy tanácstalannak vagy hülyének látszol idegen ügyekben." Ryan Holiday, a csend a kulcs

Nem volt tévés szokásom, de két fő szempontból fogyasztottam híreket: webes összesítők és podcastok. A The Week, egy meglehetősen centrikus kiadvány, a Speed Reads résszel, amely tweet méretű történeteket tartalmaz szinte mindenről, ami az Egyesült Államokban történik, volt az én célom. Könyvjelzővel láttam el a telefonomon, és szórakozás nélkül több mint 20 alkalommal látogattam meg naponta. A harapásméretű fejléc-szokás függőséget okozott: feliratkoztam egy-egy cseppnyi felháborodásra, és úgy éreztem, hogy tájékozott vagyok. Kiváló voltam a Wait Wait ... Don't Tell Me! Villám kitöltése az üres szakaszban.

Ennyi figyelem ellenére sem voltam jobb. Tudtam, hogy néhány politikus mondott valamit, és valaki tett valamit. Tájékozottnak éreztem magam. De minek? Mit befolyásolt? Az összesítés biztosan befolyásolja a szavazást, de ez nem gyakran fordul elő. Ehelyett a felháborodás, a felháborodás és a zűrzavar napi magas- és mélypontjait lovagoltam. Valami mindig történik, alig ami számít.

A rövid távú gondolkodásra ösztönzött. Mindig volt válság, mindig fenyegetés. Mindenkit ösztönöznek hírek készítésére az elbeszélés irányítása érdekében. Nem az ő hibájuk, hanem a miénk. Engedélyt adunk nekik a figyelmünkre.

Tehát letiltottam a híroldalamat - könnyű.

Könnyű: hírek. Nehezebb: podcastok

Szerettem volna lenyomni a fékeket és lassítani a dolgokat. Mennyit számított valójában? A podcastok rendben vannak, de az interjú stílusú műsorok úgy lettek optimalizálva, hogy könnyen elkészíthetők legyenek, és ne legyenek nagy időfelhasználás. Egy népszerű interjú podcast-barátja azt mondja, hogy a kutatók segítségével, hogy kontextust és szerkesztőket biztosítsanak a kimenet finomításához, az epizód hosszának körülbelül ötszörösét fordítják a műsor elkészítésére. Tehát nagyságrenden belül a tartalom előállítása olyan egyszerű, mint amennyi rögzítésre kerül.

Ha gyakran hallgat aktuális eseményt vagy interjú podcastokat, akkor milyen gyakran profitál belőlük? A korábbi fogyasztási arányom szerint - hetente több mint 5 epizód különféle podcastokból - hogyan tehették? Bizonyos, hogy egyesek remekek voltak. De az évente meghallgatott 300 tájékoztató podcast közül az, hogy egy kisebbségből kicsi mennyiben váltott ki érdemi változást abban, hogy hogyan tekintek a világra vagy hogyan cselekszem?

Szórakoztattam. És nincs semmi baj a szórakozással, de ha azt gondolja, hogy tájékoztatja magát, valami baj van.

Szünetet tartottam a podcastoktól, és ezt a hallgatási időt - heti 6-8 órát - átállítottam hangoskönyvekre.

A (hang) könyvekhez…

A podcastok cseréjére egy barátja hangoskönyveket javasolt. Az alaki tényező hasonló: séta közben tudok hallgatni, és a fogyasztás továbbra is meglehetősen passzív lehet. „A hangoskönyv olyan, mint egy hosszú podcast - kommentálták -, ahol a szerző könnyedén 100x több időt töltött annak megírásával, mint amennyit el kell fogyasztani.” Forgatókönyv, minden szó szándékos. Valódi szerkesztésen ment keresztül. Elegendő érdeklődést váltott ki, ahol egy kiadó fizetett a hangprodukcióért.

A szerző végigvezeti Önt egy mély gondolaton, amelyen évek óta dolgoztak. Gyakran van párnázás - az üzleti könyvek eléggé bűnösek ebben -, de több időd is lesz arra, hogy befogadd a sok mindent, amit meg akartak osztani. Az audiokönyvbe való belépés akadálya jelentősen meghaladja a podcastokat. És ez jó dolog.

A lelkes olvasók számára ez nyilvánvaló. Számunkra rövid távú információs drogosok ez újszerű.

Ahelyett, hogy minden feliratkozott podcastomból naponta 20 epizódot kiadnának, az engem érdeklő hangoskönyvek sokkal lassabban jönnek. Még mindig gyakorlatilag végtelen, de az időkritika elmúlt.

Valójában mindennek az időskálája változik. Számos hír és politikai podcast, amelyet hallgattam, egy-két hónappal a felvétel után nagyrészt lényegtelen volt. Ez azonban kudarcos könyv lenne - még az aktuális eseménykönyvek is sokkal hosszabb érdeklődéssel bírnak. Sok hangoskönyv ugyanolyan releváns évekkel később, mint amikor megjelentek. Ezt még erőltetheti is: olvassa el és hallgassa meg a régebbi könyveket.

Eredmények

Napokon belül rájöttem, hogy nem hiányzott semmi. A változó partizánok quipjei észrevétlenül mentek el, de jól éreztem magam. Valójában a hírek szűrt részhalmaza mindig utat talált nekem. Volt még egy (és még egy, és még egy) tömeges lövöldözés - mondta a feleségem. Nem figyeltem fel azokat a gyilkosokat.

Kiléptem a hírciklusból, amelyet a figyelem, nem pedig az események táplálnak. És a podcast szokásom - amelyet nagyrészt a könnyen előállítható tömeges tartalom ural el - helyettesítette. Kezdetben nehezen tudtam 10+ órán át ülni egy ötlettel vagy történettel változtatás nélkül. De idővel rájöttem, hogy sokkal többet szintetizálok. Képes lennék „kipróbálni” az élet fogalmait, miközben továbbra is elfogyasztom a könyvet. Ezzel a megőrzésem az egekbe szökött: valójában jobban tanultam és értékeltem a tartalmat.

A lassabb haladás mélyebb gondolkodást váltott ki. Volt időm kialakítani a saját véleményemet. Mivel a hangoskönyveket általában hosszabb szekciókban lehet hallgatni, mankó nélkül, hogy kitöltsön néhány percnyi leállási időt, jobban elfogadtam a csendet. Nem kellett minden időmnek produktívnak lennie.

És meglepő módon az időm produktívabb volt, ha azt mérem, hogy hány mély ötletet tanultam és szintetizáltam. Az első hónapban öt könyvet hallgattam meg. Második, tíz hónapra. Nagyságrenddel megnöveltem a könyvfogyasztásomat - minden formában. Ez a tempó még mindig hatalmas mennyiségű információt emészt fel, de arra kényszerít, hogy öt napig vagy hétig ötletekkel üljek.

Ha csak az általam fogyasztott könyvek felének van érdemi hatása rám 1, akkor évente 25 új koncepció és perspektíva marad, amelyekre építek.

Az egy hónapos kihívás természetesen kettővé, majd négyessé vált, és semmi jele a lassulásnak.

Ajánlások

Ha érdekel a lassítás és a kevesebb fogyasztás, íme néhány irányelv, amely segített nekem.

Kerülje az olyan tartalmakat, amelyek előállításához az alkotónak kevesebb, mint a saját idejük tízszeresére van szüksége. Fogyasszon olyan tartalmak nagy részét, amelyek előállításához legalább 100-szor szükséges.
Ne fogyasszon passzívan híreket. Ha van valami, amire kíváncsi, keresse meg közvetlenül. Fontos dolgok utat találnak Önnek.
Legyen szándékos a fogyasztással kapcsolatban. Például egy bekapcsolt tévé - csak azért, hogy bekapcsoljon - aktívan eltávolítja a csendet. Távolítsa el a közösségi alkalmazásokat a telefonjáról. Ha még mindig kap értéket a hálózatokról, használja őket az asztalon (és rejtse el a hírcsatornát).
Cserélje ki a rövid formájú tartalmat hosszú formájú tartalomra. Ez utóbbi kevésbé sűrű, de előállításához sokkal több erőfeszítést igényel. Hagyja, hogy a szerzők maguk válasszák ki a fontosat.
Naplót vezet a médiafogyasztásról. Érdekes, hogy utólag mit ér meg végül.
Nem kell mindig fogyasztania. Lazábban tudtam ragaszkodni ahhoz, hogy produktív legyek minden időmmel.

Indítás: Saját média diéta

Jason Kottke ihlette katalogizálom a média étrendemet. Ha valami órákra érdemes az időmből, akkor érdemes megosztani és véleményezni.

Íme néhány kedvenc könyvem, amelyeket az első pár hónapban hallgattam meg:

Bízz bennem, hazudok: Ryan Holiday médiamanipulátorának vallomásai. A média diéta kezdete, és sok érzésemet megerősítette a média ösztönzői körül. Nincs jó hír a végén, de óriási hasznot húztam ebből a tudatosságból.
Az igaz elme: Miért osztja meg a jó embereket a politika és a vallás Jonathan Haidt által. Hihetetlenül felvilágosító perspektíva az erkölcsről. Sokkal praktikusabb, mint filozófiai, és meglehetősen hozzáférhető.
Halandónak lenni: betegség, orvostudomány és mi számít a végén Atul Gawande-tól. Az élet végének, az öregedésnek és a gondozásnak a feltárása. Ez nem egy útmutató - inkább egy olyan vita, amely általában nem a nyilvánosság előtt zajlik.
Nagy varázslat: Kreatív élet a félelemen túl, Elizabeth Gilbert. A kreativitás elragadó perspektívája.

További gondolatok ezekről, a közelmúltban elfogyasztott többi médiával együtt, a Média Diétámban vannak.

Az elmúlt hónapban lassan beengedtem néhány podcastot, amikor azok különösen meggyőzőek, de ne hallgassak epizódokat csak azért, mert már léteznek. Ehelyett örömmel ültem tovább ötletekkel.

Ez valójában meglepetés volt. Mivel a könyvírás és a könyvírás gátja olyan magas, és nem volt időbeli kritika, tudatosabban tudtam volna tájékoztatni a választásaimról. Valójában szinte minden elfogyasztott könyvem maradt valami értelmes dolgot. ↩︎

Feladva: 2019. október 09 .

Soha nem spam. Egy kattintással leiratkozhat.