Mese két kazah városról

Almati lehet, hogy elveszítette az olimpiát, de az emberek jobban szeretik, mint Asztana. Néhány ajánlott olvasmány a hétvégére.

diplomata

Közép-Ázsia a hétvégére így szól:

Almaty, a régi kazah főváros, pénteken kikapott Pekingtől a 2022-es téli olimpiai játékok rendezésében. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság 44–40 szavazata talán a legszorosabb választás, amelyet valaha Kazahsztánhoz társítottak, és ahogy Paul Bartlett írta az Eurasianet számára:

A döntés csapást jelent Nursultan Nazarbajev hosszú távú elnök Kazahsztán imázsalkotási projektjére, amely a téli olimpia látványában reménykedett, mint az ország megkoronázásának dicsőségét az elszegényedett posztszovjet holtágból dinamikus, feltörekvő szereplővé. a világ színtere.

Almaty 1997 óta nem Kazahsztán fővárosa, de a Guardian Cities profilja szerint a jelenlegi főváros, Astana "a Föld egyik legfurcsább fővárosa".

Diplomata röviden

Heti hírlevél

Ismerje meg a hét történetét, és dolgozzon ki történeteket az egész ázsiai-csendes-óceáni térségben.

- Miért tennél ide egy várost? a profil kezdődik. Asztana lehet, hogy tervezett város, de sok kívánnivalót hagy maga után - állítják a szerzők. Asztana „fényesen ragyog a látótérbe, fényes fém és üveg, hihetetlenül emelkedik fel a kazah sztyeppéről, mint valami posztmodern lego készlet, amely belebotlott Dallas nyitó sorozatába.” (A Dallas egy régi amerikai szappanopera, amelyet Texasban rendeznek. A kezdő kreditben Dallas városának felvételei láthatók a sík texasi síkságon.) Astana tele van építészeti csodákkal: sátor alakú bevásárlóközpont, üvegpiramis, elnöki palota, amely inkább hasonlít a „Fehér Ház Disney változatához”, hogy néhányat említsünk. A profil kissé ássa, miért döntöttek a kazahok a főváros áthelyezése mellett, és miért kevesen örültek a döntésnek. Az olimpiai veszteségtől eltekintve Almaty továbbra is az ország legnagyobb városa és határozottan népszerűbb.

Tádzsikisztánban, ahol a félmeztelen orosz katonák egy csoportja részeg verekedésbe keveredett néhány helyi tadzsikkal a hét elején, folyamatos vita folyik arról, hogy az oroszokat szívesen látják-e vagy sem. A GlobalVoices oldalon Abdulfattoh Shafiev belemerül a Facebook megjegyzései közé (mindig veszélyes terület) az RFE/RL történetéhez, amely híreket adott az esetről. Az RFE/RL-t az Egyesült Államok finanszírozza, ami miatt a történet egyesek számára provokációnak tűnt. Más hozzászólók a bázis bezárását szorgalmazták, a helyiek pedig korábban panaszkodtak a közösséget zavaró élő tűz-gyakorlatokra. A lényeg az, hogy a külföldi katonák nem mindig nagyszerű vendégek vagy szomszédok.

A héten Dmitrij Szolovjov, a Reuters munkatársa körvonalazta azt az érvet, miszerint a közép-ázsiai rendszerek a harcos iszlám felszámolása érdekében drakonikus intézkedéseket hoztak, és „kemény módszereik és a demokratikus politika hiánya azzal a kockázattal járhat, hogy még nagyobb instabilitást hozhat”. Ez az érvelés nem új keletű, de Szolovjov meglehetősen átfogó áttekintést nyújt arról, hogy az iszlám gyakorlatok visszaszorítása és a politikai ellenzék mellőzése miként hozhat instabil helyzetet. Például az iszlám Karimov „súlyos keze súlyosbította a radikális iszlamista fenyegetést azáltal, hogy minden ellenvéleményt egyformán bánt, a fő ellenfeleket föld alá és radikálisok karjaiba taszította”.

A személyzet szerzője

Catherine Putz

Catherine Putz a A diplomata. Tweetel @LadyPutz.