Mi a triamcinolon, a Team Sky „dopping” vitájának középpontjában álló gyógyszer?

Kövesse a cikk íróját

Kövesse a cikk témáit

A Digitális, Kulturális, Média- és Sportminisztérium jelentése szerint a Sky Sky "etikus határt lépett át" abban, hogy Sir Bradley Wiggins olyan gyógyszereket adott, amelyek "nem orvosi szükségleteket kezeltek, hanem hogy javítsák az erő és a tömeg arányát".

középpontjában

Tehát mi a triamcinolon, és hogyan jelentheti azt, amint a jelentés mondja, hogy Wiggins "a verseny során" profitálhatott e gyógyszer teljesítménynövelő tulajdonságaiból "?

Mi a Triamcinolone?

A triamcinolone egy kortikoszteroid, ami azt jelenti, hogy része az olyan gyógyszerek osztályának, amelyeket az immunválaszok, például a gyulladás csökkentésére használnak. A kortikoszteroidok egyfajta szteroid - szerves vegyületek, amelyek megváltoztatják a sejtek viselkedését. Nem szabad összetéveszteni az anabolikus szteroidokkal, amelyek a tesztoszteron szintetikus változatai és izomépítésre szolgálnak.

Az orvosok triamcinolont írnak fel olyan állapotok kezelésére, mint a fekélyes vastagbélgyulladás, ízületi gyulladás, lupus, pikkelysömör és bőrbetegségek.

A Sky Sky és a Wiggins mindig is azt állította, hogy Wiggins triamcinolont használt pollenallergiák kezelésére.

Engedélyezi-e a kerékpáros hatóságok?

A T riamcinolont a Doppingellenes Világügynökség versenyben tiltja. De törvényes, hogy a sportolók a versenyen kívül is szedik, és ha egy sportoló orvosi okokból igényli a gyógyszert, akkor kérhetik a "terápiás felhasználásra vonatkozó mentességet" [TUE]. A TUE-k lehetővé teszik a sportolók számára az egyébként tiltott anyagok használatát a verseny alatt. Wigginsnek KÉT-t kaptak a gyógyszer miatt, ezért a Sky Sky-t nem vádolják doppingellenes előírások megsértésével.

Egy ilyen gyógyszer használata azonban általában etikátlannak tekinthető, ha orvosi okokból nincs rá szükség.

Milyen előnyökkel járhat egy kerékpáros számára?

Állítólag segít a versenyzőknek a fogyásban anélkül, hogy elveszítenék az erőt. David Millar egykori hivatásos kerékpáros, aki elismeri, hogy kétszer is visszaélt a triamcinolonnal. A jelentésben azt idézik, hogy a drog miatt "a legkönnyebb voltam karrierem során, mégsem vesztettem el az erőmet - gyakran a büntetés, amikor a versenyző leadott súlyt. Fizikailag olyan voltam, mint egy gép, izom rostok látszottak, és a vénák útiterve keresztezte az egész testemet. Ez jobbá tette körülöttem. "

Millar, aki hangos doppingellenes kampányossá vált, miután az EPO bevétele miatt két évre eltiltották a kerékpározástól, korábban azt mondta, hogy be kell tiltani a triamcinolont. "EPO- és tesztoszteron tapaszokat vettem, és ezek nyilvánvalóan hatalmas különbségeket okoznak a vérében, és a legfelsőbb szintjén érezted magad" - mondta 2016-ban. "A Kenacort [fortriamcinolone kereskedelmi név] azonban egyedüli volt, és három napig később másképp néztél ki.

"Kenacort erre a furcsa magasra tette. Nagyon ijesztő, mert katabolikus, így beléd eszik. Romboló hatású volt. Hatalmasnak érezte magát."

Wiggins elvitte?

2016 óta nyilvánosan ismert vagyok, amikor a Fancy Bears orosz hackercsoport felfedte, hogy Wigginsnek triamcinolonra vonatkozó TUE-t adtak ki a 2011. és 2012. évi Tours de France előtt. A gyógyszert asztma és allergiák kezelésére kellett használni - Wiggins allergiás a virágporra.

A jelentés szerint a Wigginsnek a 2011-es Criterium du Dauphiné-n szállított, sokat vitatott Jiffy-táska triamcinolont tartalmazhatott. Ha igaz - sem a British Cycling, sem a Team Sky nem tudott nyilvántartást adni -, és ha Wigginsnek a verseny utolsó napján beadták a gyógyszer injekcióját, az doppingellenes szabálysértést jelentett volna, és tiltáshoz vezetett volna.

Wiggins megnyerte a 2012-es Tour de France-t.

Mit mondanak az orvosi szakértők?

Tom Cary, a Telegraph kerékpáros tudósítója a Fancy Bears szivárgása nyomán megállapította, hogy az asztma szakemberei szkeptikusak voltak abban, hogy a triamcinolone javította volna Wiggins teljesítményét. Dr. Brian Lipworth, a Skót Légzéskutató Központ szerint "nincs tudományos oka" annak, hogy egy olyan gyógyszer, mint a triamcinolon, teljesítménynövelő lenne.

Lipworth, aki az ARIA WHO irányelvek bizottságának tagja, kifejtette, hogy "egy olyan anabolikus szteroid, mint a tesztoszteron izomtömeget hoz, de ez egy katabolikus szteroid, amely lebontja az izmokat", hozzátette, hogy David Millar által jelentett előnyök valószínűleg arra a tényre jutottak, hogy az EPO-t és a tesztoszteront ugyanabban az időben szedte, mint a triamcinolont.

Lipworth azonban leírta a triamcinolon alkalmazását Wiggins pollenallergiájának "bonkerként" történő kezelésére:

Meggyógyítaná [Wiggins] szénanátháját, erről nem kétséges. De a mellékhatások szerény véleményem szerint teljesen elfogadhatatlanok. Olyan betegeket látunk, akik még a nagyobb hatású inhalációs kortikoszteroidokra, például a flutikazonra is mellékhatásokat kapnak, nem beszélve az injektálható gyógyszerekről, ezért teljesen elgondolkodók írják fel.

Talán mindent kipróbált, és ez egy utolsó lehetőség volt. De még mindig kissé furcsának tűnik számomra, amikor olyan sok alternatíva létezik, amelyek ugyanolyan hatékonyak, de kevésbé súlyos káros hatásokkal járnak.

Mit mondanak Wiggins és a Team Sky?

A W iggins és a Team Sky határozottan tagadta, hogy a gyógyszert Wiggins teljesítményének javítására használták volna. Wiggins a következő nyilatkozatot tette közzé a Twitteren:

Olyan szomorúnak tartom, hogy vádakat lehet felhozni, ahol az embereket olyan dolgokkal vádolhatják, amelyeket még soha nem tettek meg, és amelyeket aztán tényeknek tekintenek. Határozottan cáfolom azt az állítást, miszerint bármilyen gyógyszert orvosi szükség nélkül használtak fel. Remélem, hogy a következő napokban elmondhatom a véleményemet, és mellém állíthatom.

A jelentés tartalmazta azt az állítást, miszerint Wiggins és más versenyzők versenyen kívül kortikoszteroidokat használtak, hogy lehajoljanak az adott szezon főbb versenyeire való felkészülés érdekében.

T eam Sky tagadta ezt, mondván:

Meglepett és csalódott, hogy a bizottság úgy döntött, hogy ilyen névtelen és potenciálisan rosszindulatú követelést nyújt be, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot bemutatna, vagy lehetőséget adna a válaszadásra. Ez igazságtalan mind a csapattal, mind a szóban forgó versenyzőkkel szemben.