Mi az „állomány immunitása” és megállíthatja-e a COVID-19-et?

Ez nem választható a járvány kezelésére - állítja az Egészségügyi Világszervezet. Itt van miért.

A koronavírus-járvány korai szakaszában összefogott koncepció, az úgynevezett "állomány immunitása" ismét felszínre került. Trump elnök a múlt hónapban az ABC News városháza idején hivatkozott arra az elképzelésre, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy a vírus végül elmúljon, amikor az emberek "csorda mentalitást" fejlesztenek ki. (Oké, rosszul hibázott, de úgy gondoljuk, hogy tudjuk, mire gondolt.)

Ezután a nemzet világjárvány-elhárításáról tartott meghallgatás során Rand Paul szenátor (R-Kentucky) Anthony Faucival, az ország vezető fertőző betegségek szakértőjével vitatkozott arról, hogy a "közösség immunitása" felelős-e New York City jelenleg alacsony fertőzési arányáért. "Már nem szenvedik el a járványt, mert elegendő immunitásuk van New York Cityben ahhoz, hogy ténylegesen megállítsák" - állította az állam junior szenátora. Dr. Fauci, a Fehér Ház Koronavírus Munkacsoportjának tagja erőteljesen visszaszorult, azzal érvelve, hogy New York alacsony pozitivitási aránya tükrözi a munkacsoport ajánlásainak betartását, ideértve a maszkok használatát és a társadalmi távolságtartást, nem pedig az állomány immunitását.

Most az Egészségügyi Világszervezet (WHO) vezetője súlyos intéssel mérlegel. Tedros Adhanom Ghebreyesus főigazgató hétfőn azt mondta, hogy az állomány immunitásának elérése a vírus népességen való elterjedésével "egyszerűen etikátlan", felesleges szenvedést és halált eredményez. "A közegészségügy történetében soha nem alkalmazták az állomány immunitását a járvány kitörésére, pláne a világjárványra való reagálás stratégiájaként. Tudományosan és etikailag problematikus" - mondta.

Tehát mi az állomány immunitása, és hogyan viszonyul a COVID-19-hez?

Az állomány immunitását (más néven közösségi immunitás) a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (CDC) meghatározza, mint „egy olyan helyzetet, amelyben a populáció elegendő hányada immunis egy fertőző betegségre (oltással és/vagy előzetes betegséggel). valószínűtlenné teszi a terjedését emberenként. " Más szavakkal, ahol az állomány immunitása fennáll - amikor egy területen sok ember oltott vagy már fertőzött betegséggel - kevesebb ember betegszik meg, és kevesebb csíra képes emberről emberre terjedni.

A CDC hozzáteszi, hogy még a be nem oltott emberek is, például az újszülöttek és a krónikus betegségben szenvedő személyek is részesülnek bizonyos szintű védelemben, mert a betegség nem terjedhet el a közösségen belül.

Az elmélet az, hogy ha valaki beoltja magát, akkor nemcsak az a személy védett a fertőzésektől, hanem mások is, mert ez az egyén nem tudja továbbadni a betegséget a közösségben. Ily módon az állomány immunitása megvédi azokat az embereket, akik nem olthatók be, olyan embereket, akiknek immunrendszere nem elég erős, és ezért a legsúlyosabbak a súlyos betegségekkel szemben.

Az 1980-as évek végén a kanyaró kitörése az óvodás korú gyermekek körében az Egyesült Államokban példaként szolgál az állomány immunizálására oltással. Azok a kutatók, akik megvizsgálták az összefüggést a kanyaró előfordulása és az immunizálás között az óvodáskorú gyermekek körében, arra a következtetésre jutottak, hogy a lakosság körülbelül 80% -ának immunizálása elegendő lehet a tartós kanyaró-járványok megállításához egy városi közösségben.

Természetesen a COVID-19 ellen még nincs vakcina. A COVID-19 összefüggésében az állomány immunitásának fejlesztése a legkiszolgáltatottabb állampolgárok védelmét jelentené, miközben mindenki többit elkapná és remélhetőleg felépülne a vírusból.

Lehetővé teszi az embereknek a COVID-19 szerződés megkötését - ez jó ötlet?

Az év elején Boris Johnson brit miniszterelnök állítólag stratégiának tekintette az állomány mentességét. Március 17-én azonban a BBC arról számolt be, hogy az Egyesült Királyság a helyzet súlyosságának és az esetlegesen meghalni képes emberek számának új modellje alapján váltott sebességfokozatot. Ehelyett Johnson lezárást rendelt el a vírus terjedésének ellenőrzése érdekében. A Washington Post szerint a miniszterelnök az adott időszak nagy részében távol volt a nyilvánosság elől, amikor saját koronavírus-ügyével küzdött.

Svédország híresen kerülte a zárolási megközelítést annak érdekében, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy személyes felelősséget vállaljanak egészségükért. De amint a Journal of the Royal Society of Medicine közelmúltban megjelent kommentárjának szerzői rámutatnak, "az állomány immunitása nincs sehol." Millió emberre jutó fertőzés, kórházi kezelés és haláleset aránya jóval magasabb, mint a szomszédos skandináv országokban.

A WHO Ghebreyesus világossá teszi, hogy az állomány immunitása olyasmi, amit akkor lehet elérni, ha a populációban elérik a vakcinázás bizonyos küszöbét. "Más szavakkal, az állomány immunitását úgy érik el, hogy megvédik az embereket a vírusoktól, nem pedig annak való kitettséggel" - mondta.

Az amerikai közegészségügyi tisztviselők egyelőre továbbra is hangsúlyozzák a fertőzések terjedésének megfékezésére bemutatott intézkedéseket, amelyek magukban foglalják a társadalmi távolságtartást és az arcmaszkok viselését.

A történetben szereplő információk a sajtóidőhöz képest pontosak. Mivel azonban a COVID-19 körüli helyzet folyamatosan fejlődik, lehetséges, hogy egyes adatok megváltoztak a közzététel óta. Míg az Egészségügy igyekszik minél naprakészebbé tenni a történeteinket, arra is bátorítjuk az olvasókat, hogy maradjanak tájékozottak a saját közösségüknek szóló hírekről és ajánlásokról, a CDC, a WHO és a helyi közegészségügyi osztályuk forrásainak felhasználásával.

Ha a legfrissebb híreinket el szeretné juttatni a postaládájába, iratkozzon fel az Egészséges életmódra hírlevél