Miért csalogatja a vérillat a farkasokat, de taszítja az embereket?

Amikor a ragadozó és a zsákmány a vérben található egyetlen molekula szagának volt kitéve, nagyon különböző reakciói voltak.

A farkas érez egy fadarabot, amelyet E2D oldattal vontak be.

csalogatja

A friss vérből felszabaduló egyetlen molekula, amely ezt a fémes szagot adja neki, az embereket visszariad, más állatok pedig ragadozó várakozásban nyalogatják az ajkukat.

A svédországi Karolinkska Intézet kutatói jelentették meg, a folyóirat új cikke Tudományos jelentések dokumentálja, hogy a ragadozó és a zsákmány hogyan reagál egy hígított, látszólag észrevehetetlen molekulára, amelyet transz-4,5-epoxi (E) -2-decenalnak vagy röviden E2D-nek neveznek.

A vegyi anyag akkor szabadul fel, amikor a vérben lévő lipidek lebomlanak, miután levegőnek vannak kitéve. A kutatók képesek voltak elkülöníteni az E2D-t a vértől, és billiónként egy részre hígították. Ez hasonló ahhoz, hogy a molekula egyetlen cseppje egy olimpiai méretű medencébe kerüljön - mondta a tanulmány vezető szerzője, Johan Lundström.

A grizzly medvék egy mérföldes távolságból érzik a véres tetemet.

Az embereknél a látás gyakran beárnyékolja a szagot, amely valójában az egyik legfontosabb érzék sok állat között. Mindent befolyásol a párválasztástól kezdve az étkezésig. A kutatócsoport azt akarta megtudni, hogy az E2D pontosan hogyan befolyásolja az állatokat és az embereket, és nagyobb mértékben hogyan reagálnak az emberek a friss vér jelenlétére.

- Mi ennek a szagnak az ökológiai jelentősége? Lundström szerint erre a kérdésre válaszoltak.

Vér lebontása

Az E2D-t először vérszívó legyeken tesztelték. Kizárólag E2D-t tartalmazó oldatot és olyan állati szerves vegyületet tartalmazó oldatot ajánlottak a legyeknek, amely nem tartalmazta a vegyszert. Következetesen az E2D megoldást választották.

Ezután a kutatók egy vegyes anyagot teszteltek egy vadon élő állatok menedékhelyén élő hét farkasból álló farkascsomagon. Rönkök segítségével az egyiket E2D-vel, a másikat gyümölcsös oldószerrel fűzték be, a harmadikat pedig szagtalan kontrollnaplóként hagyták. E2D hatásának kitéve a farkasok megnyalták az ajkukat, és birtokukba kerültek a rönk, mintha egy friss ölés lenne.

Annak megállapítására, hogy a vegyi anyag hogyan hatna egy zsákmányfajra, a kutatók az egerekhez fordultak. A fogságban tartott egerek ketrecében a kutatók az egyik végén szagtalan oldószert, a másikban vért helyeztek el. A vérnek kitett egereket következetesen taszították és visszahúzódtak a ketrec másik végébe. A vért ezután E2D-re cserélték, és az egerek ugyanazt a választ mutatták.

"Ha az életed valamilyen ételtől függ, és vannak kémiai jelek, amelyeket használhatsz, akkor nagy adaptív értéket jelent, ha érzékenyen reagálsz erre a szagra" - mondta Artin Arshamian, a tanulmány egyik szerzője. "Fordítva, ha te vagy az étel, jó lenne korai jelzéseket kapni arról, hogy egy téged megenni akaró állat közeledik vagy közel van hozzá."

Hogyan reagáltak az emberek?

Hogy lássa, hogyan reagálnak az emberek az E2D-re, Lundström és Arshamian 40 férfi és női főiskolai hallgatót gyűjtött össze. Amikor az E2D-t csöveken keresztül a diákok orrlyukába pumpálták, hajlamosak voltak milliméter töredékével visszafelé mozogni, ami a kutatók szerint az idegenkedés gyakori jele. Több izzadságot is kiválasztottak, mint amikor a kontrollnak voltak kitéve.

Nevezetesen azonban, amikor arra kérik őket, hogy értékeljék a szagot kellemesnek, kellemetlennek vagy semlegesnek, a hallgatók nagyrészt semlegesnek értékelték.

Arshamian rámutat, hogy az E2D-nek való kitettség nem feltétlenül jelenti a vér irtását.

"Az egyik fontos tényező, hogy a tanulás valóban fontos a szaglásban" - mondta.

"Nem undorodunk a vértől, amíg meg nem tanuljuk, mit jelent a vér" - mondta Rachel Herz, a Brown Egyetem professzora, a Ez gusztustalan. Herz nem vett részt a vizsgálatban, de szakértője annak, hogyan befolyásolja a szag az emberi viselkedést."Szinte mind a pozitív, mind a negatív szaglásra adott válaszaink megtapasztalhatók, valamint a szag megjelenésének kontextusa. "

A tanulmány szerzői gyorsan rámutatnak, hogy további kutatásokra van szükség, mielőtt biztosan kijelenthetnék, hogy az E2D iránti idegenkedés veleszületettebb vagy tudatalattibb az idő múlásával.

Lundström gyanítja, hogy a válasz veleszületettebb. Elmélete szerint az emberek zsákmányszerű reakciója egy korai emberi őstől származik, amely a rovarok és zöldségek elfogyasztásából olyanra vált, amely az úgynevezett "oportunisztikus ragadozó" lett.

"Most kiemelkedő ragadozóvá váltunk, de természetesen nem vagyunk ragadozók" - mondta.

A folyóiratban megjelent tanulmányban Kémiai érzékek, Herz megállapította, hogy az emberek kora és este közepén érzékenyek a szagokra. Ez az adaptáció segíthet figyelmeztetni az embereket a ragadozók jelenlétére, ha a láthatóság csökkenni kezd.

Kísérletük következő iterációjában Lundström azt reméli, hogy az E2D-t hivatás és életkor szerint elválasztott emberi résztvevőkön teszteli. Elmélete szerint azok az emberek, akik rendszeresen érintkeznek a vérrel, például sebészek vagy vadászok, eltérő válaszokkal rendelkezhetnek, mint azok, akik ritkán találkoznak vele. Hasonlóképpen reméli, hogy az E2D-re adott válasz az életkor és más élettapasztalatok függvényében változik-e.