Miért kapok inkonzisztens nedvességvizsgálati eredményeket?

„Miért nem következetesek a nedvességvizsgálat eredményei??”

kapok

Ez sokan közületek problémája, akik tesztelik a nedvességet. Megbeszéltük a nedvességtartalom meghatározásával kapcsolatos kérdések összetettségét és sokaságát aLoss-on Drying nedvesség-elemzés és egyéb nedvesség-rejtélyek”Sorozat.

Továbbá a vizsgálati minták belső tulajdonságai amelyek hátrányosan befolyásolhatják a nedvesség-tesztelő rendszereket, automatikus felszerelési paraméterek beállítása, üzemeltetői felügyelet és minta kezelése hozzájárulhat a látszólag nehezen kezelhető nedvességvizsgálati eredmények pontatlanságához.

A szokásos tesztminták a következők:

  1. A víz kivételével olyan illékony anyagok, amelyek a víz párolgásával azonos gőznyomás mellett közel felszabadulnak.
  2. A befogott nedvesség furcsa körülményei, amelyek szeszélyes időkben engedik el a vizet.
  3. A fő tételre nem reprezentatív minták

Fontos, hogy annak meghatározása, hogy ezek a tesztminták felelősek-e, mert a tesztprotokollok módosítását igényelheti. A variációkat úgy is minimalizálhatjuk, hogy több tesztet futtatunk a variációs hatások statisztikai csökkentésére. Bizonyos esetekben szükség lehet a vizsgálati módszerek megváltoztatására (azaz Karl Fischer helyett szárítás közbeni veszteség).

Míg az ilyen problémák elhárítása fontos, hogy ellenőrizze az automatikus beállítás szintjét és működését, amelyek meghatározzák a teszt befejezését. A veszteséges szárítás módszerrel ezek a beállítások a minta tömegének változásának mérésére vonatkoznak. Ha a műszer túl korán áll le, a súlycsökkenési görbe meredeken lejt, és a nedvesség eredményét tesztenként változó rendszertelen változások jellemzik. Ha a teszt végének számítása túl kicsi súlyváltozáson alapul, lehetőség van a minta elégetésére - ez egy másik oka az inkonzisztenciának.

Hasonló problémák merülhetnek fel, ha időzített tesztkörnyezetben nagyon különböző minták közötti tömegeket használunk.

A következetlen elemzés másik forrása az lehet, hogy kis mennyiségű nedvességet kell detektálni. Az ilyen típusú vizsgálatokhoz gyakran kis mennyiségű mintát és nagyon érzékeny mérleget használnak. Az üzemeltetőknek gondosan követniük kell a vizsgálati eljárásokat, különben a mérleg nagy érzékenysége tesztenként nagy eltéréseket eredményez (gyakran a Karl Fischer-módszerre való áttérés megoldja ezt a problémát).

Berendezésgyártóként fogunk végül fontolja meg a műszer meghibásodásának lehetőségét. A műszerszolgáltatással kapcsolatos tapasztalataink vagy a műszer egyértelmű meghibásodásához, vagy állandó, magas vagy alacsony eredményű jelzőberendezések problémáihoz vezetnek, és nem csak következetlen eredmények.

Hibaelhárításunk prAz otocolok megkövetelik az ügyfelek problémáinak megkettőzését laborunkban. Ha nem tudunk, a tapasztalatok arra késztetnek minket, hogy mérlegeljük a vásárlóink ​​létesítményeinek környezeti feltételeit. Gyakran azt találjuk, hogy az elektromos áramellátás a felelős. A speciális, légkondicionáló berendezések általában megoldják ezt a problémát.

Időnként nem találjuk a variáció forrásait.

Összefoglalva, a vizsgálati minta tulajdonságokkal és/vagy a helytelen vizsgálati paraméterekkel kapcsolatos kérdések általában következetlen eredményeket hoznak. Esetenként operátorhiba. Ritka esetekben azonban a vizsgálati helyszín környezeti viszonyai a felelősek.

Néha alapos vizsgálatot igényel az ok megtalálása. Ha megtalálják, általában működőképes megoldásokat dolgozhatunk ki.

Remélem, hogy ez fényt derít az inkonzisztens vizsgálati eredmények forrására.

Még mindig próbálok válaszokat kapni, és továbbra is zavart vagyok,