Mit kell etetnem a kutyámmal? Dr. Annie BC

elkészített étrend

Állatorvosként valószínűleg naponta felteszik nekem ezt a kérdést. 15 éves gyakorlat után egy dolgot biztosan elmondhatok ... senki sem 100% -ig biztos. Ennek nyilvánvalónak kell lennie, figyelembe véve a kutyaeledel-társaságok által az utóbbi időben tapasztalható problémákat. A taurin-hiányos diéták tágult kardiomiopátiát okoznak, Lisa Fletcher pedig az ABC hírekkel eutanázia-gyógyszereket, ólmot és higanyot talál a népszerű kukble és konzerv márkákban. Tehát mit etessünk a kutyáinkkal? Nem fogok úgy tenni, mintha tudnám a végleges választ, de itt vannak a gondolataim ...

A legjobb a házilag elkészített étrend.

De kinek van ideje főzni?

RENDBEN. Teljes nyilvánosságra hozatal. Bár úgy gondolom, hogy a kiegyensúlyozott, házilag elkészített étrend messze a legjobb étel a kedvence számára, én nem ezt csinálom. Egyszerűen nincs időm. Nem igazán főzök magamnak vagy a családomnak. Luxusnak tartom, amikor van szabad időm főzni. Tehát mi az alternatíva? Milyen kereskedelmi márkát kell táplálnunk, vagy ragaszkodnunk kell valamihez a helyi? Annyi kérdés, kevés konkrét válasszal. Szóval mit tegyek? Különböző táplálékkal etetem a kutyámat. Veszek egy kiváló minőségű zacskót, majd addig etetem, amíg csak pár segédanyag nem marad a táskában, majd egy teljesen más zacskó ételt vásárolok. Veszem a régi táska alját, és az új táska tetejére teszem, így van egy kis átmeneti idő, ahol Izzie, a választottom, akit barátom hív, ételek keverékét kapja. Ezt a technikát az összes kutyámnál alkalmaztam az évek során. Alapvetően olyan, mint fedezi a tétjét. Ha egy ételből hiányzik valami, például a taurin, akkor nem lesz túl sokáig hiányos. Ha egy ételnek túl sok rossz dolga van, például a Merkúrnak, akkor legalább nem lesz kitéve annyira, hogy felépítse a vegyi anyagot a testében. Természetesen legszívesebben olyan étrendeket választanék, amelyekben minden szükséges, és semmi nem. A változatosság jó, de szelektívek lehetünk a megvásárolt kukoricában.

Ha nem tudok főzni, milyen márkájú kukoricát vagy konzerv kutyatápot válasszam?

Úgy látom, hogy 3 módon költ el egy élelmiszeripari vállalat termékeikre. (1) Összetevők (2) Kutatás vagy (3) Reklámozás. A közhiedelemmel ellentétben a kutyaeledel alacsony haszonkulcsú ipar, ezért korlátozott költségvetés áll rendelkezésre mindhárom területre. Az én szemem szerint a három dolog közül a legkevésbé fontos a reklámozás. Tehát amikor látom, hogy egy kutyaeledel márka hirdet a tévében (a tv-hirdetések drágák), nem veszem meg az ételüket. Alapvetően nincs Iams, Eukanuba, Alpo, Beneful stb. Ha látja a televízióban, valószínűleg nem nagyszerű étel.

Úgy gondolom, hogy a kutatás és az összetevők egyaránt fontosak. Nem gond, miért fontosak az összetevők, ezért szeretnék egy kis időt tölteni a kutatással. Az élelmiszeripari vállalatnak minimum meg kell tennie az AAFCO diétás próbát. Az AAFCO, az Amerikai Takarmányellenőrzési Tisztviselők Szövetsége nonprofit szervezet, amely mind az állati takarmányokra, mind az állateledelekre vonatkozóan szabványokat határoz meg az Egyesült Államokban. Ahhoz, hogy a kutyaeledel „teljes és kiegyensúlyozott” formában kerüljön forgalomba, meg kell felelnie az AAFCO által megállapított táplálkozási előírásoknak. Az állatorvosi iskolában megtudtuk, hogy a kutyatáplálékot nem csak AAFCO-nak kell elemezni, hanem AAFCO-tesztnek is. Ez azt jelenti, hogy a vállalat eteti a kutyákat az étellel, és ügyeljen arra, hogy a kutyák egészségesek maradjanak. Tudom, tudom. Aki nem állatorvos, de bármit tud a háziállatok táplálkozásáról, azt gondolja, hogy az AAFCO egyfajta vicc. Ez valóban minimális minimum. De elképesztő, hogy hány kutyaeledel-gyártó céget nem teszteltek és nem engedélyeztek az AAFCO-val. Ha választanom kellene egy olyan étel közül, amely kiváló minőségű, emberi minőségű, bio összetevőket tartalmaz, vagy olyan kutyaeledelt, amely alacsonyabb minőségű összetevőket tartalmaz (azaz nem bio), de egy csomó kutyának adták, akik jól táplálkoztak az étrenden, akkor választanám a jól kutatott márka.

Nem kellene nyers étrendet etetnünk, hogy utánozzuk a farkasok étrendjét?

Véleményem szerint nem. Hacsak nincs orvosi igény rá. Ennek oka van, hogy húst kezdtünk főzni. A hús parazitákat és baktériumokat tartalmaz. Volt olyan páciensem, aki egész életében nyers étrendet fogyasztott, de hirtelen megtört a hasmenéstől, amely soha nem oldódott meg. A kutyáknál magasabb lehet a baktériumok, például a szalmonella küszöbértéke, de még mindig van egy pont, amikor túlterhelik őket baktériumokkal. A főtt étel a legjobb. Kockázatok nélkül megkapja a nyers étrendből származó összes előnyét, például tartósítószer nélkül.

Mi a helyzet a gabonamentes diétákkal?

A gabonamentes étrend ismét csak akkor hasznos, ha kedvence valamilyen egészségügyi állapotban van (például allergia). Egyébként nincs ok a szemek csökkentésére. A gabonamentes étrendben általában magasabb a fehérjetartalom, ismét azzal a gondolattal, hogy utánozzák a farkasok természetes étrendjét. Itt tévedek el. A zsákmány elkapása nehéz munka. Egy kis időt töltöttem Afrika síkságán a nagy ragadozókkal. Láttam őket vadászni, megfigyeltem életmódjukat. Hadd mondjam el, a vadászat nehéz. Az oroszlánok nem minden nap ragadják el a zsákmányt, és ez Afrika síkságán található, ahol mindenhol vannak élelmiszerforrások. A farkasok nem szednek annyi zsákmányt, hogy magas fehérjetartalmat fogyasszanak. Mindenevők, mint mi, és valószínűleg izgulnának, ha hébe-hóba megölnének. Alacsony fehérjetartalom. Most nem veszem bele azt az ötletet, hogy amúgy is kutyákat kellene etetnünk, mint farkasokat. Kutyáink sokkal tovább élnek, mint az átlagos farkas. De még akkor is, ha valóban „természetes” étrendet szeretett volna táplálni, a gabonamentes nem a megoldás. Ezek a magas fehérjetartalmú étrendek roncsolhatják a veséket. A kutyáknak szükségük van a veséjükre, legyenek kedvesek és ne terheljék túl őket.

Mit tudunk biztosan a kutyák etetéséről?