Mit kell mondani, ha a szeretett emberek hisznek a koronavírus összeesküvés elméleteiben

Mert néha nem csak beleegyezhet, hogy nem ért egyet.

A COVID-19 járvány kezdete óta egyre több összeesküvés-elmélet vonzza a vírus eredetét, hatásait és kezelését a válaszokat kereső aggódó közönség felé. Noha egyes összeesküvés-elméletek ártalmatlanok lehetnek, a peremcsoportok radikalizálódásához is társultak. Az új koronavírus esetében pedig valódi közegészségügyi veszélyt jelenthetnek: Az Oxfordi Egyetem pszichológusainak kutatása szerint az emberek, akik úgy vélik, hogy az összeesküvés-elméletek kevésbé követik a társadalmi távolságtartó intézkedéseket, és kevésbé valószínű, hogy esetleges oltást kapnak.

"Az összeesküvés-elméletek hozzájárulnak az információs környezet növekvő szennyezéséhez, a bizalmatlansághoz a szakértelemhez, a tudósokhoz és az igazság gondolatához" - mondja Peter Knight, a manchesteri egyetem amerikai tanulmányainak professzora, aki összeesküvés-elméleteket kutat.

Idő más pillanataiban esetleg meg tudta állapodni abban, hogy nem ért egyet a barátaival vagy családtagjaival, akik erős meggyőződésben vannak, amelyek teljesen megalapozatlanok. De amikor ezek a hiedelmek veszélybe sodorhatják egészségüket - és mások egészségét is -, lehetetlennek tűnhet (nem is beszélve hanyagságról), hogy csak elengedjük. Szakértőkkel beszélgettünk, különös tekintettel az összeesküvés-elméletekre, hogy megtudjuk, hogyan kell kezelni ezt a nagyon egyedi helyzetet, amelyben vagyunk.

Mi hajlamos arra, hogy az összeesküvés-elméletek higgyenek?

Az összeesküvés-elméletekben nincs semmi új, és ezek nem csak a pandémiára jellemzőek. Tehát hogyan kezdik, és miért annyira hihetőek?

Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy az emberi agy nehézkesen látja a potenciálisan veszélyes mintákat, és ez evolúciós túlélési előnyt jelent, bár sok szakértő nem hiszi, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre e koncepció alátámasztására. Lehetséges, hogy egy összeesküvés-elmélet magyarázatot ad nekünk, amikor erre vágyunk - és ha ez a magyarázat megerősíti világnézetünket, még jobb.

Az is lehetséges, hogy egy régió sajátos kultúrája szerepet játszhat az összeesküvés-elméletek fajtáiban. Például az Egyesült Államokban az egalitarizmus és individualizmus amerikai eszméi, az elitekkel szembeni bizalmatlanság és a kívülállóktól való félelem táplálhatják az összeesküvéses gondolkodást. "Bármi, ami ezt sérti, összeesküvésnek tekinthető" - mondja Knight. Ez nem azt jelenti, hogy az amerikaiak szükségszerűen érzékenyebbek az összeesküvés-elméletekre. "Minden ország kultúrája hozzájárul azokhoz az elméletekhez, amelyekben a polgárok hisznek" - mondja SELF-nek Joseph Uscinski, a Miami Egyetem államtudományi docense és az összeesküvés-elméletek elismert szakértője.

Nem számít hol laksz, az összeesküvés-elméleteket tanulmányozó szakértők szerint néhány tényező ösztönözheti az összeesküvéses gondolkodást:

Összeesküvő világnézet

Rengeteg kutatás azt sugallja, hogy bizonyos embereknek pszichológiai hajlamuk van az összeesküvés-elméletek elhitetésére, bár nincs elég meggyőző bizonyíték arra, hogy egy adott pszichológiai jellemzőhöz rögzítsék. "Azok az emberek, akik általában összeesküvésekkel magyarázzák a világ eseményeit, nagyobb valószínűséggel hisznek bármelyik elméletben" - mondja SELF-nek Joanne Miller, a Delaware Egyetem államtudományi tanszékének pszichológiaprofesszora, aki összeesküvés-elméleti szakembereket tanulmányoz. Az összeesküvés-elméletek különösen vonzóak lehetnek azok számára, akik tehetetlennek érzik magukat, mert identitás-, összetartozás- és tudat-érzetet keltenek. "Valahogy a világ többi része ezt elmulasztotta, de te, a számítógép mögött ülve, összeraktad a darabokat" - mondja Knight.

Komplex vagy félelmetes események magyarázatára van szükség

A kutatások szerint az összeesküvés-elméletek egyszerű magyarázatot adnak a fenyegetõ, bizonytalan és összetett eseményekre, amelyek aláássák kontrollérzetünket. "Ez összekapcsolhat olyan pontokat, amelyeket nem szabad összekapcsolni" - mondja Miller.

Például a koronavírus minden bizonnyal felborította az életünket, és még mindig nem értjük teljesen annak eredetét vagy annak megállítását. Ozan Kuru, a Pennsylvaniai Egyetem posztdoktori munkatársa, aki a tudományos bizonyítékok nyilvános megértésének kihívásait tanulmányozza, elmagyarázza ÖNMAGÁNAK, hogy egyesek számára nehéz lehet elfogadni, hogy a tudósok nyíltan elismerik tudásuk korlátait. "Könnyebb befogni a fejét, hogy az emberi szereplők felelősek legyenek a katasztrófáért, mint elismerni, hogy az élet nagyrészt véletlenszerű és igazságtalan" - mondja SELF-nek Joshua Hart, az Union University pszichológiai docense, aki összeesküvés-elméleteket tanulmányoz.

Ennek ellenére érdemes megjegyezni, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a COVID-19 fokozta volna az összeesküvés-elméleteket. "Nem szabad összekeverni azt a tényt, hogy nagy figyelmet fordítunk a [COVID-19] -re, azzal a nézettel, hogy az összeesküvés-elméletek emelkedhetnek" - mondja Uscinski. Ehelyett az lehet, hogy általában a bizonytalanság termékeny talaj az összeesküvés-elméletek számára.

Egy politikai ügyet vagy meggyőződést akar támogatni

"Mindannyian vonzódunk olyan információkhoz, amelyek alátámasztják hitünket" - mondja Miller. Vannak, akik valójában nem hisznek magában az összeesküvés-elméletben, de elterjeszthetik azt, hogy ellentmondjanak az ellenzéki politikai pártnak, és támogassák saját értékeiket vagy politikai ügyüket. Miller szerint a kutatás nem mutatja, hogy az egyik politikai párt konspiratívabb lenne; "Inkább azt látjuk, hogy a konzervatívok más összeesküvés-elméletekben hisznek, mint a liberálisok" - mondja. Egy 2017-es tanulmány szerint még azok az emberek is egyetértenek az összeesküvés-elméletekkel, akik magas pontszámot értek el a racionális és intellektuális mérőszámokban, valószínűleg azért, mert érzelmileg vagy ideológiailag befektették őket, és megtalálták a meggyőzés módját.

A COVID-19 esetében Trump elnököt széles körben kritizálták a járvány kezelése miatt, ezért egyes támogatói összeesküvés-elméleteket támogathatnak, hogy felmenthessék és bűnbakot tehessenek - mondja Uscinski. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint az emberek 29% -a úgy véli, hogy a COVID-19 túlzásokkal kárt okozott Trump elnöknek; más kutatások azt sugallják, hogy azok az emberek, akik a COVID-19 kitörése korai szakaszában konzervatív médiára támaszkodtak, nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben.

Meggyőzni az internetről vagy az influencerekről

Mindannyiunknak vannak különféle befolyási területei, amelyekre figyelünk. És ezek a befolyásos emberek, márkák vagy üzletek „közvetlen hatással lehetnek arra, amit az emberek hisznek igaznak” - mondja SELF-nek Joseph Vitriol, a Harvard Egyetem pszichológusa és Stony Brook politológusa, aki összeesküvés-elméleteket tanulmányoz.

Vitriol hozzáteszi, hogy az internet gyakran megkönnyíti a téves információk elterjedését. Ha valaki, akit követ és tisztel, elkezdi megkérdőjelezni valamit, az neked is megkérdőjelezheti. Például, amikor Trump elnök megkérdőjelezi a Twitteren a megalapozott sajtóorgánumokat és tudományos hatóságokat, ez megafont ad a be nem bizonyított állításoknak, és zavart kelt, ami konspiratív gondolkodáshoz vezethet.

Mikor és hogyan kell szembenéznie valakivel az összeesküvés-elméleteken?

Mielőtt szembeszállna kedvesével hitével, fontolja meg, hogy van-e harci esélye meggondolni magát. Ha ez egy barát, aki hajlamos hinni az összeesküvés elméleteknek, akkor nehezebben tudja meggyőzni őket arról, hogy hitük nem igaz. Az Ön által szolgáltatott bizonyítékokat felhasználják az összeesküvés-elmélet további bizonyítására. "Nem fogsz ateistát és katolikust a szekrénybe tenni, és kijönni az öt parancsolattal" - mondja Uscinski.

"Ha azt mondják:" Ebben valóban meg vagyok győződve ", akkor valószínűleg nem hazudnak" - mondja Uscinski. "Ha azt mondják:" Hé, most hallottam, mit gondolsz? ", Akkor esélyed lehet." Ne feledje, hogy ha egy elmélet alátámasztja az illető politikai meggyőződését, valószínűleg nehezebb lesz meggyőzni őket valamiről, ami ellentétes ezekkel a meggyőződésekkel - mondja Miller.

Még készen áll a beszélgetésre? Meggyőzni valakit arról, hogy hite hamis, „nem könnyű megtenni” - mondja Miller. A jó hír az, hogy te lehetsz a tökéletes hírvivő: A kutatások szerint valószínűbb, hogy az embereket egy konspiratív meggyőződés befolyásolja, ha úgy gondolják, hogy az a személy, akivel beszélgetnek, intelligens és hozzáértő. Tehát, ha már olyan ember vagy, akit tisztelettel és tekintéllyel tekintenek rájuk, akkor talán eljuthatsz valahova. "Ha az illető a saját politikai csoportjának tagja, vagy bízik benned, akkor nyitottabb lehet az tőled származó információkra, és nagyobb eséllyel megváltoztathatja véleményét" - mondja Vitriol.

Néhány tipp a produktív visszavonáshoz:

Ne beszélgetésként, hanem előadásként közelítsen rá.

Tekintsük a beszélgetést beszélgetésnek, nem pedig előadásnak. Próbálj úgy tűnni, mintha nyitott lennél a meggyőzésre. "Ne úgy gondolkozzon, hogy" mindent tudok, és én diktálom az igazságot ", hanem tegyen fel kérdéseket" - mondja Miller. "Ráveszi az embereket arra, hogy öngyőződjenek arról, hogy talán ez az információ nem a tubákon múlik."

Erre a pontra készen áll arra, hogy felismerje szakértelmének határait, és ahol jogos tudományos kétség merül fel. „Nem baj, ha nem tudsz valamit. Nem véletlen, hogy az összeesküvők többsége magabiztos a meggyőződésében ”- mondja Vitriol.

Legyen empatikus.

Fontolja meg azt a nagyobb célt, amelyet egy összeesküvés-elmélet szolgálhat kedvesének. Nézeteik azonnali elvetése csak védekezővé teszi az embereket, és nagyobb valószínűséggel ás a sarkukban. "Amikor az emberek fenyegetettnek és bizonytalannak érzik magukat, hajlamosak a legerősebben ragaszkodni azokhoz a dolgokhoz, amelyek biztonságot nyújtanak számukra" - mondja Hart. Bármit is csinálsz, ne nevetségessé tedd az illetőt, és ne hívd összeesküvés-elméletalkotónak. "Mindannyian tévedünk, és az emberek helyet akarnak a hibák kijavítására" - mondja Vitriol.

Gondoljon az illető potenciális politikai, érzelmi vagy filozófiai motivációira. Ha ezek bármelyikét megosztja, akkor érdemes még a beszélgetés kezdetekor kiaknáznia ezt a közös pontot.

Ne ismételje meg az összeesküvés elméletét.

Az összeesküvéseket tanulmányozó emberek egyetértenek: Bármit is teszel, ne állítsd össze az összeesküvés-elméletet. Egyszerűen sokat látva igaznak tűnhet. "Minél felismerhetőbb valami, annál valószínűbb, hogy el fogjuk hinni" - mondja Miller.

Ez a tipp leginkább akkor alkalmazható, ha online posztol, mivel kisebb a valószínűsége annak, hogy egy személyes beszélgetés során újból elméletet állítson át. Összeesküvés-elmélet megosztása vagy megosztása a közösségi médiában csak annak cáfolása érdekében egyszerűen nagyobb láthatóságot biztosít, amely végső soron elősegítheti a terjedését.

Kezdje a forrásokkal.

Ne kerüljön bele a tényekbe. Ehelyett kérdezze meg:

Mi a forrása?
Láttad ezt máshol jelenteni?
Miért nem lehet máshol beszámolni róla?
Ön szerint ki a legmegbízhatóbb forrás ebben a témában?

Ha az illetőnek nincs megbízható forrása, akkor elkezdheti megkérdőjelezni, hogy megbízhat-e az elméletben. Sokan elismerik azt is, hogy bíznak a tudósokban vagy az orvosokban, ami lehetőséget nyújt arra, hogy információkat nyújtson ezekből a forrásokból - mondja Vitriol.

Ossza meg az elméletet cáfoló tényellenőrző cikkeket.

Oszd meg kedveseddel az online tényellenőrző szervezetek vagy megbízható kiadók hiteles tudományos információit. A szakértők korábban azt hitték, hogy a mérvadó tények felajánlása vissza fog térni. "Amit most sok embernél tapasztalunk, az tények közlése megváltoztathatja a téves meggyőződést" - mondja Uscinski. Próbáljon meg olyan forrást találni, amelyben már tudja, hogy az illető megbízik, különben nem biztos, hogy olyan befogadó. "Ha könnyen el tudja utasítani a forrást, akkor könnyen elvetheti a tényt" - mondja Miller.

Ez a taktika különösen jól működik, ha valaki összeesküvés-elméletet oszt meg a közösségi médiában: A tényellenőrző cikk megosztása „kevésbé eget fenyegető”, mint élő vitába bocsátkozni - mondja Miller. A linkkel ellátott privát üzenet közvetlen lövése „nem konfrontatív első lépés lenne” - mondja Kuru. Még akkor is kipróbálhatja ezt a taktikát, ha egyébként nem akar vitába keveredni egy szeretteivel, aki látszólag meg van győződve az összeesküvés elméletéről, csak a rekord helyrehozása érdekében. Az elmélet megismétlésének elkerülése érdekében próbálkozzon: „A COVID-19 eredete körül sok a téves információ és a vita. Itt találok valamit érdekesnek. "

Tegyen fel sok kérdést és mutasson ki logikai tévedéseket.

Egy 2016-os tanulmány azt sugallta, hogy az összeesküvés-elméletek logisztikai következetlenségeinek rámutatása segít hiteltelenné tenni őket, valószínűleg mivel abszurditásaikra világít rá. A sok részletes kérdés feltevése aláássa az ember bizalmát bármely adott hit iránt. "Az emberek mélyebb gondolkodásra való felhívása a legjobb út a változáshoz, ha az ember nyitott rá" - mondja Vitriol.

Ne feledje, hogy nem magukról a tényekről akar vitatkozni. Inkább ellentmondásokra vagy logikai hibákra mutat rá. Például, ha az illető azt sugallja, hogy az 5G okozta a COVID-19-et, mert az 5G-tornyokat Wuhanban (Kína) építették, ugyanakkor a vírus ott is megjelent, „a tévedés az, hogy a világon sok helyen láttak tüskéket [COVID-19] aminek nincs 5G tornya ”- mondja Miller. (A nyilvántartás szerint 188 országban koronavírusos esetek vannak, míg csak 34 országban vannak 5G tornyok.) Vagy amikor valaki azt mondja, hogy a maszkok COVID-19-et vagy gombás tüdőgyulladást okoznak, hívja fel a figyelmet arra, hogy az orvosok és az ápolónők egész nap maszkot viselnek, és ezt korábban is tették a járvány, és jól vannak.

Tudja, mikor van ideje elsétálni.

Ha a beszélgetésed sehova sem vezet, akkor rendben van a továbblépés. „Valamikor csak hátrálni kell. Nem fog mindenkit meggondolni - mondja Miller.

És ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy továbbra sem lehet kielégítő kapcsolatban lenni ezzel az emberrel. „Ez inkább állandó az emberi történelemben, mint valami új. Ez nem ok arra, hogy valaki haragudjon ”- mondja Uscinski.

Ennek ellenére lehet, hogy valahol vonalat kell húznia. A koronavírus esetében ez a vonal kristálytisztává válik, ha egy összeesküvés-elmélet veszélyezteti egészségét. Ha például a nővéred úgy véli, hogy a koronavírus nem valós, és nem hajlandó maszkot viselni, vagy más biztonsági óvintézkedést megtenni, akkor érthető, ha nem érzed jól magad, ha engedélyezed, hogy gyermekei most vele lógjanak.

Példát mutatni.

Nehéz lebontani egy összeesküvést, miután az elfoglalt. Tehát gyakorolja azt, amit hirdet, és mindenképpen ellenőrizze, hogy egy cikk vagy videó egy megbízható szervezettől származik-e, mielőtt megosztaná azt. „Mindannyian hajlamosak vagyunk megosztani olyan dolgokat, amelyek megerősítik hitünket. Ezek egy része összeesküvés-elmélet lehet ”- mondja Miller.

Végül próbáld meg ne veszíteni a reményt. A jó hír az, hogy ugyanazokat az eszközöket, amelyek miatt kedvesed összeesküvés-elméletbe keveredhetett, fel lehet használni annak lebontására. "Azt hiszem, reménykednünk kell abban, hogy annak ellenére, hogy az internet jelentősen megnövelte a dezinformációt, utópisztikus ígérete még mindig teljesül" - mondja Knight.

Összefüggő:

Adatvédelmi irányelveinknek megfelelően fogjuk használni