Mítosz vs. Tény: A fegyverlobbi kedvenc beszélgetési pontjainak lebontása

Töltse le a PDF-fájlt itt.

A Nemzeti Lövész Szövetség (NRA) által vezetett fegyverlobbi számos különféle politikát folytat az állami törvényhozásban országszerte és a kongresszuson, beleértve a rejtett hordozás engedélykövetelményeinek megszüntetését; a fegyverek hordozásának helyszíneinek bővítése; a fegyveripar szabályozásának gyengülése; és felülírják a fegyverek hordozását korlátozó, megfelelően elfogadott állami törvényeket. Noha ezeknek a politikáknak különböző elemei vannak, mindegyiket egyesíti az NRA által fenntartott veszélyes és félrevezető érvek alapvető csoportja, miszerint több fegyver több kézben növeli a személyes és közösségi biztonságot.

Az alábbiakban bemutatjuk a NRA legfontosabb hirdetéseit és azokat a tényeket, amelyek hamisnak teszik ki őket.

Tévhit: Ha fegyvert birtokol, biztonságosabbá válik

Tény: A fegyver birtoklása fokozott veszélyt jelent a fegyverekkel szembeni erőszakra

Az NRA gyakran azzal érvel, hogy az Egyesült Államok veszélyes hely, és hogy fegyver birtoklása és hordozása az egyetlen módja annak, hogy megvédje önmagát és családját. Míg a fegyvertartás minden bizonnyal az otthoni védelem egyik lehetősége, egyre több adat és kutatás azt mutatja, hogy a fegyver birtoklása növeli a fegyverekkel kapcsolatos tragédiák kockázatát az otthonban.

Számos tanulmány megállapította, hogy a fegyvertartás növeli mind a fegyverekkel összefüggő gyilkosságok, mind az öngyilkosságok kockázatát. 1
Az otthoni fegyverek különösen veszélyesek a családon belüli erőszak áldozatai számára. A fegyver jelenléte a családon belüli erőszakkal rendelkező otthonban 500 százalékkal növeli annak kockázatát, hogy egy nőt megöljenek. 2
Az önvédelemre szánt fegyverek általában halálos balesetekben vesznek részt. Tanulmányok kimutatták, hogy az egyes államokban a fegyvertartás magasabb szintje összefügg a nem szándékos lőfegyverek halálának magasabb arányával. 3

A fegyvereket sokkal gyakrabban használják bűnügyi gyilkosságokban, mint igazolható önvédelemben. 2014-ben minden egyes önvédelmi fegyveres emberöléshez az Egyesült Államokban 34 bűncselekményben használtak fegyvert. 4

Tévhit: A rosszfiút fegyverrel csak az tudja megállítani, ha jó a fegyver

Tény: A fegyveres polgárok ritkán járnak sikeresen az aktív lövöldöző megállításában

Noha az NRA aktívan fenntartja ezt az elképzelést, miszerint a teljes fegyveres állampolgárság biztosítása a legjobb megközelítés az úgynevezett rosszfiúk megállításában, mielőtt túl nagy kárt tudnának okozni, nagyon kevés bizonyíték utal arra, hogy a civilek hatékonyan szolgálhatják ezt a szerepet. A fegyveres állampolgárok gyakran hiányoznak a képzésből a nagy tétű helyzetekhez, és a súlyos helyzetet súlyosbíthatják. A fegyveres halálesetek megelőzésének hatékonyabb megközelítése olyan erős törvények és politikák elfogadása, amelyek segítenek megakadályozni a fegyvereket a rossz kezekben és korlátozni a rendkívül veszélyes harci fegyverekhez való hozzáférést.

Tévhit: A tömeglövészek kifejezetten fegyvermentes zónákat céloznak meg

Tény: A tömeges lövések kis százaléka olyan helyeken történik, ahol a fegyverek tiltottak

Ez annak a mítosznak a következménye, hogy az úgynevezett jó fiúknak fegyvert kell viselniük, hogy megvédjék a leendő lövészeket. Ezt a mítoszt gyakran használják arra, hogy megállítsák a törvényhozási erőfeszítéseket, hogy korlátozzák a fegyverek szállítását bizonyos helyeken, amelyeket különösen érzékenynek vagy alkalmatlannak tartanak a fegyverek számára, mint például iskolák, imaházak vagy kormányzati épületek. Az Egyesült Államokban azonban az esetek többsége, amikor egyetlen lövöldöző négy vagy több embert megöl - az FBI meghatározása szerint a tömeges lövöldözés - nem olyan helyeken fordul elő, ahol a fegyvereket tiltják, hanem inkább magánházakban vagy nyilvános helyeken, ahol az egyének szabadok fegyvereket cipelni. Nincs semmi bizonyíték arra, hogy a tömeglövők kifejezetten olyan helyeket keresnének, ahol a fegyvereket tiltják tömeges erőszakos cselekmények miatt.

A 2009 és 2016 között bekövetkezett 156 tömeges lövöldözésnek csak 10 százaléka történt úgynevezett „fegyvermentes zónákban”. 10 A lövöldözések többsége - 63 százaléka - magánházakban történt. 11.

Tévhit: A fegyvertörvények nem működnek, mert a bűnözők nem tartják be a törvényt

Tény: A fegyvertörvények hatékonyan csökkentik a fegyveres erőszakot

Az a tény, hogy egyes személyek kétségtelenül megsértenek egy adott törvényt, nem indokolja az ilyen törvények teljes megszüntetését. Erős fegyvertörvények - például azok, amelyek az összes fegyvereladás esetében háttérellenőrzést igényelnek; bizonyos veszélyes embereknek a fegyverek megvásárlásának vagy birtoklásának megtiltása; és a rendkívül veszélyes harci fegyverekhez való hozzáférés korlátozása - hatékonyan segítenek a fegyvereket rossz kezek elől tartani a fegyverekkel kapcsolatos erőszak megelőzése és az életmentés érdekében.

Egy 2016-os CAP-tanulmány megállapította, hogy a 10 leggyengébb fegyvertörvényű állam összesített fegyveres erőszakszintje több mint háromszorosa a 10 legerősebb fegyvertörvényű államnak. 12.
Az Everytown for Gun Safety által végzett kutatás megállapította, hogy azokban az államokban, amelyeknél minden kézifegyver-értékesítéshez háttérellenőrzésre van szükség, a nők intimpartneri fegyvergyilkosságainak aránya lényegesen alacsonyabb; kézfegyverekkel megölt rendvédelmi tisztek; és a fegyverekkel kapcsolatos öngyilkosságok. 13.

A John Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola két tanulmánya bemutatta a vásárlási engedélyekre vonatkozó jogszabályok hatását, amelyek háttérellenőrzési követelményt is tartalmaznak. Amikor Connecticut végrehajtotta ezt a törvényt, az államban a fegyverölések 40 százalékkal csökkentek. Amikor Missouri hatályon kívül helyezte a hasonló törvényt, a fegyverölések ebben az államban 25 százalékkal emelkedtek. 14