Ne használja a Google-t, ne használja a munkahelyi e-mailt, ne nyomja meg az „mindent elfogadom” lehetőséget: hogyan küzdjünk meg a magánéletünkért

Az Adatvédelem a hatalomban Carissa Véliz professzor megdöbbentő felmérést készített arról, hogy mennyi intim adatot adunk át. De van egy terve, hogy visszavágjon

"Ha ezt a könyvet olvassa, akkor valószínűleg már tudja, hogy személyes adatait gyűjtik, tárolják és elemzik" - kezdi Carissa Véliz a Privacy Is Power-ben. Íróként és a magánélet védelmezőjeként az a kihívása, hogy kirázzon önelégültségünkből; rábeszélni, hogy ezt ne a digitális korban szükséges áldozatnak, hanem tűrhetetlen inváziónak tekintsük. A növekvő rettegéstől, amelyet a Privacy Is Power olvasása közben éreztem, azt mondanám, hogy sikeres volt.

Attól a pillanattól kezdve, hogy felébred, és először ellenőrzi telefonját, azoknak a marketingszakembereknek, akik következtetnek a hangulatára a zenei döntéseitől, az intelligens hangszóróhoz, amely megosztja a privát beszélgetéseit, vagy a televízióhoz, amely hallgatja őket (a Samsung okostévé: „Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha kimondott szavai személyes vagy más érzékeny információkat tartalmaznak, akkor ezek az adatok a rögzített adatok között lesznek”), nincs hová rejtőzni - vagy akár csak lennie - ebben a hiperhálózatú hellscape-ben. A vállalatok az arcod és a digitális lábnyomod alapján is nyomon követhetik Önt, orvosi dokumentumait átadhatja a Big Tech-nek, és a hirdetők megismerhetik a szakításukat, mielőtt ezt megtenné.

Véliz, az Oxfordi Egyetem AI Etikai Intézetének professzora könyvében gyakran áttér a második személyre, ügyesen aláhúzva a lényegét: lehetetlen nem elképzelni, hogy vakon navigálj ebben a borzalomban, aztán emlékszel - már vagy.

Előfordulhat, hogy adatait már felhasználják ön ellen - mondja Véliz, amelynek messzemenő következményei vannak a bizalom, az egyenlőség, az igazságosság és a demokrácia szempontjából. "Nem számít, ha úgy gondolja, hogy nincs szüksége magánéletre" - mondja. "A társadalmának szüksége van magánéletre."

Aggódik online adatvédelme miatt? Néhány egyszerű lépés, amelyet megtehet

Kétszer is gondolkodjon, mielőtt megosztaná. Mielőtt közzétennél valamit, gondold át, hogyan lehetne felhasználni ellened.

Tiszteletben tartani mások magánéletét. Kérjen hozzájárulást, mielőtt képet közzétesz a közösségi médiában. Az arcfelismeréssel azonosítani lehet Önt és másokat címkével vagy anélkül.

Ne járuljon hozzá személyes adatainak weboldalakon és alkalmazásokban történő gyűjtéséhez. Tegyük fel, hogy a termékek és szolgáltatások minden beállítása alapértelmezés szerint a magánélet szempontjából nem barátságos, és módosítsa őket.

Blokkolja a böngészőben a cookie-kat, különösen a webhelyek közötti nyomon követéshez szükséges sütiket.

Ne használja a munkahelyi e-mailt a munkához nem kapcsolódó célokra. Keressen titkosítást, vegye figyelembe azt az országot, amelyben a szolgáltató található.

Ne használja a Google-t fő keresőmotorként. Az adatvédelem szempontjából kedvező lehetőségek közé tartozik a DuckDuckGo és a Qwan

Különböző böngészőket használjon különböző tevékenységekhez. A böngészők nem osztanak meg sütiket közöttük. A Brave egy olyan böngésző, amelyet a magánélet szem előtt tartásával terveztek. A Firefox és a Safari a megfelelő kiegészítőkkel szintén jó lehetőség.

Ez személyes

Véliz bevezetése a kérdéshez mélyen személyes volt. 2013-ban, miközben családtörténetét kutatta, meglepő részleteket tárt fel néhai nagyapjáról, amelyeket csak feltételezheti, hogy nem akarta, hogy megtudja. "Elkezdtem azon gondolkodni, hogy van-e jogom tudni ezeket a dolgokat, amelyeket a nagyszüleim nem mondtak el nekem." Ugyanezen a nyáron Edward Snowden történelmet írt azzal, hogy elmondta a világnak az NSA tömeges megfigyelését. "Ez egy nagyon személyes dolog volt az elején" - mondja Véliz. "Akkor nagyon aggódtam a társadalmunkért, és ez szakmai érdekekké vált."

A Privacy Is Power egy vékony könyv egy hatalmas, összetett kérdésről, amelyet Véliz elfogadta határain keresztül. („A Facebook annyiszor megsértette a magánélethez való jogunkat, hogy egy átfogó fiók önmagában is megérdemelne egy könyvet” - írja. A nő jól olvasható, világosan megfogalmaz egy olyan problémát, amelyet sokan szem elől tévesztettünk. "Amikor a vállalatok összegyűjtik az adatait, az nem árt, nem érzi a hiányt, nem látja fizikailag" - mondja Véliz. "Tanulnunk kell, mivel rossz tapasztalataink vannak."

Egy spanyol nőről ír, aki személyazonosság-lopás áldozata volt, aki évek óta a nevén elkövetett bűncselekmények miatt húzták be a rendőrségre és a tárgyalóterembe. "Az életem tönkrement" - mondja a nő, csak egy az Egyesült Királyságban tavaly csaknem 225 000 ilyen eset közül. A múlt hónapban egy detroiti férfit tévesen tartóztattak le egy arcfelismerési algoritmus alapján. („Gondolom, a számítógép tévedett” - állítólag az egyik nyomozó elmondta.) Japánban tavaly egy férfi szexuálisan bántalmazott egy popsztárt, és azt állította, hogy az interneten közzétett fotókon a szeme tükröződésének elemzésével azonosította a tartózkodási helyét. És Véliz leírja, hogy egy kiképzés alatt álló adattudós feladata egy idegen kivizsgálása, egyszerűen annak gyakorlása érdekében: "Végül alaposan tanulmányozta néhány virginiai srácot, aki, mint tudta, cukorbeteg volt és viszonya volt."

A problémát még polgári intézményeinken belül is nehéz kezelni, akik a technikát választják mindenre, még akkor is, ha ezt nem teljesen értik (a vizsga eredményének fiaskója nemrégiben példa). "Amikor valaki azt mondja, hogy az AI" élvonalbeli ", sokszor annyit mondanak:" Még nem teszteltük eléggé, hogy tudjuk, működik-e "- mondja Véliz. "Ezt nem szabad teljes populáción tesztelni tudtunk, beleegyezésünk vagy kompenzációnk nélkül ... Tengerimalacként kezelnek minket."

Az adatvédelem a hatalom éppen akkor jelenik meg, amikor az Egyesült Királyság kormánya elindította új kapcsolattartó alkalmazását. Véliz szerint kevéssé lehet azt sugallni, hogy hatékony lesz - és természetesen nem kísérő tömeges tesztek nélkül -, mert mire az embereket figyelmeztetik, hogy megerősített esettel kerültek kapcsolatba, már másokat is megfertőztek.

"Az első alkalmazás teljes fiaskó volt, és mindenki tudta, hogy ez lesz" - mondja Véliz. Hogy a második javulás-e, az még várat magára, de az adatvédelmi és biztonsági kockázatok biztosak. Az Imperial College kutatói szerint a londoni lakosság mindössze 1% -ának telefonjára telepített nyomkövetők a város több mint felének valós idejű helyzetét jelenthetik.

Amint a történelem megmutatta, a kormányok könnyebben megsemmisíthetik a polgári szabadságjogokat társadalmi felfordulások idején, és sokakban nem lehet megbízni az általuk gyűjtött információkban; épp ebben a hónapban 18 000 ember tévedésből tette közzé online adatait a Wales közegészségügy. "Nagyon drága megszerezni a technikai megoldásokat, és a legtöbb kormánynak nincs pénze vagy szakértelme ... nagyon érzékeny adatokat adunk olyan intézményeknek, amelyek nem képesek biztonságban tartani" - mondja Véliz. - Úgy tűnik, nem vagyunk készek erre a fajta hatalomra.

De az adatainkkal való visszaélés nem az egyetlen fenyegetés a magánéletünkre. Együttműködés állami szervek és vállalatok között - például a határellenőrzési szerződés, amelyet a Palantirnek, a Trump-adminisztrációnak az Egyesült Államokból érkező migránsok kiutasításában segítő technológiai cégnek ítéltek oda; vagy az Egyesült Királyság rendőrségének az adatokért cserébe engedélyt kapó Uber támogatása folyamatosan aggodalomra ad okot. "Ez egy olyan állami intézmény, amely támogatást nyújt a technológiának, ami összességében ártalmas lehet a társadalom számára" - mondja Véliz.

Lehet, hogy egy technikai szakember kísértésbe esett, hogy összpontosítson strukturális felügyeletünk miértjére és mikéntjére, ezzel (akár akaratlanul is) megerősítve annak szükségességét. A filozófus etikai kérdésként megfogalmazta, nyilvánvalóan tűrhetetlen. "Ez nem nyilvánosság: ez éjszaka is fent tart" - mondja.

Ennek ellenére Véliz határozottan állítja, hogy van miért reménykedni. „Az emberek nem gondolták, hogy a GDPR lehetséges lesz, azt hitték, hogy a magánélet meghalt, ez a múlté - és nyilvánvalóan nem az. Nagyon optimista vagyok abban, hogy a behatolásnak ez a szintje nem fenntartható. ”

Azt akarja, hogy minél több ember gyakorolja ügynökségét az adatai felhasználása terén, mind önmaguk védelme, mind pedig egy nagyobb nyilatkozat elküldése érdekében. Még a legnagyobb techcégek is az emberek együttműködésétől függenek, rámutat: "Ha magánéletbarát alternatívákat keresünk, akkor boldogulni fognak."

Gyakorlati lépéseket határoz meg az irányítás visszavételéhez, például a Google cseréje az adatvédelmi szempontból kedvező keresőmotorokhoz, például a DuckDuckGo-hoz, a webkamera átragasztása, amikor nincs használatban, engedélyt kér az emberektől, mielőtt online közzéteszi őket, jelszókezelők és VPN-ek segítségével eltakarja az IP-címét, és a „buta” eszközöket választja az „intelligens” helyett. (A Privacy Is Power meggyőzött arról, hogy az Amazon Alexa nem nyújt elegendő előnyt baljós jelenlétének igazolásához. Ellenőrizze maga az előrejelzést.)

"Nehéz dolog, ha mindent megteszel, és ha tökéletesen csinálod - de egyiket sem kell megtenned ahhoz, hogy nagy változást érj el" - mondja Véliz. Bár továbbra is szükség van a szabályozásra, üdítő látni gyakorlati megoldásokat egy olyan helyzetre, amelyben nehéz nem érezni magunkat tehetetlennek -, valamint emlékeztetni arra, hogy ez folytatódik, hacsak nem világossá tesszük, hogy elfogadhatatlan.

„Fel kellene háborodnunk. A vállalatokat nagyon aggasztja az emberek véleménye. Ha az emberek erről tweetelnek, beszélnek róla, jobb termékeket választanak, akkor a dolgok nagyon sok év alatt megfordulhatnak ”- mondja Véliz. Lehet, hogy ez kellemetlen, de egy közelmúltbeli Apple-hirdetés, amely a magánélet fontosságát trombitálja, bizonyítja, hogy legalább tudják, hogy a nyilvánosság aggódik.

Az első lépés a forradalom felé egyszerűen annak tudatosítása lehet, hogy mennyire szabadon adja át adatait és kinek. Az „igen” gombra kellett kattintania a sütik előugró ablakában? El kell mondania az egész Twitternek, hogy hol van? A hűtőszekrényét valóban csatlakoztatni kell az internethez? Amikor megkérdezi az e-mail címét, Véliz gyakran megadja a [email protected] címre, hogy „pontot tegyen”.

Az adatvédelem hatalom: Miért és hogyan kell visszavennie az adatok irányítását, Carissa Véliz, a Bantam Press.