Oroszország: Putyin propagandagépe még mindig erős

Március 18-án, szombaton a moszkvai Puskin téren tartott tiltakozás több száz embert vonzott, akiket idegesített az NTV ellenzéki tudósítása, és azt tervezték, hogy másnap az állomás központjában gyűlnek össze. Kép Joshua Yaffa. Oroszország, 2012.

Az egyik legnépszerűbb módszer, amelyet az orosz hatóságok minden kormányellenes tüntetés hiteltelenítésére használnak, felforgató, kifizetődő ügynökökké festik a résztvevőket, valahogy Oroszország hanyatlására szándékozó meg nem nevezett külföldi erők varázsával vagy akár közvetlen alkalmazásával. Az ország elnökválasztása előtt Vlagyimir Putyin utalt egy ilyen gondolatra, kijelentve: "Nem engedjük, hogy valaki ránk kényszerítse az akaratát, mert saját akaratunk van!" Dörgött tovább: "A génjeinkben, a genetikai kódunkban van!" Más szavakkal, azok, akik az utcán tiltakoztak az uralma ellen, nem vettek részt a normális demokratikus folyamatban, inkább megpróbálták aláásni az államot.

Ez a retorika csütörtök este érte el talán logikus csúcspontját, amikor az NTV - az orosz műsorszolgáltató, amely egykor heves, nyálkás függetlenségéről volt ismert, de a 2000-es évek elején Kreml irányítása alá került - egy dokumentumfilmet sugárzott, amely napok óta hippi-műsorokat sugárzott. A végeredményt, a „Protest anatómiája” elnevezésű, 36 perces filmet baljóslatú, paranoiás hangnem jellemezte, és egy sor, amit a műsor elbeszélője „exkluzív” felvételeknek nevezett. Azt állította, hogy a moszkvai ellenzéki tüntetések résztvevőinek készpénzt és furcsa módon sütiket fizettek; a film azt is sugallta, hogy az Egyesült Államok nagykövetségének tisztviselői részt vettek a tüntetések szervezésében, bár amikor a filmesek állítólagos amerikai ügynököt sarokba zárnak, érthetetlenül németül beszél.

Nem számít: a program lényege nem az volt, hogy új konkrét tényeket terjesszen elő, vagy hogy meggyőzze azokat az oroszokat, akik még mindig bizonytalanok az elmúlt hónapok tiltakozásának valódi indítékaival kapcsolatban. Ehelyett a film valódi üzenete az volt, hogy összeszedje az orosz lakosság nem jelentéktelen részét, amely az állami propaganda állandó táplálékával táplálkozva úgynevezett „narancsos forradalmatól” tart, és azon túl, hogy megmutassa mindenkinek, aki kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a Putyin uralma elleni soha nem látott tiltakozások nyomán az állam sikamlós, jól finanszírozott propagandagépezete továbbra is virágzik, és tovább folytathatja a tetsző anyagokat. Ily módon a „tiltakozás anatómiája” valami középső ujj volt, amely egyenesen azokra a képzett, jól bejáratott, középosztálybeli oroszokra irányult, akik az elmúlt hónapok Putyin-ellenes tüntetéseinek szívét alkották - gondolhatja, hogy a dolgok megváltozott, de még mindig manipulálhatjuk a valóságot kedvünk szerint, és nem tehetsz semmit ez ellen.

A „Figyelem anatómiája” körüli vita kapcsán a legfigyelemreméltóbb az, hogy az ország fejlett középosztálya egyáltalán látszólag törődik az NTV-vel. Oroszországban egy ideje az állami televízió tükrözi a társadalom általános széthúzását: az ország nagyvárosaiban élők, szakmai karrierrel és gyakori interakcióval (akár utazás, munka, akár az internet segítségével) a Nyugattal nagyrészt elfordultak olyan állomásokról, mint az NTV és az First Channel, ehelyett úgy döntöttek, hogy híreket online. Ahogy ez a csoport látta, az NTV az idősek és a tartományoké volt; még az állami televízióra sem volt érdemes figyelni, még csak nem is haragudni rá. Bizonyos értelemben a „tiltakozás anatómiája” esése hasonló ahhoz, ami Oroszország decemberi parlamenti szavazását követte: ha a gyártás mértéke kellőképpen felülmúlja és sértő, akkor az ország szakmai osztálya kezdhet törődni a dolgokkal korábban örömmel hagyta figyelmen kívül a választásokat vagy a televíziót.