Reddit - ma megtanult - TIL Lavrentiy Beria, az NKVD (KGB elődje) vezetője elrabolták, megerőszakolták és

"Az egyik esetben Beria felvette Tatiana Okunevszkaját - egy ismert szovjet színésznőt - azzal a színleléssel, hogy a Politikai Irodába adta előadni. Ehelyett Dachába vitte, ahol felajánlotta, hogy kiszabadítja apját és nagymamáját az NKVD börtönéből, ha beadta. Aztán megerőszakolta, hogy "sikoly vagy sem, nem számít." Beria mégis tudta, hogy a rokonait hónapokkal korábban kivégezték. Okunevszkaját nem sokkal később letartóztatták és magánzárkára ítélték a Gulágban, ahonnan életben maradt . "

Azta. Így megerőszakolni, rávezetni, hogy rokonai biztonságban vannak. Aztán letartóztatni és inkább a gulágba dobni!?

"Berija szexuálisan ragadozó természetét a Politikai Iroda jól ismerte, és bár Sztálin engedékeny álláspontot képviselt (figyelembe véve Beria háborús jelentőségét), félelmetes volt, miután megtudta, hogy lánya, Svetlana egyedül van Berijával a házában. Azt mondta:" Nem "Ne bízz Beriban", és felhívta, hogy szóljon neki, azonnal menjen el. Amikor Beria megdicsérte Alekszandr Poskrebyshev lányát szépségével, Poskrebyshev gyorsan félrehúzta és utasította: "Soha ne fogadd el a felvonót Berijaból." Biment Kliment Vorosilov sógornője iránt érdeklődött egy nyári dacha-partijuk alatt, Beria szorosan árnyékolta autójukat egészen a Kremlig, Voroshilov feleségét megrémítve. "

Amikor Freakin STALIN azt hiszi, hogy te olyan pszichopata vagy, hogy attól tart, hogy megerőszakolod a lányát, akkor tudod, hogy rossz szart csináltál. Úgy értem, ez Sztálin, egy srác, akit nem akarok rosszul nézni. annyira kontroll nélkül, hogy az emberek komolyan aggódnak, nyilvánvalóan megerőszakolnád a lányát!?

Ja, ha egy srác, aki 20 millió saját emberének meggyilkolásáért felel, nem engedi közel a lányához. igen, rossz híreket hordoz.

Ez csak 20 millió megerősített. Nem is beszélve a Szibériába szállított százezrekről, ami alapvetően halálos ítélet, és azokról is, amelyek nem kerülnek nyilvántartásba. Lehetséges, hogy valamilyen módon felelős akár 30 millió ember haláláért.

20 millió túlzás. Az objektíven visszatekintő modern történészek inkább 10 millió mentén látják

[forrás szükséges], hacsak nem ukrán vagy és kapsz egy szabad utat a dolgok kitalálásához, amelyekre egységes eseményre van szükség

Hülye pont. Sztálin rendkívül paranoiás volt. Ennek a Berija fickónak valószínűleg minden rendben volt, Sztálin pedig csak paranoid dió volt. Ne felejtsük el, hogy a történelmet a győztesek írják

Ellenérvet adhat anélkül, hogy ismert douche lenne. Csak FYI.

Nem tud egyetérteni egy bejegyzéssel anélkül, hogy megjegyzést fűzne hozzá, és hogy Ön fehér lovagló fickó lenne. Csak FYI

Bárcsak a reddit nem lenne szennyezett olyan faszfejekkel, mint te

Nem vagyok bajban lévő leányzó.

Köszönöm, hogy némi tiszteletet tanúsítottál.

Úgy tűnik, szundítania kell.

És sajnos, amiért kivégezték, annak semmi köze nem volt ezekhez a dolgokhoz. Abszurd "hazaárulás" vádja miatt kivégezte a Németországgal folytatott tárgyalásokat, amelyekre Sztálin elrendelte, és a Vörös Hadsereg megtisztítását, amelyre Sztálin megparancsolta.

Hruscsov tábora valamivel jobb volt, mint Berijaé, de ezek a srácok mind együtt mentek Sztálinnal, amikor biztonságos volt Sztálinnal együtt járni.

Nos, mindenki, aki nem nagyrészt borzalmasan halt meg egy golyó fejben, halálosan dolgozott valamilyen projekten, vagy Szibériában.

A hazaárulás vádjait akkor fedezték fel, amikor a politurizmus nagy része rájött, hogy Beria az Egyesült Államokkal való valamilyen elszámolási formán gondolkodik.

Most ez irónia. Egy szörny azon töpreng, hogy milyen lépések segíthetnek a hidegháború mérséklésében.

grúz haverja

adminisztrálta a gulagi munkatáborok hatalmas kiterjesztését

szervezte Közép-Európa és Kelet-Európa országainak kommunista hatalomátvételét

eredmények a szovjet atombomba-projekt felügyeletében elért sikerekben csúcsosodtak ki.

Nagyszerű srácnak tűnik.

"Több tucat diktátornak küldtem el az önéletrajzomat, és nem érkezett válasz, egyszerűen nem tudom betenni a lábam az ajtón"

Sztálin maga sem bízott lányában Beria körül.

Sztálin nem bízott senkiben, de a lényeg áll.

Nyilvánvalóan jelentős politikai hatalommal rendelkezett legjobb korában, és az ilyen emberek időnként az elszámoltathatóságon vagy a büntetésen túl kezdik magukat gondolni. Hirtelen azt mondják neki, hogy kivégzik. Elképzelhetetlen sokknak kell lennie egy ilyen férfinak. Jó rablás.

Eszembe juttatja Líbia bizonyos vezetőjét.

A legnagyobb zaklatók a legnagyobb gyávák.

EDIT: Hűha, a legtöbb válasz, amit valaha is kaptam egy megjegyzésre.

Nem biztos, hogy jó vagy rossz.

Nem a gyávaságról van szó. A szociopaták mesteri manipulátorok, és mindent megtesznek, hogy utat érjenek. Nem érzik szégyent sírás vagy nyöszörgés miatt, akkor teszik, amikor a legvalószínűbb módja annak, hogy manipulálják az embereket, hogy megbocsássanak nekik. Bár ez egyértelműen nem történt meg ebben az esetben, ez egy szociopata számára lényegtelen, mert minden esély jobb, mint esély.

Ha azokra a (felnőtt) emberekre gondolsz, akiket ismertél életedben, akik hajlamosak nyafogni, sírni vagy panaszkodni, a második pillanatban elmennek az állítólagos „nyomor”, és ez ugyanaz. Ott nincs igazi érzelem, csak manipuláció.

Valóban. Lásd: Eric Cartman

Lehet, hogy csak egy kis utolsó szánalmat akart kivinni a lövöldözős csapatból. Úgy gondolom, hogy elolvasta Martha Stout könyvét?

Bár minden zaklató szereti eltúlozni erejét és bátorságát, ne feltételezze, hogy mind papírtigrisek. Néhányuk ennek ellenére elég kemény. Mindenképpen tesztelje őket; de merítsd magad.

A legjobb a régi mondattal összefoglalva: "ha meg akarja húzni a tigris farkát, győződjön meg róla, hogy halálra rémítheti"

Igen, ez egy tisztességes pont. Személyes tapasztalatom az volt, hogy összecsukódnak, ha megtalálod magadban, hogy átlépsz egy határt és kiállsz velük szemben.

Úgy gondolom, hogy a bejegyzés a karakterükről szól, nem pedig arról, hogy képesek-e alátámasztani a szar beszédüket. Elég tisztességes megfigyelés, hogy a bántalmazók teljes nyöszörgő szukákká válnak, amikor már előnyük van.

Nézd meg, hogyan halt meg Himmler is.

Hogyan gyáván harap a cianid? Mindenesetre meg fog halni, és akár meg is teheti, mielőtt információért megkínozzák. Ez "baromi fontos vagyok" 101.

akár meg is teheti, mielőtt információkért kínozzák.

Van egy forrása erről? Az európai háborúnak akkor volt vége, amikor Himmler megölte magát, őt a britek, nem pedig a szovjetek tartották, és a foglyokat nem kínozták meg, különösen nem a tárgyalásra várva.

". Fritz Knöchlein nem hazudott 1946-ban, amikor azt állította, hogy londoni fogságban brit katonák kínozták meg, hogy vallomást kényszerítsenek belőle." http://www.dailymail.co.uk/news/article-2223831/How-Britain-tortured-Nazi-PoWs-The-horrifying-interrogation-methods-belie-proud-boast-fought-clean-war.html

Tudatlan lenne azt feltételezni, hogy az elfogott hadifoglyokat nem kínozták és nem tették alázatos bánásmódban, más idő volt, és szörnyűnek tartották őket. És még ha nem is érkeztek jelentések, miért akarják ezt dokumentálni? Az Egyesült Államok megpróbált jó munkát végezni Guantanamo-öbölbeli kínzások elrejtésében.

Még mindig nem látnám, hogy gyáva lenne, ha nem kínozzák meg. Egyébként meg fog halni, és választhatott a tabletta felakasztása és harapása között.

a dailymail nem jó hírforrás.

A reddit szerint nincsenek jó hírforrások.

Van egy jelentés a Guardianról is.

Igazán szánalmas.

Azt hiszem, csak szót kell fogadnom érte.

Beleharapott egy cianid kapszulába, amíg őrizetben volt.

Micsoda gyáva. Képzelje el, hogy a saját életének véget vet a saját feltételeivel, ahelyett, hogy felakasztaná azt, ami ellenségeinek szándékosan botcsinált kísérlete lehetett az elmúlt 6 évben.

Nem önmagában halt meg, hanem a haláláig vezető ólom.

Igen, egyesek öngyilkosságot követnek el, hogy elkerüljék a kellő büntetést (pl. Az a srác, aki 10+ évig tartotta ezeket a lányokat, lehet, hogy ez autoerotikus fulladás, esetleg képtelenség szembenézni az elkövetkező évekkel).

Nem; Nagy gyáva vagyok, és soha nem bántalmaznék senkit.

Hmm, a gyávák nem feltétlenül zaklatók. Emellett valószínűleg bátrabb vagy, mint gondolnád.:)

A zaklatók pedig nem feltétlenül gyávák.

Mi van a Jégemberrel?

Csak magamért beszélek, de azt hiszem, ha az ilyen bűncselekményekért válaszol. Ha nemi erőszakot és gyilkosságot fogsz végezni, akkor ne könyörögj és könyörögj, amikor rajtad a sor, mert nem hallgattál, amikor könyörögtek és könyörögtek.

Ó, ne már! Csak a környezetének terméke. Minden áldozata könyörgött és könyörgött, mit kellett volna tennie?

Találtam itt egy másik srácot, aki a halálbüntetésért szól?

Nem hiszem, hogy ez feltétlenül jelenti a halálbüntetést.

Azt hiszem, haver csak rámutat az irgalmasság könyörgésének és kiáltásának szégyenteljességére és gyávaságára, amikor ugyanaz (vagy vitathatatlanul kissé emberségesebb) bánásmódban részesülsz, amelyet számtalan embernek vetettél alá magadnak, irgalom nélkül.

Elfogadhatja, hogy ez a helyzet gyávaságot tanúsít, és szégyenteljes, anélkül, hogy a halálbüntetés alátámasztására/kifogására/kifogására egyáltalán hivatkozna.

"Azért vagyok" azért, hogy néhány ember meghaljon, mert az életüket egy cellában élve nem fogják elidőzni cselekedeteiket és létrehozni egy személyes poklot, annyira el vannak törve, miért táplálják őket.

Itt van a dörzsölés: honnan ismerhetjük meg ezeket az embereket? Hadd találgassak, a régi obszcén mondás: "Tudom, ha látom." Nos, mi lenne, ha hamisítanák a bizonyítékokat? Mi lenne, ha a kormánynak érdeke lenne az illető bezárása? (NONSENSE! Ez soha nem történt meg), vagy mi lenne, ha a rendőrök hazudnának és bizonyítékokat rejtenének? Mi van ha.

Ezért ellenzem a halálbüntetést. Nincs visszatartó hatása, egyik sem. És ha az iskolai lövöldözősök és más tömeggyilkosságok bármi jelet adnak a letartóztatásukról, a halálbüntetés nekik kedvez. Nem akarják, hogy tápanyagokban gazdag ételeket kapjanak életben tartásukért és négy falat bámuljanak. Meg akarnak halni. Ezért öngyilkosságok a börtönben.

Az ember örökre eltávolítása az utcákról igazság. Ami ezen túl van, az nem az. Ez nem riad vissza a bűnözés elől (fokozott rendőri jelenlét azokon a területeken, ahol bűncselekmények fordulnak elő, szemben az autópályán 9 sebességgel csapdázó autókkal, amelyek csak egy kőhajításnyira vannak az ismert repedési otthonoktól, kábítószer-barlangoktól és banda területeitől, amelyeket figyelmen kívül hagynak, mert valójában megsérülhet vagy meghalhat, betartva ezeket a törvényeket. Kinek kell még bevételt termelő jegy?)

A halálbüntetés barbár. A történelem azt mutatja, hogy ártatlan embereket ölünk meg, vagy rohadtul közel kerülünk egymáshoz. Ez nem állítja meg a bűnözést. Tehát, azt hiszem, ha Ön mellette áll, amint jelenleg kialakítják, akkor valószínűleg hajlandó élvezni a szart, mint a címben szereplő srác.

A válaszod arra gondol, hogy értékelheted ezt a klipet a "The West Wing" első évadából.

Annak ellenére, hogy örülök, hogy a véleményem nem dönti el a politikát, azon a véleményen vagyok, hogy a halálra csak akkor kell gondolni, ha nincs más módja annak, hogy a társadalom többi részét megóvjuk tőle (pl., nem önvédelemben, puszta kézzel a börtönben). Erős érvet állíthat, hogy még a börtönben eltöltött élet sem védi meg az embereket Beritától, mi van azzal, ha ő egy elvadult, erőszakos pszichopata.

De ettől függetlenül sír és könyörög a kivégzésénél, hozzáad egy újabb lapátot az undorítótól a hegy tetején, ami élete undorító.

Bárcsak visszajönne ide, Kanadába. Nem kell fizetnünk azért, hogy életben tartsuk a Bernardóhoz hasonló gazembereket

Beria szörnyeteg volt, több ezer embert öltek meg és végeztek ki. Egész élete szégyenteljes volt, kivégzésénél pedig gyáva és képmutató volt könyörögni az életéért, mert annyi kárt okozott életében.

Arra a sztereotípiára nevelünk, hogy „bátran nézzünk szembe a halállal”, magasan a fejjel és köpjük az ellenség szemébe, merev felső ajakunk stb. Ebben az értelemben a „bátran” elhunyt emberek számára Beria halála szégyenteljes. Én, addig rángattak és rúgták az egész utat a végéig. Soha ne tudd, mikor menekülhetsz el.

Tudtam, hogy Beria egy szar, de nem tudtam, hogy mennyire. Azta.

TIL emberek nem szeretik meghalni.

Gonosz élet, gyáva halál.

Éghet a pokolban.

Nincs pokol retard

Gallelio bátor volt. Én csak egy szerény paraszt vagyok az igazi bátorsághoz képest.

Nem vagy trollszámla, csak nagyon beleszívsz a faszba ebben a szálban.

Soha nem állítottam, hogy trollszámla vagyok. Napról napra tízszeres a karmád. Idióta

Matematikailag tévedsz.

10-szer egy kifejezés, amit bolondulsz, nem szó szerinti fordítási idióta

PS bárki, aki törődik a matematikával, valószínűleg szűz

Ezért a felhasználóneve Leathers2. Csak 2-ig számolt, és kezdte érezni magát, mint egy fanyar szűz.

És ez számít miért?

Nem azt kérdezem, miért mondtad, hanem azt, hogy miért számít ez?

Rendben. Miért érdekelne? Élvezi mindazt, amit vásárolt, tiszteletet és örömet, amit a karma megszerzett?

Válaszot kapott tőled, így kevésbé magányos lettem, baromira

Jó, szeretek segíteni a rászorulókon.

Ha. Közel 1100 karmát kapott azért, mert azt mondta, hogy [LÖVETT FELVÉTELEK], és azóta szinte minden bejegyzés negatív.

Milyen hasznos megjegyzés, biztosan hozzájárul a beszélgetéshez!

De vannak vesszők és periódusok. Tanuld meg használni őket, késleltesd.

Tudtad? Azok a kis fickók, akik az interneten javítják a nyelvtanokat, 1000-szer nagyobb valószínűséggel szűz nyakszakállak, mint azok, akik nem.

Nagyjából minden hozzászólásodnak csak 1 pozitív szavazata van. A Nyakszakáll erős ezzel

Nincs szakállam, és két gyereket szültem. Sajnálom, hogy kitört a kis buborékod.

Hmm, ez furcsa, nem tudtam, hogy a spermabank olyan embereket fogadott el, akik még egy kanyarós nyakszakállat sem tudtak megnövelni, nemhogy egy terméketlen pár használná a szőrtelen Harry spermáját.

Vicces srác vagy. Kedvellek.

Ilyen a sztoicizmus hiánya a bántalmazóknál, ami a kóros nárcizmus különösen káros vonatkozása. Kiszedhetik, de nem vihetik el.

Kivágnia kellett volna a nyelvét, ahelyett, hogy rongyot szájába tett volna.

Nem várnék többet egy kis szukától, aki megerőszakolja és meggyilkolja a lányokat.

Talán egy öklöző labda lett volna megfelelőbb.

Beria Sztálin halála után vette át a Politikai Iroda vezetőjét, és megpróbált elhatárolódni Sztálin politikájától - mintegy egymillió embert engedett szabadon a munkatáborokból, és megpróbált megállapodást kötni a nyugattal Németország felett, amíg Hruscsov őt "túllépte" és kivégezték. . (Semmilyen módon nem védte meg, még mindig szörnyeteg, és Malenkov + Hruscsov politikája sokkal inkább továbbvitte a "sztálinizáció" gondolatát a nyugattal való békés együttélésként)

Azt olvastam, hogy a szexuális perverzió felrótt vádjait általában a szégyenteljes szovjet tisztviselőkre vetették, számításukba vetett erőfeszítés részeként. Ezért nehéz tudni, hol ér véget az igazság, és hol kezdődnek a túlzások. Valahol olvastam, hogy Sztálin megengedte alárendeltjeinek, hogy olyan rosszindulatokat kövessenek el, amelyeket felhasználhat ellenük, ha valaha úgy dönt, hogy leveri őket.

Mégis érdekes kérdés gondolkodni: vajon jobb lett volna-e egy gyilkos bűnözőnek életben maradnia, sőt sikerrel járnia, ha ez sokak javát jelentette? A teljes szar még mindig hasznos lehet és jót tehet? Az igazságosság és az erkölcs csak ritkán látogatják a hatalom birodalmát, a Szovjetunióban teljesen ismeretlenek voltak.

Nem vitatom, hogy megérdemelte volna a golyót, de eszébe juttatja Churchill okos megjegyzését, miszerint kedvezően hivatkozott az ördögre, ha Hitler betör a pokolba.

Tudja, hogy Beria és Sztálin is grúzok, nem oroszok?

Öröm nézni, amikor megölnek egy gonosz gyávát. Láttam, hogy sok ártatlan ember feleslegesen hal meg az interneten különféle okokból, enyhén érzéketlen vagyok, de még mindig együttérző.

Emlékszel arra, hogy nézted, ahogy Kadhafit megöli az a dühös tömeg? Baromi jó volt nézni, és nem kell, hogy megterheljen az együttérzésem.

Edit: Idióta. Menj temetni a fejed, és hagyd, hogy a felnőttek ilyen férfiakkal foglalkozzanak.