A rögbi ’kígyóolaj-értékesítő’ megkímélte a börtönt a hamis karcsúsító eszközök miatt

A „kígyóolaj-értékesítőt” börtönben kímélték rendkívül jövedelmező vállalkozása miatt, mert rögbi irodájából hamis „ultultonikus zsírleszívó” fogyókúrás eszközöket bérelt ki.

Aaron O’Brian Nickols, az Egyesült Királyság súlycsökkentő hálózatának főnöke hirdette a gyanútlan vásárlóknak azokat az eszközöket, amelyeket darabonként mindössze 170 fontért vásárolt Kínából.

A Warwickshire Trading Standards által indított ügyészségben bűnösnek vallotta magát nem biztonságos készülékek szállításában és olyan kereskedelmi gyakorlatban, amely megsértette a szakmai gondosság követelményeit, de más vádakat tagadott.

Egy további tárgyaláson, röviddel azelőtt, hogy bíróság elé állították volna, Nickols, aki üzletét a rögbi és wolstoni telephelyről vezette, újabb bűncselekményt vallott be, amikor hamis vagy félrevezető hirdetéseket tett újságokba.

Kilenc hónap börtönre ítélték két évre felfüggesztve a Coventry Korona Bíróságon tegnap (május 19., csütörtök), miután elhalasztották a büntetés előtti jelentés elkészítését.

A Hinckley közelében fekvő Burbage városából, a Sketchley Old Village-ből származó 34 éves Nickols-t szintén 150 óra fizetetlen munka elvégzésére és 5000 font fizetésére kötelezték az ügyészségi költségek fedezésére.

A Warwickshire Trading Standards nevében eljáró Tony Watkin elmondta, hogy amikor beadta a jogalapját, és beleegyezett abba, hogy a vállalati törvény értelmében vállaljon hasonló tevékenységet, Nickols „elfogadta a tényeket”, de nem. hűtlenség elismerése. ”

Nickolst „megbukott üzletemberként” jellemezte, akinek megtiltották a pénzügyi tanácsadóként való munkát, a megyei bíróság ítéletei voltak ellene, és 2011-ben csődbe mentek.

A következő évben bekapcsolódott apja karcsúsító vállalkozásába, majd 2013-ban létrehozta az Egyesült Királyság Fogyás Hálózatát, amelynek egyedüli vállalkozóként volt bejegyezve.

A bűncselekmények 18 hónapos időszakot öleltek fel 2014 májusától 2015 októberéig, amikor Nickols az országos újságokban, köztük a Times, a Sun, a Daily Mail és a Daily Express hirdetéseket tett közzé az „Ultrahangos zsírleszívó” készülékekről.

A hirdetések azt állították, hogy azok az ügyfelek, akik bérelték az eszközöket, testmozgás és diéta nélkül csökkenthetik a testzsírt.

"Ha a készüléket testük zsíros területeire helyeznék, az alacsony frekvenciájú ultrahang lebontaná a zsírt, és a hulladék zsír vizelettel ürülne" - állították.

A hirdetés „teljes zsírtartalmú változata”, amely szerint „új eszköz makacs zsírt vált ki” kavitációnak nevezett módszerrel - szerepel az ügy irataiban - mondta Watkin úr a bírónak.

„Az alperes 400 darab nagyságrendben vásárolt valamit egy kínai gyártótól az E-bay-en keresztül, 170 fontot fizetve mindegyikért.

"Azt javasolták, hogy a meghirdetett heti 49 font bérleti díj féláron legyen, bár nincs bizonyíték arra, hogy valaha is magasabb lett volna ennél."

A vállalkozás „meglehetősen jó jövedelmet” biztosított Nickols számára, mintegy 400 000 font árbevétellel „mintegy 4000 olyan ügyfélnél, akik nem hatékony, haszontalan eszközöket béreltek”.

Mr. Watkin elmondta: „Az eszközök maguk nem voltak biztonságosak, és az importáláskor nem voltak alávetve biztonsági teszteknek és előírásoknak.

"Nem feleltek meg az elektromos biztonsági követelményeknek, és esetenként túlmelegedtek vagy áramütést okoztak."

Az ügyfelektől elutasították a törvényes lemondási jogokat is, és félrevezető címeket és neveket használt, köztük manchesteri címet, amely csak egy virtuális postafiók címe volt.

Később különböző címeket használt a Regent Place, a Rugby és a Priory Road, Wolston városokban, valamint a Paul Jones nevet használta a lízing tárgyalásakor, valamint az ügyfelekkel és más vállalkozásokkal való kapcsolattartás során.

Az eszközökkel panaszkodó és visszatérítéseket kérő ügyfelekkel folytatott egyéb levelezéseket, amelyek nem érkeztek meg, Jones néven, vagy Sarah Price néven folytatta - aki később elmondása szerint valamikor az üzletben dolgozott.

A hibás eszközök miatt panaszkodó ügyfelektől elutasították a visszatérítést azon az alapon, hogy nem találtak hibát, míg másoknak, akik panaszkodtak, hogy nem kaptak eredményt tőlük, azt mondták, hogy nincs pénz-visszafizetési garancia.

Nickols-t a Kereskedelmi Szabványügyi Hivatal munkatársai keresték meg, akik elmagyarázták a törvényben az ügyfelek jogait, és részletes füzetet adtak neki, „de továbbra sem tartotta be a törvényt”.

Mr. Watkin elmondta, hogy egyes ügyfelek visszatérítést kaptak, miután harcoltak értük, és „megértésem szerint április óta egy kivételével minden visszatérítést kért, aki visszatérítést kért”.

Az egyik eszközt, amelyet egy kereskedelmi szabványügyi hivatal bérelt, tesztelésre elküldték, és kiderült, hogy nincs rajta gyártói név, nincs áramellátási név, és nincs biztosíték a dugóra, ami az áramütés „jelentős kockázatát” okozza.

„Számos fogyasztó panaszkodott az eszközök biztonságára. Az egyik szerint folyamatosan sokkokat okozott neki, egy másik azt mondta, hogy felrobbant, amikor bekapcsolta, egy másik szerint a fej kihúzódott, felfedte a vezetékeket, egy másik szerint elég forró volt a túlmelegedés ahhoz, hogy megégesse a bőrét.

A bíró, Peter Levins hangrögzítő így kommentálta: "Meg vagyok elégedve, hogy az eszközök teljesen színleltek voltak."

Tim Pole, védekező, ellenkezett: „Jelentős különbség van a csalárd kereskedelem és az olyan vádak között, amelyeket az alperes bűnösnek vallott, és amelyeket az ügyészség elfogadott.

"A legfontosabb elem természetesen a tisztességtelenség és a csalárd cselekmény, amely nincs jelen azokban a bűncselekményekben, amelyekért a becsületének foglalkoznia kell ezzel a vádlottal."

Pole úr elmondta, hogy Nickols „nyitott az iránymutatásra” a kereskedési standardok alapján, és elmondta nekik, hogy ha azt mondják neki, hogy hagyja abba a kereskedést, akkor megteszi, és hogy „a törvény jobb oldalán” akar működni.

Rámutatott, hogy az ilyen eszközöket egy kanadai orvosi folyóirat jóváhagyta, de elismerte: „Utólag nyilvánvalónak tűnik, hogy ezek a termékek csekély hatást fejtenek ki. Megszűnt a kereskedése.

A felvevő Ievins azt mondta Nickolsnak: „Elégedett vagyok azzal, hogy kígyóolaj-kereskedő vagy, és a vádirat két bűncselekményéért, amelyekben bűnösnek vallottad magad, és csak összefoglaló bűncselekmény miatt ítélem el.

„Ezek súlyos bűncselekmények, amelyek jelentős időtartamot ölelnek fel. Nagy összegek járnak ezzel, ami kényelmes életmódot nyújtott Önnek. ”