Ruth Bader Ginsburg tanácsai az élethez

Írta: Ruth Bader Ginsburg

„Mindig bíró akart lenni”, vagy túlzottan „a Legfelsőbb Bíróság bírája”? A bíróságon nálam felkereső iskolások, mint legalább hetente, minden másnál jobban felteszik ezt a kérdést. Ez az elért hatalmas fejlődés jele. A mai fiatalság számára a bíráskodás, mint egy lány iránti törekvés, egyáltalán nem idegen. Szemben az ősi időkkel, 1956 őszével, amikor beléptem a jogi egyetemre. A nők az ügyvédi hivatás kevesebb mint 3 százalékát tették ki az Egyesült Államokban, és csak egyetlen nő szolgált valaha szövetségi fellebbviteli bíróságon.

Ma az ország joghallgatóinak mintegy fele és szövetségi bíráink több mint egyharmada nő, köztük az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának kisbírói székéből három. A nők az Egyesült Államokban a jogi egyetemi esperességek több mint 30 százalékával rendelkeznek, és a Fortune 500 vállalatok 24 százalékának általános tanácsadóként szolgálnak. Hosszú életem során nagy változásokat tapasztaltam.

Milyen szerencsés voltam, hogy életben voltam és ügyvéd voltam, amikor az Egyesült Államok történelmében először lehetővé vált, hogy törvényhozók és bíróságok előtt sikeresen sürgessék a nők és a férfiak egyenlő állampolgárságát, mint alkotmányos alapelvet. A feministák, köztük gondoskodó férfiak, nemzedékek óta éppen ezt keresték. A hatvanas évek végéig azonban a társadalom nem volt hajlandó figyelembe venni kérését.

Mi tette lehetővé, hogy részt vegyek abban az erőfeszítésben, hogy leányainkat és fiainkat szabaddá tegyem, hogy elérjék azt, amit tehetségük felkészít arra, hogy megvalósítsák őket, és semmi mesterséges akadály nem akadályozza az utat? Először is, egy anya, aki példájával örömet okozott az olvasásnak, és állandóan azt tanácsolta, hogy "függetlennek" legyek, képes legyen megvédeni magam, bármilyen szerencsét is tartogathat számomra.

Másodszor, azok a tanárok, akik befolyásoltak vagy bátorítottak felnőtt éveimben. A Cornelli Egyetemen az európai irodalom professzorom, Vladimir Nabokov megváltoztatta az olvasás és az írás módját. A szavak képeket festhettek, tanultam tőle. A megfelelő szó és a megfelelő sorrend kiválasztása óriási különbséget jelenthet egy kép vagy ötlet közvetítésében.

A Columbia Law School-ban alkotmányjogi és szövetségi bírósági professzorom, Gerald Gunther elhatározta, hogy engem egy szövetségi bírósági ügyintézőbe helyez, annak ellenére, hogy akkor azt súlyos akadálynak tekintették: A diploma megszerzésével egy négyéves anya voltam. -öreg gyermek. Hősi erőfeszítések után Gunther professzornak sikerült ez a küldetés.

Egy másik gyakran feltett kérdés, amikor nyilvános helyen beszélek: "Van néhány jó tanácsod, amelyet megosztanál velünk?" Igen. Ez hozzáértő anyósomtól származik, tanácsoktól, amelyeket az esküvőm napján adott nekem. "Minden jó házasságban - tanácsolta a nő - néha segít kissé süketnek lenni." Ezt a tanácsot szorgalmasan követtem, és nem csak otthon, a házasságon kívüli 56 éves párkapcsolat során. Minden munkahelyen alkalmaztam, beleértve a Legfelsőbb Bíróságot is. Ha meggondolatlan vagy barátságtalan szót mondanak, hangolódjon a legjobban. Ha haraggal vagy bosszúsággal reagál, az nem fogja előmozdítani az ember meggyőzési képességét.

Apósom tanácsai is jól szolgáltak nekem. 1954-től „56-ig” töltött évemben adta, amikor férjem, Marty, az Okla Fort Sill-ben tüzértisztként teljesítette a hadsereg iránti kötelezettségét. 1954 végére a terhességem megerősítést nyert. Alig vártuk, hogy 1955 júliusában hároméves legyünk, de aggódtam amiatt, hogy a következő évben elkezdhessem a jogi egyetemet egy gondozott csecsemővel. Apja tanácsa: „Ruth, ha nem akarsz jogi egyetemet kezdeni, akkor jó okod van ellenállni a vállalkozásnak. Senki sem fogja kevésbé gondolni közületek, ha ezt választja. De ha valóban jogot akarsz tanulni, akkor abbahagyod az aggódást, és megtalálod a módját a gyermek és az iskola kezelésének. ” Így tettünk Martyval úgy, hogy egy dadust foglalkoztattunk az iskolai napokon reggel 8-tól délután 4-ig.

A munka és a magánélet egyensúlya olyan kifejezés volt, amelyet gyermekeim korában még nem hoztak létre; találóan leírja az általam tapasztalt időeloszlást. Kétségtelen, hogy a jogi egyetemen elért sikereim nagyrészt Jane baba miatt voltak. Órákon jártam és szorgalmasan tanultam délután 4-ig; a következő órák Jane ideje volt, amelyet a parkban töltött, buta játékokat játszott vagy vicces dalokat énekelt, képeskönyveket és A. A. Milne verseket olvasott, fürdette és etette. Jane lefekvése után megújult akarattal tértem vissza a törvénykönyvekhez. Életem minden része alkalmat adott a másikra, és olyan arányérzetet adott nekem, hogy a csak jogi tanulmányokra képzett osztálytársak hiányoztak.

Több mint egy kis szerencsém volt az életben, de semmi sem felel meg nagyságrendileg a Martin D. Ginsburggal kötött házasságomnak. Nincsenek megfelelő szavaim, hogy leírjam a szuperkellemes, dús, örökké szerető házastársamat. Házasságunk elején korán világossá vált számára, hogy a főzés nem az én erős választásom. Ételszerető gyermekeink örök megbecsülésére (1965-ben lettünk négyévesek, amikor fiunk, James megszületett) Marty a konyhát tette a tartomány birtokába, és séf lett a legfelsőbb otthonunkban.

Marty a fiunk születésén keresztül edzett, ő volt az első olvasója és kritikusa az általam készített cikkeknek, beszédeknek és tájékoztatóknak, és állandóan mellettem volt, a kórházban és azon kívül, két hosszú rákos roham alatt. És nem árulok el titkot arról, hogy beszámoltam róla, hogy nélküle nem szereztem volna helyet a Legfelsőbb Bíróságon.

Ron Klain, a Fehér Ház tanácsadójának munkatársa az 1993-as jelölésemről azt mondta: „Határozottan és nyilvántartásból elmondanám, hogy bár Ruth Bader Ginsburgot mindenképp a Legfelsőbb Bíróságra kellett volna választani, őt nem választották volna a Legfelsőbb Bíróságra, ha a férje nem tett meg mindent azért, hogy megvalósuljon. ”

Ez a „minden” magában foglalta Daniel Patrick Moynihan otthoni állam szenátorom minősítés nélküli támogatásának elnyerését, a jogi akadémia számos tagjának segítségét és az általam végzett munkával járó ügyvédi kamara gyakorlását.

Többször mondtam, hogy az az irodám, amelyet most töltök be, több mint 23 éve, a legjobb és a legigényesebb munka, amelyet egy ügyvéd bárhol végezhetett.

A bíróság legfőbb bizalma a szövetségi törvényekben szereplő törések kijavítása. Mivel a bíróság döntően dönt a felülvizsgálatról, ha más jogászok egyetértenek a törvényi vagy alkotmányos előírások jelentésével kapcsolatban, az általunk felvetett kérdések ritkán könnyűek; ritkán vannak vitathatatlanul helyes válaszok. Ha azonban konferenciáinkon együtt érvelünk, és mélyebben és pontosabban, a véleménytervezetek terjesztése és azokra adott válaszok révén végül sokkal gyakrabban állapodunk meg, mint amennyire élesen megosztunk.

Ha egy igazságszolgáltató szilárdan úgy véli, hogy a többség tévedett, akkor ezt szabadon választhatja. Kihasználom ezt az előjogot, amikor fontosnak tartom, csakúgy, mint kollégáim.

A kardinális kérdésekben tapasztalható erőteljes nézeteltéréseink ellenére - gondoljunk például a politikai kampányköltések ellenőrzésére, az igenlő fellépésre, az abortuszhoz való hozzáférésre - őszintén tiszteljük egymást, sőt élvezzük egymás társaságát.

A kollegialitás döntő fontosságú missziónk sikere szempontjából. Nem tudnánk elvégezni azt a munkát, amelyet az Alkotmány ránk ruház, ha nem tennénk - Antonin Scalia igazságszolgáltató egyik kedvenc kifejezését használva - „lépjünk túl rajta”.

Korábban nagy változásokról beszéltem, amelyeket a női foglalkozásokban tapasztaltam. Mégis tudomásul kell venni a kép még mindig sivár részét. Az Egyesült Államokban és az egész világon a legtöbb szegénységben élő nő és gyermek, a nők jövedelme itt és külföldön követi az összehasonlítható végzettséggel és tapasztalattal rendelkező férfiak keresetét, munkahelyeink nem felelnek meg megfelelően a gyermekvállalás és a gyermeknevelés követelményeinek. még hatékony módszerek kidolgozása a munkahelyi szexuális zaklatás és az otthoni erőszak megakadályozására. Optimista vagyok azonban, hogy a „Mi, az emberek” alkotói tehetségek bevonása felé folytatott mozgás folytatódik.