Hamis súlycsökkentő tanulmány példa egy szélesebb problémára

Kattintson a képre a nagyításhoz

Egy másik érdekes cikk a beszélgetésben - Megerősítési elfogultságunk trollkodása: egy kapás, és Will Grant könnyen beszippant minket. Hangsúlyozza azt a szempontomat, amelyet gyakran mondtam - hogy az értelmes olvasónak intelligensen és kritikusan kell megközelítenie a tudományos irodalmat.
Grant leír egy „tudományos” tréfát, amely megbolondította a „tudományos eredményről” beszámoló sok híradót, és ezért sok olvasót.

„A múlt héten John Bohannon tudományos újságíró elárulta, hogy az egész tanulmány egy bonyolult tréfa volt, egy szörnyű tudomány, amelyet ő, Peter Onneken és Diana Löbl dokumentumfilmek készítői - Gunter Frank háziorvossal és Alex Droste-Haars pénzügyi elemzővel - felállítottak. feltárja a korrupciót az „étrendkutató-média komplexum” középpontjában. ”

Az első trükk

Ez nem csupán egy fiktív „tudományos” történet felállítása volt:

„A tanulmány megkezdéséhez egy apró mintát vettek fel 15 emberből, akik hajlandók három hétig diétázni. Három csoportra osztották a mintát: az egyik alacsony szénhidráttartalmú étrendet követett; egy másik követte ezt a diétát, de minden nap kapott egy 42 grammos csokoládét is; végül a kontrollcsoportot arra kérték, hogy ne változtasson a szokásos étrendjén.

A kísérlet során a kutatók 18 különböző módon mérték a résztvevőket, beleértve a súlyukat, a koleszterin, a nátrium, a vér fehérje szintjét, az alvás minőségét és az általános közérzetüket. "

Tehát - ez volt az első trükk. "Egy ilyen apró minta sokféle módon történő mérése azt jelenti, hogy szinte biztosan talál valami homályosan bejelenthetőt." Mint Bohannon kifejtette:

„Gondoljon a mérésekre, mint sorsjegyekre. Mindegyiknek kicsi az esélye, hogy megtérüljön egy „jelentős” eredmény formájában, amelyet egy történetet forgathatunk és eladhatunk a médiának. Minél több jegyet vásárol, annál valószínűbb, hogy nyer. Nem tudtuk pontosan, mi sül ki - a főcím az lehetett, hogy a csokoládé javítja az alvást vagy csökkenti a vérnyomást -, de tudtuk, hogy elég jó az esélyünk arra, hogy legalább egy „statisztikailag szignifikáns” eredményt kapjunk. "

Kiadvány

Most, hogy megszerezzék a hitelességet, egy tudományos folyóiratban kellett közzétenniük:

„De ismét Bohannon az igazságtól elvezető utat választotta, és egy folyóiratot választott a nyílt hozzáférésű tudományos folyóiratok kiterjedt listájáról (erről bővebben alább). Bár a folyóirat (International Archives of Medicine) kissé úgy néz ki, mint egy igazi tudományos folyóirat, nem volt szakértői értékelés. 24 órán belül elfogadták, és két hét múlva közzétették. ”

Most a nyilvánosságról

Ezután Bohannon sajtótájékoztatót készített a média meghallgatására:

„A kulcs - jelentette ki Bohannon - az„ újságírók hihetetlen lustaságának kiaknázása ”volt - a sajtóközlemény megírása úgy, hogy az újságírók a történetet mintha tányérra fektették volna nekik. Mint később megírta, „a büszkeség és az undor furcsa keverékét érezte, amikor csalink elcsigázta a világot”. És nagyon sokan lenyelték egészben.

Aggódnunk kell amiatt, ahogy a hírmédia és az újságírók kezelik az ilyen kérdéseket:

„Egyik sem végezte el a kellő gondosságot - például megnézte a folyóiratot, részleteket keresett a tanulmányban résztvevők számáról, vagy akár azt az intézetet kereste, amelynél a Bohannon azt állította, hogy dolgozik (amely csak weboldalként létezik) - amelyre szükség volt ha a tanulmány jogos volt. ”

Ez a kritika sajnos szinte mindenre vonatkozik a hírmédiánkban. ez valóban az „olvasó óvakodása” kérdése.

Grant összefoglalja azt a folyamatot, amely a médiában ilyen alattomos „tudományos” történetekhez vezet:

kutatóink vannak szerte a világon, akik szívükbe vették azt a diktumot, miszerint a kutatási eredmények mennyisége fontosabb, mint a minőség
magas színvonalú folyóirat-kiadók vannak, amelyek a média hatására törődnek, nem pedig a tényekre
olyan minőségi folyóirat-kiadók vannak, akik kihasználják a kutatók kétségbeesését azzal, hogy szerény összegért kínálják a megjelenés látszatát
olyan sajtóorgánumok vannak, amelyek újságíróikat egyre jobban szorgalmazzák, hogy a szemgolyónkat clickbaity és sharebaity tartalommal töltsék meg, az igazságtól függetlenül
és megkaptunk minket: egyszerű lények hajlamosak kattintani, elolvasni és megosztani azokat a dolgokat, amelyek a már meglévő elfogultságainkra és alapjainkra vonzódnak.

A probléma szélesebb, mint a diétaipar

Bohannon tréfáját példaként említi egy „diétakutató-média komplexumról. . ez majdnem a lényegéig rohadt. ” Egyetértek azzal, hogy az olvasóknak sokkal szkeptikusabban kell viszonyulniuk az ilyen étrenddel kapcsolatos tudományos történetekhez. De a probléma sokkal szélesebb, mint az ipar. Szerintem különösen releváns minden olyan területen, ahol az embereket ideológiailag motiválják, vagy az elégtelenség vagy veszély érzéseit manipulálni lehet.

Vegyük például az anti-fluorid mozgást. Számos példát hoztam ezen a tudománynaplón, hogy rosszul vannak bemutatva, vagy rossz minőségű tudományt tesz közzé és népszerűsít ez a mozgalom. Vannak példák arra, hogy anti-fluorid tudósok rossz minőségű kutatásokat végeznek - gyakran „statisztikai mesékre támaszkodva. Példák a gyenge naplók használatára a rossz minőségű munkák közzétételéhez. De példák arra is, hogy az ilyen munka nem megfelelő naplói szakértői felülvizsgálati folyamatokon keresztül jut el.

Ezek a fluoridellenes kutatók és szövetséges aktivista csoportjaik általában sajtóközleményeket használnak szemérmes leleteik népszerűsítésére. A közösségi média, mint például a Facebook és a Twitter, összekapcsolódik, hogy még szélesebb körben terjessze az üzenetet.

Van kapcsolat a nagyvállalati érdekekkel is - ebben az esetben egy aktív anti-fluorid “természetes” egészségügyi üzleti-kutatási-média komplexum.

Tehát az olvasók vigyázzanak - vannak emberek, vállalkozások és ideológiai érdekek, akik megpróbálják becsapni. És nem idegenkednek attól, hogy ezt szemérmes vagy hamis tudomány, elfogult sajtóközlemények és lusta újságírók használják.

Lásd még: Körülbelüli útmutató a rossz tudomány felfedezéséhez az összetett érdeklődésről (Kattintson a nagyításhoz).