Stacy London a stílust választja, nem pedig a testeket

Stacy London borzasztóan csattanó és pofás lehet. De csak akkor, ha a stílus kérdéseiről van szó.

stílust

Hét év alatt több mint 260 epizódban, a „Mit ne viseljünk” című népszerű kábeles műsorban, London és társa, Clinton Kelly számtalan kritikát fogalmazott meg az emberek szekrényeivel kapcsolatban: például egy nő öltözékét „karcsúnak” nevezik., formátlan és kifinomultságtól mentes. ” De Stacy és Clinton egyszer sem mondtak olyan átalakító témát, hogy pufók, kövér vagy roly-poli - és soha nem javasolták, hogy bárki is visszajöjjön, miután lefogyott néhány kilót. Valójában a pár aprólékos módon elkerüli az ember súlyával kapcsolatos negatív kommentárokat. Ehelyett a pozitívumot hangsúlyozzák, és a nők kanyargósnak titulálják, ahol mások egyszerűen csak blubert látnak.

Míg a pálcavékony státusz nemzeti törekvése folytatódik, az utóbbi években egyre nagyobb ösztönzést kaptak a nők arra, hogy elfogadják testüket a méretük és alakjuk szerint. A test-elfogadás mozgalom szerint mindaddig, amíg az emberek általában egészségesek, a farmer méretaránya vagy mérete nem lényeges.

A táplálkozási szakemberek egy kis csoportja, köztük Linda Bacon, az „Egészség minden méretben” (BenBella Books, 2008) szerzője, megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy az elhízás a sok betegség gyökere.

Bacon megjegyzi, hogy a túlsúly/betegség összefüggése kevés támogatást nyújt a tudományos szakirodalomban. Az orvosi közösségben és a közegészségügyi döntéshozókban elsöprő meggyőződés az, hogy a túlsúly súlyosan hozzájárul az ország egészségi állapotához, különösen azért, mert a túlsúly súlyosan kapcsolódik olyan állapotokhoz, mint a szív- és érrendszeri betegségek, a 2-es típusú cukorbetegség és egyes rákos megbetegedések. Bacon megjegyzi, hogy bár „bizonyára sok betegség társul a nagy súlyhoz”, ez nem azt jelenti, hogy a túlsúly valóban okozza ezeket a betegségeket.

Bár London (aki Phi Beta Kappát Vassarból szerzett diplomával a 20. századi filozófia és a német irodalom szakán) hajthatatlan, hogy a „Mit ne viseljünk” nem az egészségről szól, azok, akik saját súlyunkkal és testképünkkel küzdöttünk, kapcsolat a műsorban történtek és az elképzelések között, amelyek történhetnek az átalakult nőkkel és férfiakkal, miután London és Kelly elhagyta az épületet. Lehet, hogy ez az okosan összehangolt és haute-coutured nő ihletet nyújthat új megjelenésében a magabiztosságában, hogy esetleg egészségesebbül táplálkozzon és mozogjon? Talán. De ez meghaladja a show küldetését.

"Akár olyan egészséges vagy, mint kellene, vagy sem, ez nem tiltja, hogy a legjobban nézz ki" - mondja London. "A stílus csak az önelfogadás helyéről lehetséges." A műsor lényege szerinte az, hogy segítsen az embereknek „tökéletlenségükben megtalálni a tökéletességet”. Ez azt jelenti, hogy segítenek abban, hogy valóban lássák a képet, amelyet a világra vetítenek - ami fájdalmas lehet.

"Tisztán kell látnod" - érvel London. "Tehát tudod, hogy mivel dolgozol, mit kell hangsúlyozni, mit álcázni." Az átalakuló alanyok segítése abban, hogy önmagukat lássák, ez egyértelműen néha kemény beszédet igényel. "Az emberek azt gondolják, hogy gonoszak vagyunk" - mondja. "De segítünk az akadályok lebontásában."

London tökéletesen tisztában van a kihívásokkal és a csalódásokkal, amelyek egy szó szerint túl nagy nő előtt állnak. Az 5 láb-7 évesen azt mondja, hogy a súlya az egész fórumon volt, a "nem túl egészséges 90 fonttól" a kellemetlen 180-ig.

Amikor tavaly megpróbálta leszokni a dohányzásról, azt mondja, három hónap alatt 15 kilót hízott, ami megterhelte a műsor forrásait. "Be kell illeszkednem a ruhámba" - mondja; a program költségvetése nem tett lehetővé új gardróbot. "Nehéz volt a stylistom számára" - mondja London, és maga számára is frusztráló. „Hatott rám. Nagyon szeszélyes voltam, zavarban voltam és csalódtam magamban. (Egy volt „tornaterem-patkány”, aki heti öt-hat napot dolgozott két órán át, London, aki most stabil súlyúnak mondható, azt mondja, hogy „nem tudta tartani.” Szerencsére nemrégiben felfedezte a jógát.

("Sokkal energizálóbb, mint futópadon futni" - mondja nekem. "Sokkal jobban és erősebben érzem magam a testemben. Nagyon felvilágosító volt számomra, egy kicsit megkönnyítve a 40-esekkel való szembenézést.") súlya szerinte „egyedülállóan képzett”, hogy foglalkozzon a műsorában szereplő nőkkel, akik nem érzik elég jól magukat a testükben, hogy a stílusos öltözködéssel bajlódjanak.

Míg tehát az asszonyok ruházatát, frizuráját, sminkjét és kiegészítõit kommentálva felszabadító, olykor gúnyos stílusát szabadítja fel, London együtt érez azokkal a nõkkel, akiknek a testük iránti gusztustalansága morcosan öltözködik, és megpróbálja elrejtõzni a tarplike teteje és a táskás feneke alatt.

„A verejték-ing jelenség csúszós pálya - mondja -, és valami mélyebb tünete. A stílus az az eszköz, amelyet visszaválthat, ha vissza akarja szerezni az elveszített bizalmat.

„A stílus konkrét szabályokat kínál, amelyeket betarthat. Használhatja erőforrásként, és nem akadálya annak, hogy jól érezze magát önmagában. . . . Be kell nézned a tükörbe, és látni, hogy amit viselsz, jól néz ki a mostani testen - mondja. „Nagyobb méret viselése csak… nagyobb méret viselése.” Ez különösen fontos azok számára, akik túl kicsi, régi ruhákhoz ragaszkodunk abban a reményben, hogy valamikor újra beleférünk.

"Ez pszichológiai kínzás" - mondja London. - Ezt Oprah-tól tanultam. Azt mondja, hogy csak akkor szabad kisebb méretű farmert tartani, ha aktívan foglalkozik azzal, hogy újra ekkora legyen. Célként felhasználhatók, de csak akkor, ha testmozgás és étrendi szokások megváltoztatása.

- Ellenkező esetben ruhát kell vásárolnia a testéhez. A világon semmiféle fantáziálással nem leszel más méretű. "